Meta监督委员会敦促公司停止禁止使用阿拉伯语"shaheed"一词

Meta监督委员会敦促公司停止禁止使用阿拉伯语"shaheed"一词 该委员会由 Meta 提供资金，但独立运作，它表示，社交媒体巨头只有在帖子与明显的暴力迹象有关或单独违反 Meta 的其他规则时，才应删除含有"shaheed"一词的帖子。这一裁决是在该公司处理涉及中东内容的做法遭到多年批评之后做出的，其中包括 Meta 自己委托进行的一项 2021 年研究，该研究发现，Meta 的做法对巴勒斯坦人和其他使用其服务的阿拉伯语用户造成了"不利的人权影响"。自 10 月份以色列与哈马斯爆发敌对行动以来，这些批评不断升级。在哈马斯 10 月 7 日对以色列发动致命袭击，导致加沙数万人丧生的战争背景下，人权组织指责 Meta 在 Facebook 和 Instagram 上压制支持巴勒斯坦人的内容。Meta 监督委员会在周二的报告中也得出了类似的结论，认为 Meta 关于"shaheed"的规定没有考虑到该词的各种含义，导致一些不以赞美暴力行动为目的的内容被删除。监督委员会联席主席海尔-托宁-施密特（Helle Thorning-Schmidt）在一份声明中说："Meta 公司一直以为审查制度可以并将提高安全性，但证据表明，审查制度可能会使整个人群边缘化，而根本无法提高安全性。"Meta 目前会删除任何使用"shaheed"指代其"危险组织和个人"名单上的人的帖子，该名单包括伊斯兰激进组织、贩毒集团和白人至上主义组织的成员。根据董事会的报告，该公司称这个词构成了对这些实体的赞美，因此禁止使用。哈马斯是该公司指定的"危险组织"之一。董事会表示，Meta 公司在 2020 年开始重新评估该政策，但未能在内部达成共识，因此在去年就这一问题征求了董事会的意见。它在请求中透露，"shaheed"在其平台上被删除的内容比其他任何单词或短语都要多。Meta 发言人在一份声明中说，公司将审查董事会的反馈意见，并在 60 天内做出回应。 ... PC版： 手机版：

西安红会医院脊柱外科的三名医生用ChatGPT胡写了一篇关于精原干细胞的综述文章（这都哪跟哪？），还被登出来了，一举成名。可见这

西安红会医院脊柱外科的三名医生用ChatGPT胡写了一篇关于精原干细胞的综述文章（这都哪跟哪？），还被登出来了，一举成名。可见这份期刊没有任何审稿的。以后中国那些论文作坊要失业了，低档学术期刊上将会充斥着中国研究人员用ChaGPT胡写的论文。

试了一下谷歌文档AI分析工具NotebookLM，用同一篇论文同一个提示词扔给它和GPT-4进行总结。

试了一下谷歌文档AI分析工具NotebookLM，用同一篇论文同一个提示词扔给它和GPT-4进行总结。 NotebookLM总结的信息要更全面和详细一些，GPT-4说了跟没说一样，对简单提示词的响应比GPT-4好一些。 都是先用英文提示词总结在让他们翻译为中文。 可以来这里试试：

微软昨天发了一篇论文，讲多模态模型下可以用可视化内容和音频来与 AI 沟通，标题就是《Language Is Not All Y

微软昨天发了一篇论文，讲多模态模型下可以用可视化内容和音频来与 AI 沟通，标题就是《Language Is Not All You Need》。看论文截图能很快理解是怎么回事。 这也验证了很多朋友的看法：ChatGPT 只是开始，只要有这种底层能力，交互上的难度并不是最大门槛，会很快得到迭代。每次交互和数据库的小调整，都会带来巨大的体验差。

专家说经常用AI写论文会变蠢？吓得我赶紧打开ChatGPT查一下

专家说经常用AI写论文会变蠢？吓得我赶紧打开ChatGPT查一下 但AI的能力远不止降重这么简单，小到写一篇论文，大到通过司法考试，它都能做到。沃顿商学院教授发现，ChatGPT在MBA课程运营管理中的考试成绩超过了不少学生。而能力更强的GPT4，刚发布时，就以平均分75的成绩通过了美国法考，超过了90%的人类考生。面对拥有超能力的AI，大家也是来者不拒。有些人甚至直接用AI写的内容投稿，改都不改。今年4月的一篇医学论文《成功治疗4个月大女婴的医源性门静脉及肝动脉损伤：病例报告及文献综述》中，直接出现了“我是一个AI大模型，所以没有真实的病人数据”这样的内容。但ChatGPT能力再强，其本质也只是对已有的内容进行模仿重复，用它来写论文和考试作弊没什么区别。不少期刊已经开始不鼓励或者拒绝AI生成的学术内容。我国在学位法(草案)中，直接将人工智能代写论文定义为学术不端行为。但无论如何禁止学生使用AI写论文，总有人会冒险，只有让学生自发的，从心底里抗拒用AI作弊才行。就像疫情期间为了让所有人都戴上口罩，专家跑出来说病毒会影响性功能一样。巴基斯坦国立计算机与新兴科学大学(正经大学，2023年QS全球排名421)的学者Muhammad Abbas，另辟蹊径，做了个严谨的实验，试图证明用AI写论文会导致智商下降，让学生拒绝使用AI写作业。Abbas表示：“在过去一年里，我观察到我的学生们在完成我布置的各项作业和项目时，越来越多地、不加批判地依赖生成式AI工具。这促使我深入探究他们使用这些工具的根本原因和后果”。该研究分为两个阶段进行。首先，研究人员开发了一个变量表，用来衡量学生在学习上使用ChatGPT情况。变量表的类目包括“我使用ChatGPT来完成课程作业”“我依赖ChatGPT来帮助我的学习”“ChatGPT是我校园生活的一部分”等。这一块是想测量到底有多少学生会使用AI来完成学业，并且是否依赖AI。此表为了检测变量是否相关，简单来说就是作者在学术上为了证明这张表不是胡编的第二阶段，研究者调查影响学生使用ChatGPT的原因，包括学术工作量、时间压力、对成绩的担心程度以及对内容质量的感知程度等。测量后，研究者会评估使用ChatGPT对学生在拖延症、记忆力是否减退和学习成绩等方面的影响，并每隔一至两周进行复查。作者的研究模型研究发现，高强度的学术工作量(H1)和时间压力(H2)是ChatGPT使用量增加的主要因素，这意味着在面临高学业负担和时间紧迫的情况下，学生更有可能求助于AI工具。这很好理解，作业都快做不完了，AI这根救命稻草能抓牢还是要抓一下的，当然，也有可能是因为大学生天然就有拖延症属性。而更担心成绩的学生则不太愿意使用ChatGPT，他们担心使用AI工具可能会危害分数。这是什么隔壁小孩式的发言？对于老师不允许做的事情，他们不敢越雷池一步。有趣的是，研究并没有发现质量敏感性与使用ChatGPT之间的显著关系(H4)，这表明学生对学术内容质量的重视程度并不一定会影响其使用AI工具。也就是说，学生其实并不在意AI做出来的东西质量高不高，能交差就行。此表是呈现什么原因会导致学生使用ChatGPT，以及使用ChatGPT的后果简单解释一下这张表(同下表)，Path列代表路径，比如H1行中，学术工作量(Workload)会导致学生使用ChatGPT。系数(Coefficient)代表两个因素之间的关系，以H1的0.133为例，代表学生的学术工作量越大，就越会使用ChatGPT。T和P列，是为了在学术上证明这个研究假设在统计学上成立不成立。其实！我们直接看最后一列Status就好了，统计量大小对于看乐子的我们没多大影响。再来看一下，使用ChatGPT会对学生学习表现会造成什么影响(H5、H6、H7)。一句话，研究发现使用ChatGPT对学生个人能力和学业成绩都会产生显著的不利影响。越依赖ChatGPT的学生，越容易拖延，记忆障碍也更频繁出现，并对学业成绩产生负面影响。原因也很简单，不论AI给出的回答是好是坏，都让作业变得更简单了，全权交给AI完成，而不用自己的脑子思考，怎么还会有心思规划作业进度、复习知识点呢？想想也是啊，反正作业考试都有AI帮忙，学生学习的时候也不会认真，课后也缺乏思考。作者对学生使用ChatGPT的原因，以及对学业表现的影响做了更深度的分析。此表是呈现学生因为各种原因使用ChatGPT后，对学习表现的影响作者发现了一个连锁反应：那些被作业和时间紧迫感压得喘不过气来的学生，更容易一头扎进ChatGPT的怀抱，同时也更容易染上拖延的恶习。这就像是开启了一个恶性循环，记忆力随之每况愈下，学习成绩自然也就一落千丈。而担心成绩的学生则相反，他们不太使用ChatGPT，因此拖延和记忆力衰退的程度更低，但这种自我约束对学业成绩并没有显著影响。既然作业多、时间紧，那是不是老师不布置那么多学业任务就好了？(这才是重点)看完后硅基君发现，这研究是针对学生的，打工人完全不用担心了？！当然不是，Abbas表示：“普通人应该认识到过度使用生成式AI的阴暗面。虽然这些工具提供了便利，但它们也可能导致负面后果”。同月《神经心理学》杂志发表了一篇关于AI可能影响人类认知发展的论文。狠狠打了硅基君的脸。该论文的作者同样表达了对学生利用AI工具的担忧，“像ChatGPT这样工具的出现，让我担心学生可能会使用它来完成任务，从而阻止对认知功能的刺激”。作者提出了一个论点，AI可以充当“认知假体(cognitive prosthesis)。即AI可以代表人类去执行认知任务，就像假肢替代失去的肢体一样，不仅仅包括计算、安排时间等简单任务，还扩展到了更复杂的认知功能，例如决策、解决问题等人类特有的能力。短期来看，生成式AI增强决策的功能可以帮助个人更快更好做出选择，更专注于重要任务，但是长期来看可能会带来潜在风险。关键问题就在于“认知卸载(cognitive offloading)”。简单来说过度依赖AI会导致我们独立执行认知任务的能力下降。就像肌肉不锻炼会萎缩一样，人们不经常使用认知能力，它也会逐渐退化。也就是说，如果人们不“卸载”，一直使用AI，是不是就不会有问题了？(来自硅基君的垂死挣扎)总而言之，AI对于人类认知的影响可不单单作用在学业上，任何人过度使用AI工具的负面影响都不容小觑。自ChatGPT诞生之后，AI工具就已经成为了学生们的新型“学习伙伴”。早在去年1月，根据在线课程供应商Study.com对美国1000名18岁及以上的学生进行的一项调查，每10个学生中就有超9个知道ChatGPT，超过89%的学生承认使用ChatGPT来帮助完成家庭作业。让学生完全禁止使用AI工具似乎不太可能，面对AI的潜在风险，我们能做到也许只有保持自己的大脑不断运转。想象中AI像个家庭教师，为每个学生提供个性化教学，但现实是，AI帮学生写作业。当然，这两项研究告诉我们的不仅仅是学生该谨慎使用AI，而是我们每个人都要注意不能过分依赖AI。别在AI替代人类之前，人类就已经成为了技术的奴隶了。 ... PC版： 手机版：

ChatGPT不用登录就能用了 但真没啥用

ChatGPT不用登录就能用了 但真没啥用 不过外界反应倒是蛮大，消息刚公布， ChatGPT 官网流量就暴增，一度都给网站挤崩了。不少网友都有点意外，以为是 OpenAI 给大家来添愚人节乐子呢，结果来真的。帖子下面，网友们夸奖的词也是啥都有， “ 消除壁垒 ” 、 “ 明智之举 ” 。。。甚至有媒体直接拉出谷歌搜索引擎，说ChatGPT 要来取代它，还称这会引起搜索市场的新一轮激战。不过在世超看来， ChatGPT 这的这波操作，还真没一些人吹得那么有突破性，对于经常用 AI 的人来说，它甚至有点鸡肋了。首先是免登录版的 ChatGPT ，很明显被阉割过。。。它没历史记录功能，但凡你新开启一个对话，之前的对话就自动删除。删除就算了，在默认模式下，这些对话还是会被上传到数据库，用来训练优化模型，等于是免费给 OpenAI 打工了。除非，你自个儿手动翻开设置，在一众按钮中找到关闭的选项。。。而且免登录版的 ChatGPT ，还对生成的内容动刀了，美名其曰是 “ 引入了额外的内容保护措施 ” ，但有网友试了下，发现同样的问题，登录之后回答得明显要比免登录的详细。反正所有操作下来， OpenAI 都在暗示一件事：不如注册个号，登录 ChatGPT 使用。。。另外，世超觉得 OpenAI 现在免费放开 GPT-3.5 大模型，有那么一些晚了。因为和市面上功能繁多的AI 工具相比， GPT-3.5 都弱爆了。。。像是谷歌的 Gemini 刚出来的时候，都不屑跟 GPT-3.5 比，直接拉来了 GPT-4 。还有前不久刚出来的 Claude 3 ，免费的中杯模型，在所有能力的测试上全都超过了 GPT-3.5 ，有的都比 GPT-4 强了。甚至连开源模型的能力，都个顶个得赛 GPT-3.5 ，就比如 Meta 的 LLaMA 2 ，用 70B 的模型就已经能媲美 GPT-3.5 了，还有欧洲正当红的 Mistral AI ，推出的 Mixtral 8X7B 也都是 GPT-3.5 的水准。前两天， AI 竞技场 Chatbot Arena 也更新了大模型能力的排名，前十名连 GPT-3.5 的影子都没见到。不要钱的模型能力都大差不差，能比的就只有产品，但明眼人都能瞧出来，免登录版 ChatGPT 现在还远称不上一个产品。在一众 AI 大乱斗的今天，免登录版 ChatGPT 可以说被各种免费的 AI 产品秒得连渣都不剩。光是功能，随便拎一个出来就能吊打免登录版 ChatGPT ，像是 KimiChat 、文心一言等等，免费版的都能扔个文件或者图片让它分析。比如丢篇PDF 版本的英文论文给文心一言和 KimiChat ，它们不到一分钟它就能总结出答案，讲的也没啥问题。KimiChat 还能分析网页内容，直接丢个链接过去，它都能把里面的内容分析出来，甚至在文心一言里面，还可以自己选插件，生成图表、思维导图都不在话下。而在免登录版的 ChatGPT 里，除了问答的对话框，啥功能都没有了。而且在长文本能力上，各家 AI 搜索都跟竞赛一样，一家比一家长， 20 万字都是打底的，前段时间通义千问还宣布要免费开放 1000 万字的长文档处理能力。咱前几天，也测试了 KimiChat 的 “ 大海捞针 ” 能力，从十五万字的三体小说里，它能从里面挑出世超插进去的一句话。而 GPT-3.5 压根儿不支持长文本，顶多能分析 2000 个汉字的文章。甚至有的产品都能自个儿设置模式了，提供简洁、深入、研究三种选择，还有联网和学术模式切换。更重要的是，这些 AI 产品都会把参考链接给列出来，到底是认真总结还是胡说八道，好歹看了咱心里也能有个数。类似的 AI 产品还有很多，比如昆仑万维的天工 AI 搜索，国外的 Arc AI 浏览器，还有各种帮忙分析网页的 AI 插件等等。对比之下，免登录版 ChatGPT ，一没联网，二没更新知识库，还停留在 2022 年 1 月。要查一些有时效性的信息时，它就是个摆设，世超随口问了句小米汽车的定价， ChatGPT 就没回答出来。所以，平时手握好几个 AI 工具的世超，对 ChatGPT 的免登录，内心更是一点波澜都没有。总的来看， OpenAI 这波开放，反倒是更像一种引流的手段，毕竟这几个月， ChatGPT 官网的流量增长确实不怎么喜人，分析公司 SimilarWeb 的数据显示，去年 5 月份之后， ChatGPT 的月访问量增长就开始放缓了。要我说，倒不如快快公开 GPT-5 ，给 GPT-4 免费，这样 ChatGPT 官网指定又会被挤爆。 ... PC版： 手机版：