「翻唱」是否侵权？知识产权署署长：版权持有人默许就得

「翻唱」是否侵权？知识产权署署长：版权持有人默许就得 商务及经济发展局今日公布以2014年被「拉布」而「作罢」的《版权条例》修订草案，进行为期三个月的咨询，有记者引述知识产权署网页当年的答问，指「认真翻唱」属侵权，询问今日的答案是否一样。 知识产权署署长黄福来指，版权「最重要嘅精粹系私人嘅经济权利」，认为社会或经济制度「好的做法」是平衡版权持有人的权利及合理使用版权。 对于「认真翻唱」，黄福来指要视乎目的、以及是否属豁免范围，称「如果纯粹系自己侵用咗人哋嘅作品去唱歌」，然后作公开，「系技术上真系可能一个侵犯他人经济权利嘅情况」。不过他称这情况不难处理，例如「翻唱」获版权持有人默许，指 YouTube 有不少「翻唱」的 cover version。此外，YouTube 亦可自动将产生的收入交回该歌曲的版权持有人，社会上的经济发展已经能处理「翻唱」。 记者追问翻唱者如何得知版权持有人「默许」，又问到如翻唱者比原唱更好，是否便属侵犯版权。邱腾华未正面回应「默许」的问题，只称提出的修订已订明豁免范围，但不能「本末倒置」，损害拥有者的利益。他又模糊称不在乎翻唱者「唱得好唔好听」，而是「真系有侵权的时候」，版权持有人便可提出诉讼。 ▌全文报导｜2014年版本《版权条例》翻生 咨询至明年二月 ▌相关文章｜《版权条例》前世今生由1997至2015

华为起诉小米专利侵权 国家知识产权局已受理

华为起诉小米专利侵权 国家知识产权局已受理 公告显示，2023年1月17日，国家知识产权局受理了请求人华为提出的被请求人小米侵犯其四项中国专利的案件，分别为： 国知保裁字〔2023〕1号：专利号ZL201110269715.3，发明名称“发送控制信令的方法和装置”； 国知保裁字〔2023〕2号：专利号ZL201010137731.2，发明名称“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”； 国知保裁字〔2023〕3号：专利号ZL201380073251.6，发明名称“一种获取全景图像的方法及终端”； 国知保裁字〔2023〕4号：专利号ZL201810188201.7，发明名称“一种锁屏方法及移动终端”。 据业界分析， 1号和2号案件可能涉及4G/LTE技术，属于标准必要专利（SEP）纠纷。 3号和4号案件涉及手机照相和解锁技术，属于非SEP专利纠纷。 标签: #华为 #小米 #专利 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

【AI作曲家的知识产权将在NFT市场上出售】

【AI作曲家的知识产权将在NFT市场上出售】 12月9日消息，Hancom With的一家子公司将于本月与一名人工智能作曲家签署合同，并在NFT市场发行其知识产权。Hancom Artpia周四表示，它将与基于人工智能的内容制作公司Enterarts合作，在定于本月晚些时候推出的NFT市场出售人工智能作曲家Aimy Moon的NFT。该公司表示，由艾米·穆恩使用深度学习和人工神经网络技术创作的数字单曲将发行到NFT中。 这位虚拟作曲家还计划在元宇宙平台上举办一场音乐会。Aimy Moon拥有超30000名粉丝，发行了16张韩流数字单曲专辑，目前作为音乐创作者活跃在元宇宙平台上，这些平台包括总部位于美国的Roblox和Zepeto。

吉利告赢威马 赔偿金额创中国知识产权侵权赔偿纪录

吉利告赢威马 赔偿金额创中国知识产权侵权赔偿纪录 历时六年、围绕中国两家车企吉利和威马的侵权纠纷上诉案，最终以吉利的胜诉而落槌。中国最高人民法院判决威马赔偿6.4亿余元（人民币，下同，1.19亿新元），创中国知识产权侵权诉讼判赔数额历史新高。 据微信公号“最高人民法院知识产权法庭”上星期五（6月14日）消息，最高法知识产权法庭近日审结一起中国两家车企之间因大量员工“跳槽”引发的新能源汽车底盘技术秘密侵权纠纷上诉案，适用两倍惩罚性赔偿判决侵权人赔偿经济损失及维权合理开支合计6.4亿余元。 澎湃新闻报道，这两家车企分别是吉利控股集团与威马汽车。 据最高法介绍，吉利下属的成都高某汽车工业有限公司近40名高级管理人员及技术人员，先后离职赴威马及其关联公司工作，其中30人于2016年离职后即入职。 2018年，吉利发现威马等公司以上述部分离职人员作为发明人或共同发明人，利用在原单位接触、掌握的有关新能源汽车底盘应用技术以及其中的12套底盘零部件图纸及数模承载的技术信息，申请了12件实用新型专利，且威马等公司在没有任何技术积累或合法技术来源的情况下，在短期内即推出某系列型号电动汽车，涉嫌侵害吉利、浙江吉某汽车研究院有限公司涉案技术秘密。 吉利方向法院提起诉讼，请求判令威马方停止侵害并赔偿其经济损失及维权合理开支共21亿元。一审法院审理后，各方均不服一审判决，向最高法提出上诉。 最高法审理认为，此案是一起有组织、有计划地以不正当手段大规模挖取新能源汽车技术人才及技术资源引发的侵害技术秘密案件。在总体判令威马方四公司应立即停止披露、使用、允许他人使用吉利方涉案技术秘密的基础上，二审判决还进一步细化和明确了停止侵害的具体方式、内容、范围。 ... 2024年6月16日 8:29 PM