何一:Hodler统计时间不按照未来持有逻辑,而是回溯逻辑

何一:Hodler统计时间不按照未来持有逻辑,而是回溯逻辑 PANews 6月19日消息,币安联合创始人何一发文表示,Binance向BNB持有者推出的HODLer空投为launchpool的升级版:长期持有BNB的用户将拿到福利,Hodler的项目分发给BNB的持有者,统计时间不按照未来持有逻辑,而是回溯逻辑。

相关推荐

封面图片

【币安已调整 Launchpad 产品的 BNB 持仓统计逻辑】

【币安已调整 Launchpad 产品的 BNB 持仓统计逻辑】 币安已调整Launchpad产品的BNB持仓统计逻辑,于2023年3月18日08:00生效,更新前每小时按照随机时间进行快照,更新后按照随机时间进行多次快照,此外该更新只适用于用户参与BinanceLaunchpad,用户的VIP级别或推荐返佣计划将不受新规则的影响。币安表示调整原因为「发现有部分用户使用多个账户测试快照逻辑,并在其他平台大额借贷BNB,进行高频的BNB资产充提,使得该部分用户在Launchpad项目获得大量BNB持仓统计数量」。

封面图片

逻辑漏洞:既然赠送的时间不算退款部分,你们出账不计算赠送时间可以理解,那为什么不按照1050退款呢?

逻辑漏洞:既然赠送的时间不算退款部分,你们出账不计算赠送时间可以理解,那为什么不按照1050退款呢? 大致理解为你给我1000买一个月服务,我送一个月,你要退款,你的有效期是一个月送的不算,1000两个月一个月500我退你500 https://www.hostloc.com/thread-737465-1-1.html

封面图片

简介:男主角首次进入会馆,因紧张与不安犹豫不决被小姐们使眼色.不料巧遇持有时间暂停器的男主角与他的好友。两人以计时器冻结场景,唆

简介:男主角首次进入会馆,因紧张与不安犹豫不决被小姐们使眼色.不料巧遇持有时间暂停器的男主角与他的好友。两人以计时器冻结场景,唆使男顾客参与羞辱他们。过程中,男顾客逐渐陷入快感,而三位女性无力反抗。事后,三人撤离,遗留时间暂停器,最后被苏畅捡起,暗示循环开始 #张芸熙 #沈娜娜 #娜露 #麻豆传媒 #时间静止

封面图片

【游戏介绍】环绕著七不思议之谜的少女们的“时间”开始运作――

【游戏介绍】 环绕著七不思议之谜的少女们的“时间”开始运作―― etube的第四部作品的标题,是以“时间”为主题的神秘青春群像剧。 拥有时间操作能力的主角,用那个力量去揭发和其力量相关的学园七不思议之谜。 帮助不可思议的少女并和有著相同目标的女主角们互相帮助、回溯时间以及和学生对立并争夺怀表。 "植田亮"所描绘出的女主角们的魅力,同时也能被深奥以及跟上时代的剧本所吸引(2011年),当然也有与各个标新立异的女主角之间的爱情故事喔~ 【故事介绍】 在明治时代成立,保留著由少数人寄宿制的博雅教育为特征的传统――时之台学园。 进藤智进入了这间升学率极高的学校,是过著平凡日常的少年。 然而,他有个秘密。 那就是奶奶留给他的,拥有操控时间力量的怀表。 他应用了那个怀表的力量,过著愉快又高效的生活。 有一天,智察觉了学园里的七不思议跟怀表有所关联。 对应著七不思议的七个怀表――得到怀表的话,或许就能操控和时间相关的各种能力。 兴趣盎然的他,在放学之后,开始在充斥著七不思议的旧校舍探险。 在探险的过程中,智和同样拥有怀表的持有者,以及由毕业生代代相传,拥有调查七不思议传统的新闻部等等,和每天上下学时擦肩而过的少女们相遇。 然后和朋友们一起探险时,他们发现了其中一个七不思议的真相。 在不是过去也不是现在更不是未来的,时间停止的空间中――那里沉睡著穿著和服的少女。 少女拥有控制时间的力量,但将自己的力量分割成七等份,并转移到怀表中,失去了力量。 少女因为智怀表的力量(时间穿越),在现在这个时代醒来,似乎也因此回不到原本的时代了…… 之后他们得知了,如果把怀表凑齐,就能让少女取回原本的力量,回到原来的时代。就这样,他们开始挑战七不思议之谜。 #PC #ExaGear #etude 官网地址 #七之不思议终结之时/七之不思议终结之时

封面图片

POGO禁令颁布一个月后:未来路向不明朗

POGO禁令颁布一个月后:未来路向不明朗 菲律宾总统小费迪南德·马科斯宣布全面禁止离岸博彩运营商 (POGO)已经一个月了。尽管该禁令立即生效,并在 2024 年 12 月 31 日之前关闭所有运营,但这一声明引发了相当大的争议和担忧。禁令将如何实施的细节仍不明确。 博彩业法律专家Tonet Quiogue告诉 AGB,虽然总统有权宣布这样的禁令,但正式的法律框架需要额外的步骤。 托内特解释说:“国会通过参议院和众议院还有权颁布有关菲律宾某些行业或企业的合法性或非法性的立法。” 要想让禁令成为永久性法律,法案必须提交众议院,并经过标准立法程序,包括三读和总统批准。托内特指出,“法案仍需要更多细节和清晰度,但这就是立法程序的目的。” 作为本地和国际博彩公司的律师和顾问,托内特建议:“我们能做的最好的事情就是维持现状,等待菲律宾娱乐和博彩公司 (PAGCOR) 的明确指导。我相信,一旦他们与相关政府机构协商后,指导意见将在未来几天或几周内出台。” AGB 获悉,尽管外国POGO 工作人员必须在 9 月 24 日之前自愿离开菲律宾,否则将被驱逐出境,但大多数 POGO 运营商仍在继续运营,等待 PAGCOR 的进一步通知。 然而,一些运营商已表现出转向地下活动的意图,而其他运营商则可能寻求卡加延经济特区管理局 ( CEZA ) 的许可。据 CEZA 首席执行官Katrina Ponce Enrile称,CEZA 颁发的互动博彩许可证不属于 POGO 禁令的范围。这些互动博彩许可证与 POGO 有一些相似之处,但到目前为止,关于从一种许可证转向另一种许可证的可行性的讨论很少。 对POGO“升级版”的误解 本月早些时候,菲律宾娱乐博彩公司 PAGCOR表示,尽管菲律宾总统费迪南德·马科斯 (Ferdinand Marcos Jr.) 下令关闭其管辖范围内的菲律宾娱乐博彩公司,但它仍在探索推出“升级版”菲律宾娱乐博彩公司的可能性。 菲律宾博彩监管机构负责人亚历杭德罗·H·滕科 (Alejandro H. Tengco ) 在众议院拨款委员会会议上发表了这些言论。这引发了人们对 POGO 未来的持续猜测。然而,托内特指出,“这些言论可能被误解了。” “PAGCOR 的立场仍然是执行总统对 POGO 的禁令,他们正在与其他机构合作,以确保顺利执行这一指令。提到‘升级’很可能是因为一位国会议员询问了未来 POGO 的‘升级版’的潜在计划。主席 Tengco 礼貌地回应说,这是一个未来考虑的话题。然而,目前还没有恢复 POGO 或在近期引入综合博彩许可证 ( IGL ) 的计划。” BPO 不受影响 为这些游戏公司提供支持的业务流程外包(BPO)部门将继续运作。 上个月,PAGCOR 董事长表示,多达 14 家与海外博彩运营商合作并雇用超过 9,000 名菲律宾人的 B2B 服务公司应该不受禁令限制。 Tengco 表示,这些 BPO 为澳大利亚、加拿大、欧洲和美国的博彩公司提供关键支持服务,但并不直接参与博彩活动,而是提供辅助服务,协助博彩的主要运营。 这一区别至关重要,因为这意味着这些 BPO 不属于博彩许可证持有者,因此不应受到对 IGL 施加的相同限制。 PS:建议小马跟老杜私下约见一面去单挑很烦诶!

封面图片

下周一美国最高法院的裁决可能会从根本上改变网络言论的未来

下周一美国最高法院的裁决可能会从根本上改变网络言论的未来 社交媒体和在线讨论空间是平台还是发布者?它们是策划在线对话,还是只是主持民间讨论的无利害关系方?自互联网诞生之初,监管机构和政治监督机构就一直在思考这些问题。随着 Facebook、X 和 YouTube 等社交平台的兴起,这些问题变得更加突出。本周一,美国最高法院可能会给出一些答案。2021 年,X(前 Twitter)和 Facebook 等社交媒体平台封禁了唐纳德-特朗普总统的账户。多年来,保守派一直认为网络平台持有者压制了他们的观点。这一禁令几乎立即导致一些州颁布法律,强制要求平台托管本应由其审核或删除的内容,并对任何审核过的内容做出解释。佛罗里达州的 SB 7072 和得克萨斯州的 HB 20 就是突出的例子。NetChoice 和计算机与通信行业协会立即对这两项法律提出了质疑,认为平台有权按照自己的意愿策划和管理自己的空间。这两个组织还认为,为每一个审核决定提供详细解释是不合理的要求。有趣的是,这两项法律在州一级法院受到质疑时,结果却相互矛盾。佛罗里达州成功地捍卫了自己的法律。然而,NetChoice 却阻止了得克萨斯州的法律。现在的状况是一个联邦上诉法院认为各州可以限制内容节制政策,而另一个联邦上诉法院则做出了相反的裁决。因此,各州已向最高法院请愿,希望得到一个决定性的答案。Moody 诉 NetChoice 案和 NetChoice 诉 Paxton 案的挑战各方都以第一修正案为论据。一方面,NetChoice 及其代表辩称,要求平台托管他们本会删除的内容实际上是强迫言论,侵犯了平台的第一修正案权利。另一方面,各州则认为,社交媒体巨头通过审查或禁止用户,侵犯了用户的言论自由权。最高法院已同意解决这一争论。这些案件的结果将对在线讨论产生巨大而深远的影响,影响的不仅仅是社交媒体平台。维基媒体基金会维基百科的所有者和运营者在一份法庭之友书状中指出:"这些法规将剥夺网络平台运营者对自己网站的编辑控制权,迫使他们发布他们不愿意传播的言论。"许多其他在线出版商也表示同意。新闻自由记者委员会、美国书商促进自由表达协会和美国电影协会共同撰写了一份单独的最高法院法庭之友书状,支持在线内容节制。这些都是具有里程碑意义的案件。无论最高法院如何裁决,其影响都将是巨大的。如果大法官们支持平台的节制权,那么他们就开创了一个先例,可能会禁止未来为保护个人的第一修正案权利而对这些公司进行监管的尝试。反之,如果各州可以规定平台如何管理在线内容,那么托管的言论就会突然变成棘手的雷区,各州之间的监管不一致,导致在 50 个州内几乎都无法遵守规定。 ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人