欧盟普通法院驳回了 Valve 对欧盟反垄断决定的上诉。

欧盟普通法院驳回了 Valve 对欧盟反垄断决定的上诉。 欧盟普通法院周三驳回了全球最大电子游戏分销平台 Steam 所有者 Valve Corp 的上诉，此次上诉针对因“阻止欧洲跨境销售”而被欧盟处以反垄断罚款。 法院在一份声明中表示：“在线视频游戏：普通法院确认 Steam 平台激活密钥的地理封锁违反了欧盟竞争法，” Valve 和 5 家游戏发行商于 2021 年 1 月收到欧盟 780 万欧元（945 万美元）的反垄断罚款。

因限制 Spotify 等竞争对手而遭欧盟18亿欧元反垄断罚款 苹果提出上诉

因限制 Spotify 等竞争对手而遭欧盟18亿欧元反垄断罚款 苹果提出上诉 苹果公司正在对欧盟因苹果阻碍来自 Spotify Technology SA 等音乐流媒体竞争对手的公平竞争而征收的18亿欧元罚款提出质疑。据不愿透露姓名的消息人士透露，苹果公司已经向位于卢森堡的欧盟普通法院提起上诉，试图推翻3月份的裁决。欧盟对苹果公司的制裁还包括一项命令，要求其停止阻止音乐流媒体应用程序告知用户 App Store 以外的更便宜订阅方式。这项调查源于总部位于斯德哥尔摩的 Spotify 五年前的投诉，该公司声称，由于苹果公司涉嫌垄断 App Store 的运营方式，他们被迫提高其月度订阅价格以支付相关成本。欧盟委员会表示，他们随时准备在法庭上捍卫所有决定。

欧盟普通法院驳回 Valve 对欧盟反垄断决定的上诉

欧盟普通法院驳回 Valve 对欧盟反垄断决定的上诉 根据一项新的裁决，Valve未能说服法院相信它没有违反欧盟法律。欧盟 普通法院确认其根据地理位置锁区激活密钥的行为“违反了欧盟竞争法”，并且版权法不适用。 之前，Valve和五家发行商（万代南梦宫，Capcom，Focus Home，Koch Media和ZeniMax）同意使用地理封锁，在一些国家（如捷克共和国，爱沙尼亚，匈牙利和拉脱维亚）销售的激活密钥将无法在其他国家使用。这可以防止有人在发达地区（如德国）购买低价区（如拉脱维亚）便宜的激活密钥。但是，这样做违反了欧盟的数字单一市场规则。 2021年，这五家开发商因合作而被处以 780 万欧元的罚款，但 Valve 决定抗争并面临全额 160 万欧元的罚款。 看起来欧盟只是不允许 Steam 在成员国之间搞高低价，欧盟以外的市场不管。也就是大概不会影响你们做数字土鸡人、阿根廷人。

谷歌难逃安卓反垄断案巨额罚款，欧盟法院驳回了大部分谷歌的上诉

谷歌难逃安卓反垄断案巨额罚款，欧盟法院驳回了大部分谷歌的上诉 欧盟法院在很大程度上支持监管机构的决定，即谷歌滥用了安卓系统的主导地位 布鲁塞尔 Alphabet Inc.旗下的谷歌为推翻其迄今为止在全球范围内面临的最大一笔反垄断罚款而提出的上诉大部分被驳回，这对欧盟遏制大型科技公司涉嫌反竞争行为的运动是一种推动。 位于卢森堡的欧盟综合法院周三基本维持了欧盟竞争监管机构2018年的一项决定，对谷歌滥用其手机安卓操作系统的市场支配地位，在移动设备上推广和巩固其谷歌搜索引擎和Chrome浏览器的行为罚款43.3亿美元。

欧盟常设法院周三维持了欧盟委员会对Google母公司Alphabet公司的反垄断裁决，但将43.4亿欧元的罚款减少到41.25亿

欧盟常设法院周三维持了欧盟委员会对Google母公司Alphabet公司的反垄断裁决，但将43.4亿欧元的罚款减少到41.25亿欧元。 法院表示，其很大程度上确认了委员会的裁决，即Google对Android移动设备制造商和移动网络运营商实施了非法限制，以巩固搜索引擎的主导地位。法院还认为，“鉴于违反行为的重要性”，新的罚款是恰当的。 Google随后在声明中称，对法院没有完全取消裁决感到失望，并表示Android为每个人创造了更多的选择，支持了欧洲和世界各地数以千计的成功企业。 Google还可以针对裁决向欧盟最高法院提出上诉。 （CNBC）

Google 指控印度反垄断机构拷贝了欧盟的部分裁决

Google 指控印度反垄断机构拷贝了欧盟的部分裁决 印度反垄断监管机构 CCI 去年 10 月对 Google 开出了 1.61 亿美元，搜索巨人被控在印度市场滥用了在线搜索和 Android 应用商店等领域的支配地位，勒令 Google 改变对 Android 手机预装应用相关的限制。Google 现在提起上诉，要求撤销裁决，它的一个理由是 CCI 几乎是逐字拷贝了欧盟就 Google 滥用 Android 市场支配地位做出的裁决的部分内容。Google 称 CCI 的调查部门大肆拷贝了欧盟的裁决，采纳了来自欧盟但未在印度审查过的证据。Google 的律师称他们找到了 50 多处复制粘贴事件，部分情况下甚至是逐字逐句的拷贝，Google 认为 CCI 未能进行公正、平衡和合法合理的调查，声称它的移动应用分发政策是有利于竞争的，并非排他性和不公平的。 来源 ， 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot