欧盟普通法院驳回 Valve 对欧盟反垄断决定的上诉

欧盟普通法院驳回 Valve 对欧盟反垄断决定的上诉 根据一项新的裁决，Valve未能说服法院相信它没有违反欧盟法律。欧盟 普通法院确认其根据地理位置锁区激活密钥的行为“违反了欧盟竞争法”，并且版权法不适用。 之前，Valve和五家发行商（万代南梦宫，Capcom，Focus Home，Koch Media和ZeniMax）同意使用地理封锁，在一些国家（如捷克共和国，爱沙尼亚，匈牙利和拉脱维亚）销售的激活密钥将无法在其他国家使用。这可以防止有人在发达地区（如德国）购买低价区（如拉脱维亚）便宜的激活密钥。但是，这样做违反了欧盟的数字单一市场规则。 2021年，这五家开发商因合作而被处以 780 万欧元的罚款，但 Valve 决定抗争并面临全额 160 万欧元的罚款。 看起来欧盟只是不允许 Steam 在成员国之间搞高低价，欧盟以外的市场不管。也就是大概不会影响你们做数字土鸡人、阿根廷人。

谷歌难逃安卓反垄断案巨额罚款，欧盟法院驳回了大部分谷歌的上诉

谷歌难逃安卓反垄断案巨额罚款，欧盟法院驳回了大部分谷歌的上诉 欧盟法院在很大程度上支持监管机构的决定，即谷歌滥用了安卓系统的主导地位 布鲁塞尔 Alphabet Inc.旗下的谷歌为推翻其迄今为止在全球范围内面临的最大一笔反垄断罚款而提出的上诉大部分被驳回，这对欧盟遏制大型科技公司涉嫌反竞争行为的运动是一种推动。 位于卢森堡的欧盟综合法院周三基本维持了欧盟竞争监管机构2018年的一项决定，对谷歌滥用其手机安卓操作系统的市场支配地位，在移动设备上推广和巩固其谷歌搜索引擎和Chrome浏览器的行为罚款43.3亿美元。

遭欧盟指控垄断重罚24亿欧元 Google上诉败诉

遭欧盟指控垄断重罚24亿欧元 Google上诉败诉 欧盟执行委员会2017年指控Google滥用搜寻引擎优势地位，以反垄断法对此科技巨擘祭出24亿欧元罚金，欧盟普通法院10日驳回Google上诉，维持裁罚。 谷歌仍可上诉至欧盟的最高法院欧洲法院（European Court of Justice），寻求最终定夺。 这项裁罚是基于谷歌的搜寻结果太过偏袒自家价格比较服务Google Shopping。 谷歌和母公司Alphabet在上诉中称，欧盟在此案中“于法律、事实和经济上都是错误的”。 但欧盟普通法院（General Court）表示，驳回了“这两家公司所提诉讼的绝大部分，并维持欧盟执委会祭出的罚款”。 法新社

美国地区法院新裁定：Valve将面对反垄断诉讼

美国地区法院新裁定：Valve将面对反垄断诉讼 法官认为 Valve 利用其市场地位，对在其它平台低价售卖游戏的开发者给予限制。Valve 通过成文和不成文的规则执行相关制度，对非 Steam 游戏的销售和定价方式“施加了自己的条件”

谷歌称印度抄袭欧盟委员会的决定，要求法院推翻 1.6 亿美元的 Android 反垄断罚款

谷歌称印度抄袭欧盟委员会的决定，要求法院推翻 1.6 亿美元的 Android 反垄断罚款 谷歌 在上诉文件中称，印度 CCI 的调查部门大量复制了欧盟委员会的决定，利用了欧洲的证据，而这些证据在印度并没有得到证实。 那你印度调查部门有点水哦

法院判决欧盟须支付高通要求的一小部分法律费用

法院判决欧盟须支付高通要求的一小部分法律费用 欧洲普通法院2月29日表示，欧盟监管机构应向高通公司支付约79万欧元的法律费用，不到这家美国芯片制造商原本在反垄断罚款上诉胜诉后寻求的约1200万欧元的10%。 高通于2022年向欧盟委员会提交了法律费用补偿要求，此前欧盟普通法院支持该高通并驳回了2018年欧盟开出的9.97亿欧元反垄断罚款，并命令监管机构支付高通的法律费用。高通表示，其法律法案是基于案件的重要性和复杂性以及19人团队完成的工作量。然而，欧盟委员会对该公司要求的约1200万欧元提出异议，称该金额应大约为40万欧元。法院最终判决称，“法律费用只应考虑实际与案件有关的工作时间数，而非团队人数。”