反垄断诉讼新指控：谷歌与 Facebook 联手破坏苹果隐私保护

反垄断诉讼新指控：谷歌与 Facebook 联手破坏苹果隐私保护 近日，美国12个州的总检察长在针对谷歌的反垄断诉讼中声称，谷歌 与Facebook合谋破坏苹果为其用户提供隐私保护的努力。 更新后的起诉书写道：“这两家公司一直在合作，在 苹果 设备和 Safari 浏览器中加强Facebook识别 Cookie 被屏蔽用户的能力，从而绕开了苹果向用户提供更强大隐私保护的努力。” 2020年12月各州总检察长对谷歌提起诉讼，指控谷歌与其他公司串通操纵市场。各州总检察长还指控，Facebook和谷歌参与了违法的广告合作，利用自己在广告技术业务中的垄断地位，在广告竞价中帮助Facebook出价，从而使Facebook内容更容易出现在谷歌广告中谷歌利用对广告科技业务的垄断权。但最新的一份指控指出，这两家科技巨头试图阻碍苹果公司帮助保护用户隐私的举措。（）

Facebook要求法院永久驳回FTC的反垄断诉讼，拒绝出售Instagram和WhatsApp

Facebook要求法院永久驳回FTC的反垄断诉讼，拒绝出售Instagram和WhatsApp 路透社12月2日报道，Meta旗下的Facebook周三要求美国法院驳回，并不允许美国联邦贸易委员会（FTC）重新提起针对其的反垄断诉讼，该诉讼敦促法院要求Meta出售两家大型子公司。 据报道，Facebook在法庭文件中辩称，FTC声称该公司拥有推高社交媒体市场价格的市场影响力，这“没有合理的事实支持”。这家社交媒体巨头还表示，FTC未能“合理地认定”Facebook为维持垄断而采取的非法行为。 此外，Facebook还再次要求FTC主席Lina Khan回避此事，因为公司认为她参与此项诉讼是不合适的，因为Khan在成为FTC主席之前之前就批评过Facebook。

Facebook赢得法官支持，联邦政府和多州联盟提起的两项反垄断诉讼遭法官驳回。

Facebook赢得法官支持，联邦政府和多州联盟提起的两项反垄断诉讼遭法官驳回。 美国地区法官詹姆斯· 博斯伯格周一在华盛顿批准了Facebook的请求，驳回美国联邦贸易委员会和纽约州检察长莱蒂· 詹姆斯牵头多州检察长在去年提起的诉讼。这项裁定推动Facebook股价飙升，该公司市值突破1万亿美元。 在美国科技巨头广泛遭受打压之际，这项裁决帮助Facebook至少暂时摆脱了对其业务最严重的监管威胁。但对于联邦贸易委员会和各州而言，这项裁决是一个打击。他们声称Facebook收购Instagram和WhatsApp以切断新的竞争威胁、保护其垄断地位，违反了反垄断法。 博斯伯格决定驳回对Facebook的诉讼，说明美国反垄断执法者在与互联网巨头较量时所面临的障碍。官员们不能自行决定分拆这些公司或采取其他补救措施，必须说服法官同意这些行动。这个过程可能需要数年时间。 Facebook股价在纽约收盘涨4.2%，至355.64美元，为4月29日以来单日最大涨幅。该股今年迄今涨了30%。该公司发言人表示，“我们很高兴今天法官的裁定认可政府对Facebook提起的投诉存在缺陷”。 联邦贸易委员会和纽约州检察长办公室均表示在评估法官裁定，将考虑进一步的法律选项。 （彭博社）

欧盟和英国对谷歌与Facebook的一项广告交易展开反垄断调查

欧盟和英国对谷歌与Facebook的一项广告交易展开反垄断调查 欧盟和英国将加大各自对大型科技公司的打击力度，双方的监管部门将对Alphabet Inc. (GOOG)旗下谷歌与Facebook母公司Meta Platforms Inc. (FB)是否曾试图非法操纵数字广告价格展开正式的反垄断调查。 欧盟最高反垄断执法机构欧盟委员会周五表示，该委员会和英国竞争和市场管理局(Competition and Markets Authority, 简称CMA)将各自对2018年曾秘密进行的一项交易展开调查。该交易被称为“Jedi Blue”，最初出现在一年半之前得克萨斯州牵头的多个州政府提起的一项诉讼中。 得克萨斯州的诉讼称，谷歌给予了Meta特殊条款和对谷歌广告服务器的访问权，作为回报，Facebook放弃了一项与谷歌存在竞争关系的广告技术，该技术原本可能会削弱谷歌对在线广告的控制。谷歌的广告服务器使用非常广泛，用于分配互联网的广告空间。 华尔街日报

美国反垄断法，为什么切不动苹果和谷歌？

美国反垄断法，为什么切不动苹果和谷歌？ 3月21日，美国司法部和16个州向新泽西州联邦法院提起诉讼，指控苹果利用其对硬件和软件的控制垄断手机市场，损害了消费者、开发商和竞对公司的利益。当天，苹果股价应声下跌超过4%，市值一夜蒸发约8000亿元人民币。如果Google和苹果败诉，在最严重的情况下，两家公司都面临被强制分拆，这将是四十年来美国最大规模的企业拆分案。巴菲特曾被人问过一个问题：什么是最理想的公司？他的回答是：一家拥有高定价权的垄断公司。巴菲特与他的搭档芒格曾多次提到对竞争的厌恶和对“垄断”的偏好。先后经历过反垄断调查的可口可乐与苹果，是巴菲特投资过的颇具代表性的两家公司。在为投资者带来丰厚收益的同时，巨头们也时常被反垄断法盯上。在美国反垄断法诞生至今的134年中，它分拆了“石油大王”洛克菲勒的标准石油公司，分拆了美国最大的电话通讯公司AT&T，迫使曾经的PC巨头IBM开放操作系统和处理器。但在进入21世纪后，与反垄断法缠斗的主角，由传统的能源、消费公司逐步转变成科技巨头。与此同时，效率至上的芝加哥经济学派兴起，知识产权保护与反垄断法激烈碰撞，微软、Meta、亚马逊、Google、苹果等科技巨头，开始在与反垄断法博弈的过程中占据上风，并且越长越大。一部美国反垄断缠斗史，也是科技巨头们的成长史。一、被盯上的万亿巨头最受瞩目的“美股七雄”中，除了近一年才乘着AI风口股价飙升的英伟达和已跌出标普500前十的特斯拉，剩下5家都与反垄断法打过交道，无一例外。1994年，网景（Netscape）公司推出一款付费浏览器Navigator，一度占据了75%的市场份额。为了在快速兴起的互联网市场中抢占一席之地，微软随即推出IE浏览器，不仅免费提供给消费者使用，还将其与占据绝对优势的Windows 95/98系统捆绑。这导致网景浏览器占有的市场份额迅速缩水。1996年9月，司法部着手对Windows 95捆绑IE浏览器的销售方式进行调查，并在1998年正式对微软提起反垄断诉讼。2000年4月，微软被判违反反垄断法。两个月后，美国联邦地区法院法官杰克逊作出了拆分微软的一审判决，要求微软拆分为两家公司，一家经营Windows个人电脑操作系统，另一家经营Office等应用软件及包括IE浏览器在内的网络业务。面临分拆危机的微软先是提出了延缓执行的请求，然后另辟蹊径，宣称初审法官违反司法程序，在审理期间向媒体泄露案件内情。终于，案情在一年多之后出现反转。2001年9月，司法部宣布不再寻求通过分割的方式来处罚微软，并与其达成和解。2020年年底，还未更名为Meta的Facebook被美国联邦贸易委员会（FTC）起诉。FTC认为，Facebook在2012年和2014年收购Instagram和WhatsApp，巩固自身在社交网络中的垄断地位，这一行为不仅损害市场竞争，也侵害了广告主的利益。因此，FTC希望向联邦法院寻求一项永久禁令，要求Facebook剥离Instagram和WhatsApp，禁止Facebook向软件开发者施加反竞争条件，并限制Facebook未来的收并购。但这项申诉在2021年6月被法院驳回，理由是FTC未能证明Facebook在社交网络市场拥有垄断力量。在Facebook之后，亚马逊在2023年遭到FTC的反垄断起诉，称其运用低价、强制卖家使用亚马逊自营配送服务等一系列行为，阻止竞争对手发展。亚马逊则搬出消费者作为挡箭牌，声称此举是为了让消费者享受到更好的平台服务。几乎同一时期，Google也面临多起反垄断诉讼，涉及搜索、广告等多个业务。起诉方认为，Google利用自身的垄断地位，违背公平竞争的市场原则。Google用了和亚马逊类似的打法，称其高市场份额是消费者自然选择的结果，Google并没有限制合作伙伴使用其他搜索服务。最近一家被反垄断法盯上的巨头苹果，在此之前已经被持续调查跟踪了5年之久。自2019年起，美国司法部就针对苹果硬件设备上的第三方软件管理政策，以及硬件与iOS系统绑定等问题展开调查。由于预算等原因，这项调查在2022年才全面展开。今年3月21日，司法部在一份长达88页的起诉书中，指控苹果在智能手机市场滥用支配地位，通过封闭排他的软硬件生态增加消费者对苹果产品的黏性。近30年间，风头最盛的科技互联网五大万亿巨头，没有一家能躲得过反垄断的雷达。二、在缠斗中越长越大一个令人意外的结果是，被反垄断法盯上的科技巨头们，既没有被分拆，也没有被强制公开技术，反而日益壮大。长达3年之久的反垄断审判，并未对微软造成实质性伤害。2002年，IE浏览器的市场份额一度超过95%。中金公司的一份报告显示，反垄断没有解除微软IE浏览器和操作系统的绑定，没有动摇微软在个人电脑市场的地位，微软的市值在2020年底超过1.6万亿美元。2000-2020年，微软的市值增长了6.2倍，高于纳斯达克指数的4.2倍。这场横跨世纪交替的反垄断审判，最终以微软的大获全胜告终，也将反垄断法的时代局限性暴露无遗。Facebook的反垄断诉讼被驳回当日，公司股价上涨4%，市值首次突破万亿美元，成为继Google、微软、苹果、亚马逊之后，第五个市值突破万亿的美股上市公司。亚马逊和Google的两起诉讼案至今还未最终裁决，但至少在用脚投票的资本市场上，这两家科技巨头并未受到实质影响。拥有上百年底蕴的反垄断法，为何在与科技巨头的博弈中屡屡处于下风？对一家传统公司而言，衡量其是否构成垄断相对简单直接，可以参考其收入、销售额在整个市场的份额。而社交网络是一个新兴市场，收入来源既有普通用户也有广告主，很难用一个统一标准去衡量市场份额，垄断地位也就无从谈起。Facebook正是抓住这一点对FTC的起诉进行反驳，表示FTC并没有意识到高科技行业动态的、竞争激烈的情况。中国社会科学院大学法学院副教授谭袁告诉雪豹财经社，美国社会普遍认为数字行业存在高度的动态竞争性，因此，科技巨头很难被认定具有市场支配地位。加之美国科技政策等方面的考虑，美国科技巨头反垄断仍然存在较大不确定性。从亚马逊、Google、Facebook的反垄断案中也可以看出，相比于传统企业，科技互联网巨头业务构成更加复杂，这也意味着其在某一市场中的垄断定位难以被界定。此外，中金公司研究显示，最近40年，美国反垄断法在效率和公平之中更倾向于选择前者。北京市高朋（南京）律师事务所的律师袁荃告诉雪豹财经社，针对科技巨头的反垄断诉讼面临的另一个主要矛盾，是知识产权保护与反垄断法间的矛盾。进入科技互联网时代后，知识产权保护的重要性显著提升。简单地对一家企业进行拆分，或迫使其公开技术，与知识产权保护的初衷相悖，会损害一家企业的创新能力。种种掣肘，让看似强大的反垄断法在面对科技巨头时，显得束手无策。三、反垄断法过时了？美国反垄断法在诞生之初，曾经历过一段黄金时代。1890年，美国联邦国会通过《保护贸易及商业以免非法限制及垄断法案》，简称“谢尔曼反托拉斯法”。这是世界上最早的反垄断法，也被称为“全球反垄断法之母”。1900-1920年，是反垄断法的第一个黄金时代。1911年，美国最高法院判决“石油大王”洛克菲勒家族所控制的美国标准石油是一家垄断机构，并将其拆分为34家地区性石油公司，石油帝国一夜崩塌。原因是，该公司在1904年通过多起收购，控制了美国约91%的石油生产和85%的石油销售。同一年，美国烟草公司被反垄断法拆分为四家公司。一年后，金融寡头摩根公司在反垄断法的影响下，被拆分成了摩根士丹利与J.P.摩根。在这个时期，反垄... PC版： 手机版：

美司法部最快21日对苹果提起反垄断诉讼

美司法部最快21日对苹果提起反垄断诉讼 彭博社报道，美国司法部准备最快星期四（3月21日）对美国科技巨头苹果公司提起反垄断诉讼，指控这家全球市值第二大的科技公司阻止竞争对手获取其iPhone的硬件和软件功能，违反了反垄断法。 这是美国司法部在过去14年里第三次以违反反垄断法为由起诉苹果公司，但这是司法部第一次指控苹果非法维持其市场主导地位。 这起诉讼将使拜登政府与大多数美国最大科技巨头的反垄断斗争升级。 美国司法部已经在起诉谷歌垄断，而美国联邦贸易委员会正在对Meta和亚马逊发起反垄断诉讼。 3月初，欧洲联盟对苹果公司展开反垄断调查后，认定它在旗下平台压制音乐串流竞争对手，违反欧盟竞争规则，（约26亿新元）。 这是欧盟首次因苹果公司涉及触犯反垄断法规而处以罚款，也是欧盟对大型科技公司的最大笔罚款之一。 2024年3月21日 12:31 PM