互联网档案馆回应唱片业针对 Great 78 项目的诉讼

互联网档案馆回应唱片业针对 Great 78 项目的诉讼 上周五晚些时候，索尼和其他音乐唱片公司对互联网档案馆和“”提起诉讼。Great 78 项目是一项社区活动，旨在保护、研究和发现有 70 至 120 年历史的 78 rpm唱片。作为一家非营利性图书馆，我们非常重视此事，目前正在与我们的法律顾问一起审查该诉讼。 Great 78 项目自 2006 年起开始运营，旨在让公众免费接触这种在很大程度上被遗忘但却具有重要文化意义的媒介。在图书馆员、档案保管员和音响工程师的努力下，我们保存了数十万张存储在虫胶树脂上的唱片。 互联网档案馆数字图书馆员布鲁斯特·卡勒的声明： 主流消费者听音乐，已经习惯去 Spotify 等流媒体订阅平台。在消费者想研究唱片的原始版本时，他们会去像互联网档案馆这样的图书馆，两者服务群体不同，不会存在冲突。 保存录音的目的是用于教学和研究，例如罗文大学的 Jason Luther 等大学教授，他的学生使用 Great 78 集合作为研究和编写播客的基础，用于课堂作业。这些唱片的访问量很低，每张唱片每月访问量可能只有 1 个人，而且大部分唱片都无人问津。 我们在积极应诉的同时，我们仍然致力于我们的使命。我们非常感谢图书馆的赞助人和合作伙伴，让我们继续“普及所有知识”。

互联网档案馆改进其 Flash 模拟支持

互联网档案馆改进其 Flash 模拟支持 互联网档案馆的 Jason Scott 宣布在志愿者Nosamu 和 bai0 的帮助下该项目的 Flash 模拟器获得了显著改进。 Flash Player 于2020年12月31日结束了更新，主流浏览器陆续移除了对 Flash 的支持。互联网档案馆是在 2020 年宣布存档 Flash 动画和游戏作品，因为作为一种创作工具，Flash 留下了很多出色的作品，应该让后人能体验这些作品，而不是让它们消失在数字时代。互联网档案馆支持了 Flash 模拟器 Ruffle，无需插件就能在浏览器中运行 Flash 动画和游戏作品。 最新的改进包括加入了对静音/取消静音的支持，能根据实际动画的信息调整屏幕大小。很多之前不能正常工作的 Flash 作品都将能加入档案收藏。互联网档案馆目前存档的 Flash 作品超过了一万件。

互联网档案馆现在正在保存阿鲁巴岛的历史

互联网档案馆现在正在保存阿鲁巴岛的历史 阿鲁巴岛正在互联网档案馆中备份其历史，这对数字保存网站来说尚属首次。互联网档案馆于4月8日开放门户网站，让全世界都能访问超过10万份阿鲁巴历史文献。这些作品包括阿鲁巴岛自1986年成为荷兰王国辖下国家后开始在其国家图书馆和档案馆收集的材料。据互联网档案馆称，阿鲁巴馆藏“包括约4万份文档、6万张图像、900个视频、45个音频文件和7个 3D 对象，总共67个主题和/或机构 (子) 馆藏”。互联网档案馆表示，除了将所有内容添加到自己的服务器之外，它还使用去中心化的 Filecoin 网络来备份所有内容。

出版商胜诉后 互联网档案馆删除50万本书

出版商胜诉后 互联网档案馆删除50万本书 由于图书出版商去年成功起诉了互联网档案馆，这个致力于扩展在线图书访问的免费在线图书馆最近减少了大约50万本书籍。互联网档案馆在本月的一篇博客文章中称，出版商突然强制这些删除行为，对依赖互联网档案馆访问图书的读者造成了“毁灭性的损失”，而且这些图书是无法或难以获取的。为了恢复访问权限，互联网档案馆现在正在上诉，希望说服美国第二巡回上诉法院推翻之前的裁决，使互联网档案馆对其控制的实体书籍数字借阅被视为版权法下的合理使用。 （详情请看原文）

版权诉讼可能终结互联网档案馆图书馆的免费访问

版权诉讼可能终结互联网档案馆图书馆的免费访问 2006年，互联网档案馆启动了一项将受版权保护和公共领域的书籍数字化的计划。它与包括其他图书馆在内的一系列全球合作伙伴合作，将资料扫描到其网站上（康奈尔大学提供了一份关于哪些作品属于版权和公有领域的便捷指南）。对于受版权保护的书籍，互联网档案馆拥有创建数字副本的实体书籍，并限制其流通，每次只允许一个人借阅一个标题。图书出版商，即Hachette图书集团、HarperCollins、John Wiley Sons和Penguin Random House，并不热衷于这种做法，他们一直在为127本共享版权的书籍（PDF）寻求经济赔偿。Vox估计，如果出版商获胜，互联网档案馆将不得不支付1900万美元，这大约是 "一年的营业收入"。 在最近的文件中，出版商指责互联网档案馆积累了 "300多万本未经授权的版权内电子书包括33000多本出版商的商业作品而没有获得许可这样做，也没有向权利人支付一分钱来利用他们的作品。世界上任何有互联网连接的人都可以通过IA的相互关联的archive.org和openlibrary.org网站即时访问这些被盗作品。" 由电子前沿基金会代理的互联网档案馆在辩护中说，"图书馆以这样或那样的形式实行CDL已经有十多年了"，互联网档案馆是以 "拥有-借出 "为基础借出其数字化书籍的，并有强大的技术保护措施来执行借出限制。 slashdot

在对互联网档案馆的诉讼中，出版商声称互联网档案馆“严重误导公众，侵害图书馆这一称谓所享有的商誉。在他们看来，档案馆“努力将自己打

在对互联网档案馆的诉讼中，出版商声称互联网档案馆“严重误导公众，侵害图书馆这一称谓所享有的商誉。在他们看来，档案馆“努力将自己打造成图书馆”是“欺诈性误导”人们、规避版权法和限制出版商可以从电子书市场获得多少利润的计划的一部分。他们将互联网档案馆描述为“盗版网站”，其商业模式是“寄生和非法的”，并将受控的数字借阅描述为“一种远远超出版权法的发明范式”。