【美国法院驳回DFINITY对Arkham和《纽约时报》提起的诽谤诉讼】

【美国法院驳回DFINITY对Arkham和《纽约时报》提起的诽谤诉讼】 美国一家法院驳回了去中心化计算平台Internet Computer（ICP）开发商DFINITY针对区块链分析平台Arkham Intelligence和《纽约时报》（NYT）提起的诽谤诉讼。 Arkham和《纽约时报》此前发表关于2021年ICP暴跌的报道，DFINITY声称相关报道不实。主审法官Lewis Kaplan表示：“Arkham声称DFINITY内部人士通过在交易所倾销ICP诈骗了数十亿美元，这并不构成诽谤。出于同样的原因，《纽约时报》不需要承担责任。” 快讯/广告 联系 @xingkong888885

微软嘲笑《纽约时报》人工智能诉讼是“末日未来论”

微软嘲笑《纽约时报》人工智能诉讼是“末日未来论” 微软指责纽约时报称，该报预测人工智能机器人ChatGPT可能会毁掉新闻行业，这是“末日未来论”。微软正试图驳回一项指控ChatGPT创造者OpenAI侵犯版权的诉讼。在向曼哈顿一家法院提交的一份动议中，微软将这家纽约媒体机构比作上世纪80年代试图阻止录像机问世、抵制“突破性新技术”的好莱坞电影公司。在周一的法庭陈述中，微软辩称，版权法“对大语言模型的阻碍并不比对录像机问世的阻碍更大”，并坚称，用于训练ChatGPT等工具的内容“不会取代原作品的市场”。这家科技公司的律师进一步声称，纽约时报最初诉状中详细列举的涉嫌侵犯版权的例子，是一系列“不切实际的指令”，并不代表“现实中人们实际上如何使用案件中基于GPT的工具”。

OpenAI声称《纽约时报》以黑客手段攻击ChatGPT以生成指定证据

OpenAI声称《纽约时报》以黑客手段攻击ChatGPT以生成指定证据 原告（本案中为《纽约时报》）的诉讼认为，这些 ChatGPT-4 模型正在使用《纽约时报》的文章来训练他们的聊天机器人。在法庭文件中，《纽约时报》披露了 100 个例子来为自己辩护。Open AI 辩称，该报纸付钱购买黑客服务，让其入侵 OpenAI 产品，利用漏洞，然后生成想要的回复。文件补充道："他们花了数万次尝试才产生了构成原告证据 J 的高度异常的结果。他们只有通过使用公然违反 OpenAI 使用条款的欺骗性提示，瞄准并利用一个漏洞（OpenAI 已承诺解决该漏洞），才能做到这一点。即便如此，他们还不得不向该工具提供他们试图获取的文章的逐字段落，而这些文章几乎都已出现在多个公共网站上。在此，证据 J 指的是《纽约时报》为反对 OpenAI 而提供的证据附件，OpenAI 还辩称，该公司正在努力协助新闻业，任何一方都无权"垄断事实或语言规则"。有趣的是，这份文件还显示，在 2020 年推出 GPT-3 时，《纽约时报》还曾地报道了这项技术的实用性，并没有指责开放人工智能侵犯了任何版权。微软也是诉讼的一部分。《纽约时报》在 12 月提交的文件中谈到了由微软提供、由 ChatGPT 支持的"Browse by Bing"服务。文件指出，该搜索引擎发布的文章与《纽约时报》发布产品评论的网站 Wirecutter 的文章完全相同。原告认为，这会导致新闻记者的收入下降，因为 Wirecutter 在推荐特定产品时会赚取佣金。然而，昨天的文件却提出了相反的意见。OpenAI 辩称，投诉中的文章是由《纽约时报》要求 ChatGPT 提供网站上的具体推荐而生成的，人工智能的回应是引导用户访问网站，并提供"非逐字"的评论摘要。目前，我们只了解到法庭上分享的信息，相关各方未就其他方面的观点发表评论。 ... PC版： 手机版：

微软在驳回《纽约时报》有关AI侵犯版权诉讼的动议中引述录像机的作用

微软在驳回《纽约时报》有关AI侵犯版权诉讼的动议中引述录像机的作用 《纽约时报》此前起诉微软涉嫌抓取其报道并利用这些数据模仿其风格，但微软的律师现在辩称，OpenAI 的大型语言模型只是众多技术中的最新技术，尽管这些技术有可能被滥用版权，但仍被视为合法技术。有一段话是这样写的："尽管《纽约时报》声称，版权法对大型语言模型的阻碍并不亚于对录像机（或钢琴演奏机、复印机、个人电脑、互联网或搜索引擎）的阻碍。"苏斯曼-戈弗雷公司（Susman Godfrey）合伙人、《纽约时报》首席法律顾问伊恩-克罗斯比（Ian Crosby）表示，微软并未对其与 OpenAI 合作抓取该刊物报道的行为提出异议。Crosby说："相反，它奇怪地将LLMs与录像机相提并论，尽管录像机制造商从未辩称有必要大规模侵犯版权来制造他们的产品。"微软还对《纽约时报》关于微软知道并通过提供使用OpenAI的GPT模型的产品诱导用户侵犯版权的指控提出质疑，认为《纽约时报》从未举出Copilot用户直接侵权的例子。"因此，《纽约时报》的共同侵权理论与四十年前对录像机的质疑一样失败了：它试图'仅仅[基于]设计或销售能够大量合法使用的产品'而施加责任，这是不恰当的。"微软还声称，《纽约时报》没有证明微软故意从训练数据中删除版权管理信息（如版权所有者姓名）违反了《数字千年版权法》（DMCA）。微软指出，其他使用与《时代周刊》相同论据的生成式人工智能诉讼也被驳回，，比如包括莎拉-西尔弗曼（Sarah Silverman）在内的作家提起的诉讼、像《纽约时报》起诉 OpenAI 和微软这样的诉讼有可能改写生成式人工智能作为一个行业的持续发展方式。OpenAI 也提出了自己的驳回动议；它声称《纽约时报》"欺骗"了 ChatGPT，使其直接复制了该出版物的版权材料。相关文章:《纽约时报》起诉 OpenAI 和微软侵犯版权纽约时报要求OpenAI销毁其“盗用”的最重要训练数据 ... PC版： 手机版：

版权紧张局势加剧，《纽约时报》考虑对 OpenAI 采取法律行动

版权紧张局势加剧，《纽约时报》考虑对 OpenAI 采取法律行动 据两位知情人士透露，该报的律师正在考虑是否起诉 OpenAI，以保护与其报道相关的知识产权。 数周以来，《纽约时报》和 ChatGPT 的制造商一直在就达成一项许可协议进行紧张谈判，根据该协议，OpenAI 将向《纽约时报》支付费用，将其故事纳入这家科技公司的人工智能工具中，但讨论变得如此有争议，以至于该论文被现在正在考虑采取法律行动。 确认潜在诉讼的人士要求匿名，因为他们无权公开谈论此事。 《泰晤士报》针对 OpenAI 提起的诉讼将引发生成人工智能时代迄今为止最引人注目的版权保护法律纠纷。 《纽约时报》最担心的是，从某种意义上说，ChatGPT 通过根据报纸工作人员的原始报告和写作创建回答问题的文本，从而成为报纸的直接竞争对手。 科技公司在搜索引擎中使用生成式人工智能工具，加剧了这种担忧。微软已向 OpenAI 投资了数十亿美元，目前正在通过 ChatGPT 为其 Bing 搜索引擎提供支持。 来源:

《纽约时报》考虑起诉OpenAI

《纽约时报》考虑起诉OpenAI 据报道，OpenAI 可能面临《纽约时报》的起诉，原因是该公司使用了《纽约时报》的文章和图片来训练其人工智能模型，这违反了《纽约时报》的 如果诉讼成功，OpenAI可能会遭受巨大的损失，包括删除其数据集、支付高额罚款等。为此《纽约时报》在本月更新了其服务条款，禁止任何使用其内容来开发任何软件程序，包括但不限于训练机器学习或AI系统。 标签: #NYT #OpenAI 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot