纽约时报起诉 OPENAI 和微软侵犯版权

纽约时报起诉 OPENAI 和微软侵犯版权 纽约时报正在起诉 ，OPENAI 和微软，声称这两家公司通过“复制和使用”该刊物的数百万篇文章来建立自己的人工智能模型，现在与该媒体的内容“直接竞争”。 纽约时报称，OPENAI 和微软为 ChatGPT 和 Copilot 提供技术支持的大语言模型可以生成逐字背诵《纽约时报》内容、总结概括其内容并模仿其表达风格的输出。该媒体称，这“破坏和损害”了它与之间读者的关系，同时也剥夺了其“订阅、许可、广告和联盟收入”。 为此《纽约时报》起诉这两家公司侵犯版权，要求他们为涉嫌复制其作品承担“数十亿美元的法定和实际损失”。还要求法院阻止 OpenAI 和微软使用其内容训练他们的人工智能模型，并从数据集中删除《纽约时报》的内容。

微软在驳回《纽约时报》有关AI侵犯版权诉讼的动议中引述录像机的作用

微软在驳回《纽约时报》有关AI侵犯版权诉讼的动议中引述录像机的作用 《纽约时报》此前起诉微软涉嫌抓取其报道并利用这些数据模仿其风格，但微软的律师现在辩称，OpenAI 的大型语言模型只是众多技术中的最新技术，尽管这些技术有可能被滥用版权，但仍被视为合法技术。有一段话是这样写的："尽管《纽约时报》声称，版权法对大型语言模型的阻碍并不亚于对录像机（或钢琴演奏机、复印机、个人电脑、互联网或搜索引擎）的阻碍。"苏斯曼-戈弗雷公司（Susman Godfrey）合伙人、《纽约时报》首席法律顾问伊恩-克罗斯比（Ian Crosby）表示，微软并未对其与 OpenAI 合作抓取该刊物报道的行为提出异议。Crosby说："相反，它奇怪地将LLMs与录像机相提并论，尽管录像机制造商从未辩称有必要大规模侵犯版权来制造他们的产品。"微软还对《纽约时报》关于微软知道并通过提供使用OpenAI的GPT模型的产品诱导用户侵犯版权的指控提出质疑，认为《纽约时报》从未举出Copilot用户直接侵权的例子。"因此，《纽约时报》的共同侵权理论与四十年前对录像机的质疑一样失败了：它试图'仅仅[基于]设计或销售能够大量合法使用的产品'而施加责任，这是不恰当的。"微软还声称，《纽约时报》没有证明微软故意从训练数据中删除版权管理信息（如版权所有者姓名）违反了《数字千年版权法》（DMCA）。微软指出，其他使用与《时代周刊》相同论据的生成式人工智能诉讼也被驳回，，比如包括莎拉-西尔弗曼（Sarah Silverman）在内的作家提起的诉讼、像《纽约时报》起诉 OpenAI 和微软这样的诉讼有可能改写生成式人工智能作为一个行业的持续发展方式。OpenAI 也提出了自己的驳回动议；它声称《纽约时报》"欺骗"了 ChatGPT，使其直接复制了该出版物的版权材料。相关文章:《纽约时报》起诉 OpenAI 和微软侵犯版权纽约时报要求OpenAI销毁其“盗用”的最重要训练数据 ... PC版： 手机版：

OpenAI 要求驳回《纽约时报》提起的诉讼，称该报雇人入侵 ChatGPT

OpenAI 要求驳回《纽约时报》提起的诉讼，称该报雇人入侵 ChatGPT 人工智能公司 OpenAI 试图驳回《纽约时报》提起的诉讼，指称《纽约时报》曾付钱让人入侵 OpenAI 的产品，以支持其诉讼。纽约时报正在起诉 OpenAI 和微软侵犯版权。OpenAI 表示，为了从该公司人工智能工具中生成与该报内容完全匹配的回复，《纽约时报》进行了数万次尝试，并不得不向 ChatGPT 提供部分文章内容。

未经许可使用百万篇文章 纽约时报告微软OpenAI侵权

未经许可使用百万篇文章 纽约时报告微软OpenAI侵权 《纽约时报》星期三（12月27日）控告科技巨头微软和ChatGPT开发商OpenAI侵害著作权，指控它们未经许可使用《纽约时报》数以百万篇文章，以训练聊天机器人。 《纽约时报》已经在纽约曼哈顿联邦法院提交诉状，是第一家控告OpenAI和其它热门人工智慧（AI）开发商的美国大型媒体机构。 《纽约时报》在诉状中提到，微软公司和OpenAI试图搭便车，并要求两家公司删除包括《纽约时报》内容的聊天机器人模型和训练资料。 这起官司并不包含确切的金钱赔偿，但《纽约时报》认为，被告应对非法复制和使用《纽约时报》“独一无二、有价值的作品，所造成数十亿美元的法定和实际损失负起责任”。 诉状称，《纽约时报》今年4月曾与微软和OpenAI联系，但未能达成友好解决方案。微软和OpenAI尚未作出回应。 《华尔街日报》报道指，这起官司将对媒体业的未来影响深远。 2023年12月28日 10:27 AM

《纽约时报》正在组建一支团队 在新闻编辑室探索人工智能

《纽约时报》正在组建一支团队 在新闻编辑室探索人工智能 Seward在帖子中说，《纽约时报》计划招聘一名机器学习工程师、一名软件工程师、一名设计师和几名编辑，以完善人工智能新闻编辑室计划。到目前为止，《纽约时报》已经发布了人工智能计划副编辑总监和高级设计编辑的招聘信息。"该团队由负责人工智能计划的编辑总监领导，还将包括工程、研究和设计方面的同事，是新闻编辑室中的"臭皮匠"团队。他们将与新闻、产品和技术部门的其他团队合作，将最好的创意从原型转化为产品，"人工智能计划副编辑总监的职位表中写道。在Seward受聘后发布的一份备忘录中，《纽约时报》表示，虽然很高兴能将人工智能工具引入公司，但公司坚信"《纽约时报》的新闻报道将始终由我们的专业记者报道、撰写和编辑"。《纽约时报》与生成式人工智能提供商的关系一直很不愉快。它也是最早阻止 OpenAI 的网络爬虫抓取其内容的新闻机构之一。随后，它又对这家人工智能公司和 OpenAI 最大的投资方微软提起诉讼，指控 ChatGPT 一字不差地复制了它的文章，破坏了该出版物与读者的关系，并剥夺了它的收入。目前还不清楚《纽约时报》是与人工智能模型提供商合作，还是建立自己的工具。许多新闻机构已经开始探索如何（以及是否）将人工智能（包括生成式机器学习和"传统"机器学习）引入新闻编辑室。Politico和Business Insider 的出版商 Axel Springer与 OpenAI 签订了协议，与这家人工智能公司共享内容，并探索如何在报道中使用人工智能，美联社也签署了类似协议。当然，人工智能与新闻编辑室的融合过程总是很棘手。迄今为止，它带来的是假新闻和由人工智能撰写、假冒人类署名的报道的泛滥。不过，这次实验可能会有所不同。因为《纽约时报》方面明确表态仍将由人类记者撰写新闻。 ... PC版： 手机版：

纽约时报禁止使用其内容来训练人工智能模型

纽约时报禁止使用其内容来训练人工智能模型 《纽约时报》已采取先发制人的措施，阻止其内容被用于训练人工智能模型。据 Adweek 报道，《纽约时报》于 8 月 3 日更新了服务条款，禁止将其内容（包括文字、照片、图像、音频/视频剪辑、“外观和感觉”、元数据或汇编）用于开发“任何软件程序，包括但不限于训练机器学习或人工智能（AI）系统。” 更新后的条款还规定，未经出版物的书面许可，不得使用旨在使用、访问或收集此类内容的网站爬虫等自动化工具。《纽约时报》表示，拒绝遵守这些新限制可能会导致未具体说明的罚款或处罚。尽管在其政策中引入了新规则，但该出版物似乎并未对其 robots.txt 进行任何修改，该文件用于告知搜索引擎爬虫哪些 URL 可以访问。