【法官驳回美SEC对Ripple裁决提出上诉的动议】

【法官驳回美SEC对Ripple裁决提出上诉的动议】 美国地方法院法官Analisa Torres驳回了美国SEC对Ripple裁决提出上诉的动议。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

云南大象表演公益诉讼案 环保组织诉求被驳回

云南大象表演公益诉讼案 环保组织诉求被驳回 云南大象表演公益诉讼案一审宣判，法院驳回原告中国环保组织北京市昌平区多元智能环境研究所停止大象表演等诉求。 据新华社报道，云南昆明铁路运输中级法院星期二（11月21日）依法对北京市昌平区多元智能环境研究所起诉西双版纳野象谷景区有限公司生态破坏民事公益诉讼案进行一审公开宣判，驳回原告的诉讼请求。 昆铁中院经审理查明，原告多元智能环境研究所是于2015年2月4日成立的民办非企业单位，被告野象谷景区是于2003年10月27日注册登记的有限责任公司，经营范围包括亚洲象驯养、繁殖、表演并取得亚洲象《驯养繁殖许可证》。 因原告认为被告从事大象表演是虐待亚洲象、损害自然生态系统的行为，向法院提起生态破坏民事公益诉讼，诉请被告停止大象表演、赔礼道歉等。 综合诉辩双方意见，昆铁中院围绕野象谷景区大象展演和驯养大象的行为是否破坏生态环境、是否对社会公共利益造成损害的焦点问题进行了审理。 法院认为，“行为人的行为违反国家规定”是环境公益侵权的构成要件之一，中国现行法律法规不禁止利用野生动物进行公众展示展演，野象谷景区取得的《驯养繁殖许可证》和营业执照经营范围表明，其具备利用大象进行展演的资质，组织展演不违反国家规定，是合法经营。 法院说，驯养繁殖是指在人为控制条件下，为保护、研究、科学实验、展览及其他经济目的而进行的野生动物驯养繁殖活动。对野生动物的驯养繁殖需要采用与其生理特点、身体条件相适应的方式、手段进行约束、规制，合理的驯养不是虐待。 法院也说，野象谷景区大象表演是在工作人员指引下进行，并未给大象身体带来伤害，原告关于“表演即虐待”的观点既与现行法律规定相悖，又缺乏事实依据。野象谷景区用于展演的大象及展演区域仅限于野象谷且独立于野外生态环境，未破坏生态，也未给不特定社会公众的合法权益造成损害或带来重大风险。昆铁中院据此作出上述判决。 2023年11月21日 8:06 PM

法官驳回Copilot诉讼案中针对微软、GitHub和OpenAI的大部分索赔要求

法官驳回Copilot诉讼案中针对微软、GitHub和OpenAI的大部分索赔要求 在 7 月 5 日（周五）公布的一份命令[PDF]中，Tigar 法官对原告的又一批索赔做出了裁决，总体而言，GitHub、微软和 OpenAI 都取得了胜利。三项诉讼请求被驳回，只有一项诉讼请求获准继续审理。根据微软和 GitHub 律师的统计，总共只有两项指控成立。最近被驳回的索赔相当重要，其中一项涉及《数字千年版权法》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）第 1202(b)条下的侵权行为，该条款基本上规定，未经许可不得删除关键的 "版权管理 "信息，例如在这种情况下，谁编写了代码和使用条款，正如许可证所规定的那样。此案尚未完全结束，它仍有可能重塑人工智能和代码使用的法律格局。加州法官乔恩-蒂加（Jon Tigar）驳回了开发者提起的集体诉讼中的大部分诉讼请求，这些开发者声称 GitHub Copilot 非法复制了他们的代码。这一判决标志着生成式人工智能行业取得了重大胜利。原告要求赔偿 10 亿美元，他们声称 Copilot 编码助手是在 GitHub 上托管的开源软件上训练出来的，向其他程序员提供提示却没有适当注明出处，侵犯了他们的知识产权。微软拥有 GitHub，并利用 OpenAI 为 Copilot 提供技术支持，后者可以根据工程师的提示自动完成源代码。今年 1 月，微软、GitHub 和 OpenAI 曾要求法官撤销诉讼，但遭到拒绝。不过，随着时间的推移，法官支持了他们的大部分动议，使诉讼请求的数量从 22 项减少到2 项。 ... PC版： 手机版：

【美国政府就FTX破产审查员拒绝上诉提出上诉】

【美国政府就FTX破产审查员拒绝上诉提出上诉】 美国政府周一对不任命独立审查员调查破产加密货币交易所FTX倒闭的司法决定提出上诉。美国受托人是司法部(DOJ)的一个分支机构，此前曾辩称，破产法要求对任何此类规模的案件进行独立调查，尽管有人警告说这可能耗资高达1亿美元。受托人表示，独立审查员可以调查那些对FTX管理不善负责的人是否仍然是公司的一部分。一个由两党参议员组成的团体也呼吁进行独立调查。

【法官驳回Tornado Cash诉讼案原告的部分简易判决动议】

【法官驳回Tornado Cash诉讼案原告的部分简易判决动议】 在Coinbase支持的关于Tornado Cash制裁的诉讼中，地方法院法官Robert Pitman在一份文件中表示，驳回原告Joseph Van Loon、Tyler Almeida、Alexander Fisher、Preston Van Loon、Kevin Vitale和Nate Welch的部分简易判决动议。 他们认为判决超越了法定权力，因为Tornado Cash不是个人而是协议，Pitman反对了这个观点：“Tornado Cash有创始人、开发者和一个DAO来管理这个平台”。法院认为Tornado Cash是一个普通意义上的协会，因此是一个可以根据OFAC法规指定的实体。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

苹果提出上诉，“消费者诉苹果垄断案” 打到最高院

苹果提出上诉，“消费者诉苹果垄断案” 打到最高院 7 月 4 日，记者从知情人士获悉，中国首例由消费者针对 “苹果税” 发起的反垄断诉讼一审宣判后，苹果已向最高人民法院提出上诉。苹果在上诉请求中，希望最高人民法院修改判决书中的部分措辞，主要包括四点。今年 5 月，上海知识产权法院宣布了中国首例消费者起诉 “苹果” 垄断案的一审判决结果。法院认定苹果公司在中国软件市场拥有市场支配地位，但并未滥用该地位，驳回原告金某的诉讼请求。该案的原告金女士指控苹果滥用其市场地位，既收取 30% 的应用内购买佣金，又限制支付方式。但从苹果的上诉请求中可以看到，该公司仍然希望最高法院删除下级法院判决书中提及苹果 “支配地位” 的内容，并反对判决中暗示 “不公平定价” 的措辞。（一财）