从知情人士获悉，中国首例由消费者针对 “苹果税” 发起的反垄断诉讼一审宣判后，苹果已向最高人民法院提出上诉。苹果在上诉请求中，希

从知情人士获悉，中国首例由消费者针对 “苹果税” 发起的反垄断诉讼一审宣判后，苹果已向最高人民法院提出上诉。苹果在上诉请求中，希望最高人民法院修改判决书中的部分措辞，主要包括四点。从苹果的上诉请求中可以看到，该公司仍然希望最高法院删除下级法院判决书中提及苹果 “支配地位” 的内容，并反对判决中暗示 “不公平定价” 的措辞。（一财）

中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判：苹果有市场支配地位，但未滥用

中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判：苹果有市场支配地位，但未滥用 5月29日，上海知识产权法院就中国消费者起诉“苹果”垄断案一审宣判，法院认定苹果公司在中国区软件市场显然具有市场支配地位，但没有滥用市场支配地位，因此驳回原告诉请。原告代理律师表示，尊重一审法院的判决，但将针对本案上诉至最高人民法院。 因不满苹果对“应用内购买”收取的30%佣金，一苹果手机购买者作为原告于2021年1月11日将苹果告上法庭。根据裁判文书，原告核心诉求包括停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为以及停止“应用内购买”强制使用苹果支付系统的搭售行为。

Epic 诉苹果垄断案，美国法院裁决苹果胜诉

Epic 诉苹果垄断案，美国法院裁决苹果胜诉 美国第九巡回上诉法院宣布，该诉案维持早在2021年就做出过的原判裁决，Apple 并未违反反垄断法，也并不是垄断者。裁决几乎驳回了 Epic Games 的所有诉求 但上诉法院也维持了一项不利于苹果的裁决，确认了下级法院关于苹果开发者计划许可协议 (DPLA) 中反转向禁令（即禁止开发者添加苹果支付系统之外的支付方式链接）的裁决，并称此禁令违反了加利福尼亚州的反不正当竞争法。苹果针对此项裁决有向最高法院上诉的可能性

中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判

中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判 因不满苹果对“应用内购买”收取的30%的佣金，苹果手机消费者金某（原告）于2021年1月11日将苹果公司和苹果电脑贸易（上海）有限公司告上法庭。根据裁判文书，金某核心诉求包括停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为以及停止“应用内购买”强制使用苹果支付系统的搭售行为。原告代理律师表示，尊重一审法院的判决，但将针对本案上诉至最高人民法院。 ... PC版： 手机版：

中国消费者指控苹果滥用市场支配地位败诉：会继续上诉 呼吁国人团结反抗苹果税

中国消费者指控苹果滥用市场支配地位败诉：会继续上诉 呼吁国人团结反抗苹果税 就在近日，该案件的宣判结果已然出炉，此苹果用户最终败诉，但判决显示，法院认定苹果具有市场支配地位。这是中国“苹果税”反垄断的第一案。据悉，苹果在中国1年收400亿苹果税，这个抽佣率是全球最高标准。资料显示，中国市场目前是苹果前三大营收来源地区中，唯一一个没有任何特定的“苹果税”优惠费率的国家。具体来说，苹果对于中国“标准企业”的税率为30%，而小型企业的税率为15%。作为对比，美国在税率调整后的两项数据为27%和12%，欧盟则为17%和10%，韩国则为26%和11%，均低于中国的收费标准。从欧盟到美国市场，因“苹果税”引发的争议从未停止。2021年前后，除了美国外，全球其他地区对苹果进行的反垄断调查也迫使“苹果税”松动。相关文章:中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判 ... PC版： 手机版：

【苹果就Epic反垄断案提出上诉】如果苹果赢得了法官的同意，那么一项可能允许开发者绕过App Store 15%至30%抽成的规

【苹果就Epic反垄断案提出上诉】如果苹果赢得了法官的同意，那么一项可能允许开发者绕过App Store 15%至30%抽成的规则调整可能直到上诉结束后才会生效。这一过程可能耗费多年时间。 #抽屉IT