【美国最高法院同意受理涉及仲裁管辖权的Coinbase案件】

【美国最高法院同意受理涉及仲裁管辖权的Coinbase案件】 美国最高法院周五宣布，将审理涉及Coinbase的案件，以及涉及狗狗币抽奖的纠纷是否可以通过仲裁解决。根据2022年12月的一份意见，美国加州北区地方法院法官Sallie Kim驳回了Coinbase将争议提交仲裁的动议，此举是在近一年前做出的。仲裁可能会受到公司的青睐，因为它可以成本更低，解决速度更快。 该案涉及两份不同的合同，一份将导致仲裁，另一份则需要在加州法院审理。 Coinbase用户David Suski于2021年6月选择参加Coinbase的狗狗币抽奖活动，并同意一项用户协议，其中包括仲裁条款，根据该条款，Suski后来选择为抽奖制定单独的“官方规则”，其中包括一项条款，即加州法院将“对抽奖相关的任何争议拥有专属管辖权”。 Coinbase辩称用户协议应该取代官方规则，但加州法官最终不同意。 Coinbase外部法律顾问Jessica Lynn Ellsworth表示，一家公司连续两届任期在美国最高法院审理两起案件的情况并不常见。美国最高法院于六月做出决定，暂停涉及Abraham Bielski的诉讼，同时下级法院决定该案是否属于仲裁或法庭审理。 “他们不会受理大量案件，也不会受理大量涉及商业利益的案件，”Ellsworth表示。 接下来，该案可能会在2024年春季的某个时间在美国最高法院进行辩论。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

【Coinbase再次向美国最高法院提起仲裁】

【Coinbase再次向美国最高法院提起仲裁】 Coinbase再次向美国最高法院提起仲裁，这标志着该加密货币交易所第二次出现在高等法院，此次仲裁与加密货币无关，而是就如何处理客户纠纷进行辩论，Coinbase主张仲裁员应决定在何处处理此类冲突，但在下级法院败诉，并要求法官驳回这些裁决并将案件发回上级法院重审。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

双方当事人协定赋予珠海人民法院管辖权 不等同排除澳门法院的管辖权

双方当事人协定赋予珠海人民法院管辖权 不等同排除澳门法院的管辖权 #终审法院院长办公室 A与B于2012年9月13日就一个位于澳门的居住用途独立单位签订了房屋预约买卖合同，根据上述合同第8条规定：“本合同发生争议的解决方式：在履约过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交珠海人民法院裁决”。 B针对A向澳门第一审法院提起普通通常宣告诉讼程序，主要请求为依据彼等于2012年9月13日签订的“不动产预约买卖合同”特定执行涉案的独立单位。 ...

【美国最高法院将审理第一起加密案件，Coinbase 要求高等法院暂停两起集体诉讼】

【美国最高法院将审理第一起加密案件，Coinbase 要求高等法院暂停两起集体诉讼】 据CoinDesk报道，美国最高法院将于今日审理第一起加密案件，案件涉及Coinbase和加密货币但争论的焦点是诉讼是否可以在联邦法院进行。法院将于美国东部时间10:00（北京时间3月21日22:00）在华盛顿特区开庭，此案是待审案件中的第二起。口头辩论预计持续60分钟。该案件中Coinbase对加州一家联邦法院早先的裁决提出上诉，该裁决允许两起诉讼（Bielski诉Coinbase和Suski诉Coinbase）继续进行，这与Coinbase的用户协议不同，Coinbase要求将争议提交仲裁（仲裁是一种庭外解决纠纷的方法）。

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法 以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。 路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。 以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。 以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。 另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。 2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。 去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。 2024年1月2日 7:50 AM

最高法院长遭实名举报，法院裁判文书是否公开引争议

最高法院长遭实名举报，法院裁判文书是否公开引争议 12月22日,在北京律师王雅军实名举报中国最高人民法院院长张军在裁判文书网上公开问题上玩忽职守。4天后,最高法官网就裁判文书今后是否还会公开的问题发出回应。 王雅军在举报信中批评,裁判文书网近年逐渐减少更新,新建立的裁判文书库如果不能与裁判文书网数据共享,将是中国司法公开改革的倒退。 最高法在回应中表示,已决定建设人民法院案例库,并承诺案例库建成后会向公众开放,并强调的是，“公开”与“公布”不能划等号。公开裁判文书时会“稳慎适当”,因为许多当事人担心之前的裁判文书公开会对自己和家庭企业造成影响。律师批评最高法的回应没有正面回答裁判文书公开问题,只是转移话题,回避争议。 原文链接 《美国之音》 《人民网》 《第一财经》