《日本近代国语批判》作者: 小森阳一

《日本近代国语批判》 作者: 小森阳一 出版社: 吉林人民出版社 原作名: 日本语の近代 译者: 陈多友 出版年: 2011-1 页数: 269 这本《日本近代国语批判》由日本的小森阳一所著,陈多友所译。这部著作采用的是一种近似“欧文直译体”的翻译文体。其句式表达、文脉架构、逻辑推理、修辞手法等极富个性。《日本近代国语批判》对日语民族主义“忤逆式”的批判;对多种领域语言学、历史学、国语学等决定性的置换 ;从国语视角对日本现代化的全盘考量,都引发了国内知识界的强烈共鸣和思考。 #语言 #翻译 #表达 #历史 #语言学 #历史学

相关推荐

封面图片

作者介绍编者简介

作者介绍 编者简介 陈正国   爱丁堡大历史学博士,中央研究院历史语言研究所研究员,台大历史系兼任教授。主要研究兴趣为苏格兰启蒙运动以及英国商业与殖民历史。 作者简介 孔令伟    哥伦比亚大学东亚系暨历史学系博士,中央研究院历史语言研究所助研究员。研究领域为世界史视野下的元明清中原与域外交流史、满蒙藏语文学。 王泛森    中央研院院士,研究领域以十五世纪以降到近代中国的思想、文化史为主,近年来将研究触角延伸到中国的「新传统时代」,包括宋代以下理学思想的政治意涵等问题。 李仁渊    中央研究院历史语言研究所副研究员,研究领域为中华帝国晚期的社会文化史,著有专书《晚清的新式传播媒体与知识份子:以报刊出版为中心的讨论》。 汪采烨   英国伯明翰大学历史学博士,天主教辅仁大学历史学系副教授。主要研究兴趣为法国大革命时期政治思想与文化、近代英国妇女与文化史。著有〈法国大革命期间英国各派对于出版自由之辩〉和〈法国大革命的道德反思──沃斯通克拉夫特的政治思想研究〉等论文。 张存一   国立台湾大学历史学系硕士生。主要研究兴趣为十八世纪法国思想与知识史,尤重「百科全书作者」(Encyclopédistes)知识编纂与思想发展间的关系。 张省卿   台北辅仁大学博馆所所长及历史学系暨研究所教授。德国柏林洪堡大学艺术史博士;研究领域为东西交流史,著有Natur und Landschaft、《台北城官厅集中区》、《东方启蒙西方》、《新视界》等专书。 陈禹仲   中央研究院人文社会科学研究中心助研究员。研究兴趣为欧美政治思想史、近代早期欧洲史、当代政治理论等。 郑永常   香港新亚研究所博士。专长明史、东南亚史、东亚海洋史。国立成功大学历史系兼任教授。 谢佳娟   英国牛津大学艺术史博士,研究领域包括近现代欧洲艺术史、印刷文化、收藏与展示史、艺术史学史。 蓝弘岳   中央研究院历史语言研究所副研究员中,著有《汉文圏における荻生徂徕――医学・兵学・儒学》(东京:东京大学出版会,2017)、〈「帝国」概念在汉文圈的翻译与流传:从幕末日本到清末中国〉(《中央研究院历史语言研究所集刊》第93本第1分,2022)等。

封面图片

【姨学】《近代史的堕落 :国共卷》历史学者刘仲敬的近现代历史人物点评系列,不仅否定党国史学体系对近代历史的解释,同时认为国民党的

【姨学】《近代史的堕落 :国共卷》历史学者刘仲敬的近现代历史人物点评系列,不仅否定党国史学体系对近代历史的解释,同时认为国民党的北伐、收回租界及共产党的革命和运动,是造成中国近代及未来巨大灾难的原因;他更是否定目前主流的中国民族主义、大一统思想、中国人认同等论述。他用演化论的解释体系去看待近代史,并且认为近代史的破碎性尤其适合演化论模型。所谓演化论史学,是把历史视为某种巨大而复杂的生态场域,组织和结构是演化场域的主体,而季候、环境和节点则是演化的关键。在刘仲敬的眼中,无论是林则徐、慈禧、李鸿章、还是蒋介石、毛泽东,都是这个生态场域里被各种力量促动而演进的主体。

封面图片

【姨学 近代史】《近代史的堕落 :国共卷》历史学者刘仲敬的近现代历史人物点评系列,不仅否定党国史学体系对近代历史的解释,同时认为

【姨学 近代史】《近代史的堕落 :国共卷》历史学者刘仲敬的近现代历史人物点评系列,不仅否定党国史学体系对近代历史的解释,同时认为国民党的北伐、收回租界及共产党的革命和运动,是造成中国近代及未来巨大灾难的原因;他更是否定目前主流的中国民族主义、大一统思想、中国人认同等论述。他用演化论的解释体系去看待近代史,并且认为近代史的破碎性尤其适合演化论模型。所谓演化论史学,是把历史视为某种巨大而复杂的生态场域,组织和结构是演化场域的主体,而季候、环境和节点则是演化的关键。在刘仲敬的眼中,无论是林则徐、慈禧、李鸿章、还是蒋介石、毛泽东,都是这个生态场域里被各种力量促动而演进的主体。

封面图片

《捍卫历史》作者: [英国] 理查德·J. 埃文斯

《捍卫历史》 作者: [英国] 理查德·J. 埃文斯 出版社: 广西师范大学出版社 原作名: In Defense of History 译者: 张仲民 / 潘玮琳 / 章可 出版年: 2009-2 页数: 352页 在《捍卫历史》中,艾文斯从史学史的角度展开讨论,辅以其本人大量的实际研究经验,旁征博引、参照比对,既很好总结与反思了以卡尔与艾尔顿为代表的现代主义史学理论乃至19、20世纪的史学史与史学思想,还讨论了材料、证据、因果关系、客观性等关键的历史概念及其意义变化,有理有据地反击了激进的后现代主义对历史学的进攻。 本书适合从事相关研究工作的人员参考阅读。 在本书中,艾文斯从史学史的角度展开讨论,辅以其本人大量的实际研究经验,旁征博引、参照比对,既很好总结与反思了以卡尔与艾尔顿为代表的现代主义史学理论乃至19、20世纪的史学史与史学思想,还讨论了材料、证据、因果关系、客观性等关键的历史概念及其意义变化,有理有据地反击了激进的后现代主义对历史学的进攻。艾文斯强调历史学是一门经验主义的学科,它更关注知识的内容而非本质,历史学家若是足够小心谨慎,客观的历史知识既是可以期望的,也是能够获得的。可艾文斯本人亦非一个后现代主义的反对者,他指出后现代主义对历史学的冲击产生了许多有益影响,历史学家应该将这些有益的影响贯彻到当下的历史研究中。 #历史 #历史学 #方法论

封面图片

《古史辨运动的兴起》作者: 王泛森

《古史辨运动的兴起》 作者: 王泛森 出版社: 允晨文化 副标题: 一个思想史的分析 原作名: 王泛森 出版年: 2023-9 页数: 426 古史辨是改变近代中国史学气候的一个晴天霹雳,值得被深入分析讨论。应该声明的是:由于笔者把古史辨运动当作近代学术思想发展中一个历史现象来描述,所以,并未能稍稍照顾到上古史研究的专门问题。事实上,收集在《古史辨》七大册中将近三百五十篇论文对上古史研究是否有建树?在那些方面值得采信?是古史研究工作者特别感到兴趣的。但这个运动何以会爆发?以什么样的风貌出现?带来什么影响?则是关心近代思想史的人所该处理的,二者固然有交集之处,但却不可混为一谈。在描述历史现象时,是有必要对「心理事实」(psychological truth)与「历史事实」(historical truth)加以分殊的。不管合理或不合理的思想都可能在历史上造成巨大的影响,在行动者自己看来也都可能自认为掌握了最完整的理由,而且也正好符合著某种深刻的社会需求,而又造成了无可抹煞的历史事实。我们在这个研究中尤其觉察到此点。在本书中笔者还希望注意三个层面的问题:第一个层面是:思想家原来的想法到底是什么?这些想法与他生活于其间的思想传统有什么样的关系?第二个层面是:他真正做到了什么?有时候所思所想与实际做成的结果之间有著相当遥远的距离。第三个层面是:在历史发展的过程中,他所做成的产生了什么影响,这包括后来的人怎样去理解他的作为。 #历史 #古史 #学术 #历史学 #台版

封面图片

美国社会学会杰出职业生涯奖得主经典之作,博采众学科之长,揭示社会转型的本质!

美国社会学会杰出职业生涯奖得主经典之作,博采众学科之长,揭示社会转型的本质! 内容简介:小威廉·休厄尔以兼顾历史学、社会学和人类学的思考著称。《历史的逻辑》认为,只有把历史学家对时间性的复杂理解与社会学家深刻的理论思考结合起来,才能催生出令人满意的社会理论。在本书中,他透露了这种结合可能是怎样的形态,也展现了如此结合能为哪些议题提供指引,以及此举将如何影响历史学和社会学这两个不同的学科。本书于2008年荣获美国社会学学会理论分会杰出理论图书奖。 推荐语:作为美国社会学会比较历史社会学分会首位杰出职业生涯奖得主,作者小威廉·休厄尔在职业生涯中亲身经历了新社会史运动、文化转向、语言学转向等学界重大事件,亦在诸多社会科学学科之间深耕、立著,试图建立不同学科之间的有效对话,以对学术界及全球化和新自由主义的现实有所反思。本书就是休厄尔的这种跨学科身份和关怀的最佳体现。本书不仅开启了历史学、社会学、人类学等学科间的前沿理论对话,更以众多研究实例展示了这种学科“破壁”的可能性。休厄尔在本书中提出的“三种时间性”,更是成为今天历史学与社会学的跨学科产物历史社会学的理论指引。#历史 #通俗读物 #社会学 #人类学 #历史学

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人