#科普 杀洋盘 中国法律是怎么判的

#科普 杀洋盘 中国法律是怎么判的 近年来，随着中国政府对电信诈骗打击力度的增加，许多电信诈骗团伙开始转向所谓的“海外盘”，将诈骗目标从国内转向外国人。然而，许多人误以为，在海外针对外国人进行诈骗，中国法律就束手无策了。这是一个误解。 简单来说，不论您在世界的哪个角落从事诈骗活动，只要您是中国国籍（或曾经是），无论诈骗对象是谁，都在中国法律的管辖范围之内。改变国籍、诈骗目标或诈骗地点都无济于事。 接下来我从法学基本概念和中国法律角度来解释。我具备数学与应用数学、金融学和法学三个硕士学位，尽力用通俗易懂的语言普及法律知识。 在法学中，存在着五种基本管辖权模式：属地管辖权、属人管辖权、被动人员保护管辖权、国家保护管辖权和普遍管辖权。这些管辖权模式涵盖了对犯罪行为的不同管辖范围，包括犯罪地点、犯罪对象和被害人国籍等。 中国刑法明确规定了司法管辖权，根据刑法第六条至第九条，对于中国公民、国家工作人员以及针对中国国家或公民的犯罪行为，中国有权追究刑事责任，无论犯罪地点在何处。 具体来说，中国刑法根据属地管辖权、属人管辖权和被动人员保护管辖权原则，对境内外的犯罪行为都有管辖权。这意味着，即使是在海外实施的犯罪行为，只要涉及中国公民、国家利益或对中国社会造成危害，中国司法机关也有权追究责任。 对于涉及海外的电信诈骗团伙，即使部分成员改变了国籍，也无法逃脱中国法律的制裁。例如，如果某人在加入其他国家之前曾在中国从事诈骗活动，其后改变国籍并在海外继续诈骗，中国法律仍然适用，并有可能导致其被引渡回国受审。 此外，国际社会也不愿容忍犯罪分子逃脱惩罚而转移国籍。因此，无论是中国还是其他国家，都有利于加强国际刑事司法合作，共同打击跨国犯罪。 综上所述，所谓的“海外盘”并不能让电信诈骗团伙逃脱中国法律的制裁。无论是在何处实施犯罪，只要涉及中国利益或中国公民，中国法律都有权力介入，并追究刑事责任。 投稿爆料: @dbai8 东南亚大事件: @dny57

#柬埔寨资讯 柬埔寨拟将网络诈骗纳入刑法，加强打击力度

#柬埔寨资讯 柬埔寨拟将网络诈骗纳入刑法，加强打击力度 柬埔寨司法部官网消息，政府正积极研究将网络诈骗犯罪纳入《刑法》，以完善法律体系，更好地保障民众利益。 司法部发言人盛迪纳表示，随着互联网的发展，网络犯罪形式层出不穷，法律监管已势在必行。特别是在打击网络诈骗方面，司法部高度重视，致力于通过法律手段维护公共利益和社会秩序。 PS:诈骗犯：以前玩擦边球，现在要进牢房了！ #曝光 #柬埔寨 #新闻 全网曝光 @RJJJJ 聊天大群 @DDDDA

:罗翔评论某留学生在美国恶意刷了一百多万的信用卡然后逃回国事件！

: 罗翔评论某留学生在美国恶意刷了一百多万的信用卡然后逃回国事件！ 给大家普及一点法律知识，一个人在A国犯了法，然后逃到B国，即使A国和B国之间没有任何引渡协议，B国在以下两种情况下，可以审判这个人： 1，属人管辖权 如果这个人是B国的公民, 这个人无论在哪个国家犯了罪，只要B国也承认这个罪, 那么B国就可以审判这个人。根据罗翔，恶意盗刷信用卡很明显在中国也是犯罪的，甚至还有可能是刑法。 2，普遍管辖权 即使这个人不是B国的公民，如果这个人犯了极为严重的罪行，例如说，反人类罪战争罪等，那么B国同样可以依据普遍管辖权审判这个人。 所以这个中国留学生，理论上只有跑到跟美国没有引渡协议的第三国，才没有属人管辖权和普遍管辖权，才有可能逃脱被审判。但是还有国际刑警全球红色通缉令这个说法，这个不需要属人管辖权！

#境外网络诈骗嫌疑人怎么处理 带你看清跨国追缉全流程

#境外网络诈骗嫌疑人怎么处理 带你看清跨国追缉全流程 当网络诈骗的黑手伸向境外，很多人会陷入困惑：嫌疑人在国外，难道就只能眼睁睁看着钱打水漂？其实，我国对跨境电信诈骗的打击从未松懈，今天就来拆解这类案件的处理逻辑，带你看清 “跨国追凶” 的全路径。 一、境外诈骗≠法外之地：法律管辖权怎么定？

被迫在境外参与电信诈骗，也算犯罪？

被迫在境外参与电信诈骗，也算犯罪？ 近期，某演员被骗出国后失联一事引起了社会各界的广泛关注。值得注意的是，这一事件并非孤立发生，近年来，中国公民被诱骗后失联的案例时有发生。许多人被诱骗至诈骗园区，被迫从事电信诈骗活动。 很多人不禁要问，被迫参与电信诈骗，是否仍然构成犯罪？法律是怎样规定的？在境外诈骗的中国公民是否还适用中国法律？ 律师表示，《中华人民共和国刑法》第二十一条规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” 根据本条法律，当行为人面对正在发生的危险，为了保护自己的合法权益不受侵害，不得已而损害无辜第三者的利益，且该损害没有超过必要限度时，应当认定为紧急避险，不构成犯罪。在现实中，许多被诱骗的人在发现工作实为电信诈骗时，起初都不愿意参与其中。然而，一旦他们试图反抗，便会遭受暴力甚至面临生命威胁。显然，在这种情况下，个人的生命权益远高于诈骗罪所保护的财产权益。因此，当个人在完全被迫的情况下参与电信诈骗时，不应被视为犯罪。 律师表示，在遭受频繁的殴打或面临死亡威胁的情况下，被迫参与犯罪行为可能不会受到法律追究。然而，在现实中，诈骗园区的管理人员可能仅实施了精神压力，部分人就选择了服从，尽管他们内心并不愿意，但在面对精神压迫时，选择了妥协。虽然这情有可原，但在法律上却难以被认定为紧急避险。因为他们并非完全丧失选择的自由，而是在权衡后，选择了参与犯罪。 因此，在尚有选择意志的前提下参与电信诈骗，已经超出了紧急避险的范畴。《中华人民共和国刑法》第二十八条对此种情况下的犯罪作出了如下规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”对于被胁迫犯罪的人而言，如果完全没有意志自由而被强制实施犯罪，就不应该作为犯罪处理，而对于意志受到了部分胁迫，但还有一定意志自由的人，属于胁从犯，按照法律应当作为犯罪处理。

#被迫在境外参与电信诈骗也算犯罪？

#被迫在境外参与电信诈骗也算犯罪？ 近期，某演员被骗出国后失联一事引起了社会各界的广泛关注。值得注意的是，这一事件并非孤立发生，近年来，中国公民被诱骗后失联的案例时有发生。许多人被诱骗至诈骗园区，被迫从事电信诈骗活动。 很多人不禁要问，被迫参与电信诈骗，是否仍然构成犯罪？法律是怎样规定的？在境外诈骗的中国公民是否还适用中国法律？ 律师表示，《中华人民共和国刑法》第二十一条规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” 根据本条法律，当行为人面对正在发生的危险，为了保护自己的合法权益不受侵害，不得已而损害无辜第三者的利益，且该损害没有超过必要限度时，应当认定为紧急避险，不构成犯罪。在现实中，许多被诱骗的人在发现工作实为电信诈骗时，起初都不愿意参与其中。然而，一旦他们试图反抗，便会遭受暴力甚至面临生命威胁。显然，在这种情况下，个人的生命权益远高于诈骗罪所保护的财产权益。因此，当个人在完全被迫的情况下参与电信诈骗时，不应被视为犯罪。 律师表示，在遭受频繁的殴打或面临死亡威胁的情况下，被迫参与犯罪行为可能不会受到法律追究。然而，在现实中，诈骗园区的管理人员可能仅实施了精神压力，部分人就选择了服从，尽管他们内心并不愿意，但在面对精神压迫时，选择了妥协。虽然这情有可原，但在法律上却难以被认定为紧急避险。因为他们并非完全丧失选择的自由，而是在权衡后，选择了参与犯罪。 因此，在尚有选择意志的前提下参与电信诈骗，已经超出了紧急避险的范畴。《中华人民共和国刑法》第二十八条对此种情况下的犯罪作出了如下规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”对于被胁迫犯罪的人而言，如果完全没有意志自由而被强制实施犯罪，就不应该作为犯罪处理，而对于意志受到了部分胁迫，但还有一定意志自由的人，属于胁从犯，按照法律应当作为犯罪处理。 【智维专流程外包 十年真诚服务】 @Cognix2015 AV @Daacy 国产 @Qobri 吃瓜@Xocow色瓜 @Ton5c 表情包@iubas/.