片名：《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣》

片名：《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣》 又名: 巴斯特民谣 / 巴斯特的歌谣 / 西部老巴的故事(台) / 细说当年话西部(港) 导演: 伊桑·科恩 / 乔尔·科恩 编剧: 伊桑·科恩 / 乔尔·科恩 主演: 哈利·米尔林 / 佐伊·卡赞 / 连姆·尼森 / 詹姆斯·弗兰科 / 大卫·克朗姆霍茨 类型: 剧情 / 喜剧 / 爱情 / 悬疑 / 歌舞 / 西部 制片国家/地区: 美国 语言: 英语 上映日期: 2018-08-31(威尼斯电影节) / 2018-11-16(美国) 片长: 133分钟 《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣》剧情简介 · · · · · · 《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣》是由六个部分组成的西部题材选集电影，乔尔·科恩和伊桑·科恩利用他们独树一帜又无与伦比的视角，讲述了关于美国边境的系列故事。电影的每一章都讲述了一则独特的美国西部故事。 #巴斯特斯克鲁格斯的歌谣 #西部老巴的故事 #细说当年话西部 【第一步点击订阅】：https://t.me/+G8AOBF1h_TxhM2Nl 【第二步点击观影】：https://t.me/c/1909290747/391

制式仪刀: OO: 426 XX: 16

制式仪刀: OO: 426 XX: 16 汪汪猫: 这不就是当今互联网现状么，满地的我比谁都懂 OO: 297, XX: 0 Noah: 卓别林参加卓别林模仿赛还只是拿了第二名呢 OO: 216, XX: 2 多巴胺: 邓宁-克鲁格效应 Dunning-Kruger effect 一种认知偏差，能力欠缺的人有一种虚幻的自我优越感，错误地认为自己比真实情况更加优秀 OO: 142, XX: 4 呵呵哒: @Cosecant 比起学历我更看重逻辑。知识型的学历未必逻辑过关。不讨论问题本身，而是诉诸于权威，遇到这样的人最好敬而远之。 OO: 77, XX: 10 铝热剂烧硬盘: @Cosecant 这个level的大佬得看引用数了 OO: 6, XX: 1

诺奖得主克鲁格曼回应特朗普关税提议：可能需要133%的关税

诺奖得主克鲁格曼回应特朗普关税提议：可能需要133%的关税 克鲁格曼表示，如果特朗普的提议得以实施，取代所得税所需的平均关税将达到133%。这位经济学家还分享了这一估计背后的数学原理。他说，进口约占美国GDP的14%，而不包括工资税的联邦所得税收入占8%。他补充说，为了取代所得税，关税税率应该是8/14，即57%左右。然而，这位经济学家说，由于关税往往会提高消费者的进口价格，更高的关税将减少进口，这意味着“你需要更高的关税税率”。他表示，这将产生进一步减少进口的周期性效应，从而需要进一步提高关税，以创造收入，抵消所得税。克鲁格曼说，决定最终需要征收多高的关税取决于对更高进口价格的需求弹性。他解释说，假设弹性为1，所需的关税将为133%。他警告说：“弹性越高，它就会越高，可能会达到无穷大。”这位经济学家还对比了现在和19世纪的情况，当时美国政府主要靠关税来维持生计。“因为那时的政府规模要小得多，”他说。“认为我们可以回到那些日子是无知的，”克鲁格曼说。美国重回19世纪？特朗普提出“全关税”财政收入体系：用进口关税替代所得税分析指出，全关税政策是将“提高关税+为企业减税”结合起来，发挥到极致，扭转100多年来鼓励自由贸易、要求高收入家庭缴纳比中产阶级更高税率的经济政策。自1·6美国国会暴乱事件以来，特朗普时隔三年重回国会山，并提出“全关税”系统的想法，将“提高关税+为企业减税”立场发挥到极致。据媒体援引一位出席会议的共和党议员消息，周四特朗普重回国会山，与众议院共和党和美国商界领袖举行会晤。在周四上午与众议院共和党的会议上，特朗普提出了“全关税”联邦收入体系的想法，其规模足以取代所得税。 分析指出，特朗普一贯支持提高关税以保护国内产业，同时长期支持为企业减税。而全关税政策则是将把这两种立场结合起来，并发挥到极致，扭转100多年来鼓励自由贸易、要求高收入家庭缴纳比中产阶级更高的税率经济政策，这种政策立场似有重归19世纪财政政策之势。这相当于对高收入人群减税，同时将关税成本转嫁给消费者。纽约大学法学院教授David Kamin在 X 上写道，用关税广泛取代所得税肯定会重创中低收入的美国人，并奖励高收入人群，这听起来像是对中低收入阶层的大幅增税。提高关税特朗普在入主白宫的第一个任期内就倡导关税，据媒体援引消息人士，特朗普在国会山还谈到了利用关税作为筹码与“不良行为者”进行谈判。这表明曾将“关税”作为外交政策主要工具的特朗普，如果在11月击败拜登，可能大幅提高贸易保护主义议程。此前文章指出，特朗普考虑，如果他再次当选，将对所有从其他国家进口到美国的商品征收至少10%的关税。美国作为世界上最大的进口国之一，特朗普的关税计划涉及对每年超过3万亿美元的进口商品征税，这种广泛的关税可能会对全球供应链和国际贸易产生深远影响。此外，实施这种政策可能会导致许多进口商品的价格上涨，这可能会推高整体的消费价格，从而导致美国和全球通胀飙升。为企业减税特朗普周四还在华盛顿与大约100名美国最大公司的CEO举行私人会议，他表达了对降低企业税率的支持，参会者包括摩根大通CEO杰米·戴蒙和苹果CEO库克。据媒体援引知情人士，特朗普承诺将把企业税率降至20%，进一步降低他在任期间已大幅削减的美国大企业所得税。分析指出，目前企业税率为21%，即使是小幅减税也意味着每年为盈利的美国企业减税数十亿美元。两位了解特朗普言论的消息人士称，20%这个数字很接近。特朗普还承诺将他在2017年签署的减税政策永久化，并敦促更新该法案的关键部分，包括为个人和小企业减税。他还主张将小费收入从联邦税收中免除。此外，特朗普向高管们承诺，如果他赢得第二任期，将大幅削减监管。他还贬低能源项目和其他用途的许可程序，称其只是另一种形式的监管或征税。特朗普在民意调查中领先拜登值得一提的是，特朗普在国会山与共和党议员和商界领袖会面，这是他自2021年1月6日以来首次重返该地区，当时时任总统的特朗普因煽动暴力暴徒冲进国会大厦，暂时停止了总统权力的和平移交，遭到众议院弹劾。而目前，全国和各州的多项民调都显示，在这场势均力敌的竞选中特朗普领先拜登。众议院共和党人也表态“非常支持”特朗普及其想法。此前曾批评特朗普的大多数共和党人现在都已公开支持他，特朗普此次重返国会山某种程度上可视为一个政治上的圆满或和解。路易斯安那州参议员卡西迪曾投票定特朗普罪名“煽动叛乱”，但他仍出席了与共和党参议员的会晤。卡西迪表示：民调显示他将成为我们的下任总统，所以你不得不与他合作。戴蒙曾怒怼特朗普，但戴蒙现在也表示：特朗普政策值得称赞，将准备再次与特朗普合作，就像他愿意与任何总统合作一样。 ... PC版： 手机版：

诺贝尔经济学奖学者保罗•克鲁格曼5月发了一篇文章，其中有一段耐人寻味。

诺贝尔经济学奖学者保罗•克鲁格曼5月发了一篇文章，其中有一段耐人寻味。 他说：“中国经济面对目前的困境，最显而易见的解决办法是将更多收入转移到家庭，从生产端转移到消费端，增加居民收入从而增强消费需求。但中国似乎奇怪地不愿做这些显而易见的事情，它们执着的仍然专注于大量生产而非消费。 via

刷手机时很多人有这种癖好 可能是得了一种“病”……

刷手机时很多人有这种癖好 可能是得了一种“病”…… 访问：Saily - 使用eSIM实现手机全球数据漫游 安全可靠 源自NordVPN 数字仓鼠指的是热衷于囤积数字化信息的人，在如今的互联网时代，几乎每个人都多多少少收藏了一些不忍错过的网络资源，甚至还会分门别类地整理好，以备不时之需或以后再看，这种现象被网友们叫做“数字仓鼠症”。不信你现在就去翻翻看自己各大网站、APP 的收藏夹，不出十秒你就会脱口而出：“我什么时候收藏了这个？”为什么我们这么喜欢收藏对我们有用的网络资源，但最后却常常落得个吃灰的下场？我们又该如何妥善应用收藏起来的宝贵信息呢？今天咱们就来一起探讨一下。已收藏=已完成？自己骗自己最简单我们之所以很容易忘记自己曾经收藏过的文章或视频，其实这是心理学中一个著名的记忆效应在作怪：蔡格尼克效应（Zeigarnik effect），指的是人们对于未完成事情的印象，会比已完成的事情印象更加深刻。也就是说，我们会更容易忘记那些我们认为已完成的事情。这个效应由苏联心理学家蔡格尼克在一项记忆实验中首次发现，在这个实验中，她让 47 位志愿者完成 22 个简单的任务，例如写下一首喜欢的诗，串珠子，倒数等等，但是只有一半的任务允许志愿者做完，另一半则在中途就被阻止。最终的实验结果发现，人们对未完成任务的记忆更好，平均回忆率达到 68%，而已完成任务的回忆率则只有 43%。当我们看到一篇极好的文章但是没时间细品，或者刷到一个很实用的教学视频但是还没来得及去实践，“细品文章”或“付诸实践”对于我们来说就是一件未完成事件。试想一下，当你心里总有些应做之事还没完成，是不是会感到不踏实？但是“收藏”这个动作却帮我们放下了心里的石头，因为当我们想到了收藏这个方法的时候，我们的心理会发生一个微妙的转变，未完成事件随之变成了“收藏文章/视频”，于是收藏便替你收了个尾，给我们的大脑造成了一种“事件已完成”的错觉。这时候，蔡格尼克效应就开始起作用了，让大脑开始执行遗忘的程序：“既然这些事情都已经以收藏结尾了，那我还记着干嘛？干脆忘了得了，我还要去处理其他的事情呢！”已收藏=已学会？知识：你想得美对于数字仓鼠症，还有一个很有趣的解释是我们似乎真的会认为那些知识进了收藏夹，就等同于进了自己的脑子。这个解释基于认知心理学中的目标追求理论（Theory of goal pursuit），认为人类的大脑天生就是目标导向的，不仅会持续地关注已有的目标，即使在漫无目的的情况下也会无意识地时刻寻找一个目标。所以，就算我们只是在无聊地刷手机，但我们的大脑也没闲着，一直在给自己找事做。可是，在如今信息爆炸的互联网时代，我们时不时就能刷到对自己有用的信息，大脑哪来那么多精力同时追求那么多目标？大脑可比我们想象得更聪明，它可能会有两种做法，一是不把这件事情当成目标，这时候你的内心台词大概是：“算了，我太懒了，虽然有用，但我肯定不会去做的。”二是用一种极为简单轻松的方式来完成这些目标。那什么办法能够一键完成目标呢？没错，就是收藏起来。试想一下，当你看到一个很有用的教学视频，但是现在没时间看，所以你选择将它放进收藏夹，这时候你是不是在想：“先收藏起来，等我忙完了就打开视频来学一学。”这样的想法其实就是在大脑中形成了一个简单的行动计划。就是这样一个简单的行动计划，就能让我们对未完成目标的认知投入减弱，大脑就不会再持续地关注这个目标，造成的结果就是我们很快就会忘记这个教学视频的存在。心理学研究者马希坎普和鲍迈斯特（Masicampo & Baumeister）在 2011 年用一系列实验证明了这个理论假设，两位研究者将 68 名大学生志愿者分成三组：目标组、计划组和控制组，并将在 2 周后的期末考试中取得好成绩作为他们的目标，认为该目标不重要的人被分到了控制组，而认为该目标很重要的人则被平均分到了目标组和计划组。接下来，控制组需要描述他们平常会参加什么活动，以及未来几周内打算参加什么活动，目标组需要描述期末考试为什么很重要，而计划组则需要为期末考试制定一个详细的学习计划，例如将在何时何地复习什么内容。最后，研究者用一个填词任务来考察三组志愿者对考试这一目标的关注程度，如果某组志愿者在填词任务中填写了更多与考试相关的词语，那就说明这组志愿者对目标保持了较高、较持久的注意力，即认知投入是较高的。最终结果发现，计划组对考试相关的词语的填写显著少于目标组，并且和控制组没有差别，说明制定计划能够减少人们对于某个目标的认知投入，该目标也就更容易被搁置。（当然，这不是说计划不重要，关键还是看能不能执行）这就验证了那句话：“知识进了我的收藏夹，跟进了我的脑子有什么区别？”收藏夹怎样才不会吃灰？我们收藏有用的资源，本意是为了在空闲的时间来提升自己，或者充实自己的生活，所以收藏夹本身是一个很好用的工具。以下这几个办法，也许可以帮助你更切实地利用好收藏功能，让收藏夹不再吃灰。1、有选择性地收藏网络上有很多对我们有用处的资源，但是如果我们不加筛选就把所有的有用资源都加入收藏夹，这只会让我们把它当成储藏的仓库，而不是帮助自己学习的工具。建议只收藏那些对自己真正有价值并且比较有可能会去付诸实践的知识，尽量减少需要处理的信息量。2、对收藏夹进行断舍离相信很多人手里已经有很多吃灰已久的收藏夹，里面有很多虽然有用但不再适合自己的资源，是时候给自己的收藏夹来一次断舍离了，删除那些不再需要的资源，只留下对自己还有价值的资源，以便自己逐渐消化这些知识。3、制定学习计划无论是新收藏的资源，还是清理后留下的资源，我们都可以为它们制定一系列的学习计划，包括在什么时间学习什么内容，还可以利用手机软件来提醒自己定时完成学习计划。注意，计划的意义是让我们不必同时想那么多事情，以便专注于当下，而不是让学习任务直接“进计划表吃灰去吧”。4、定期回顾根据自己的实际情况，为自己制定一个定时回顾的周期，例如每个月找一个周末来回顾自己的收藏夹，清理不需要的资源，为有价值的收藏资源制定合适的学习计划。好了，看完这篇文章的你，还不快点个收藏……参考文献[1] Seifert, C. M., & Patalano, A. L. (1991). Memory for incomplete tasks: A re-examination of the Zeigarnik effect.[2] Moskowitz, G. B. (2002). Preconscious effects of temporary goals on attention. Journal of Experimental Social Psychology, 38(4), 397-404.[3] Masicampo, E. J., & Baumeister, R. F. (2011). Consider it done! Plan making can eliminate the cognitive effects of unfulfilled goals. Journal of personality and social psychology, 101(4), 667. ... PC版： 手机版：

简单细菌实验揭示：我们的下一种抗生素可能已经毫无用处

简单细菌实验揭示：我们的下一种抗生素可能已经毫无用处 图：青霉菌，青霉素来自它只是古代的人们并不清楚这些疾病（感染）是细菌引起的，也并不清楚是在用抗生素对抗细菌，只是他们正巧发现了这种疾病可以用这种物质治疗，并记录了下来而已。人类真正意义上的第一种抗生素是1909年出现的，当时德国医生保罗·埃利希 (Paul Ehrlich) 发现了一种叫做砷凡纳明的化学物质，它可以有效治疗梅毒。之所以说这是第一种抗生素，是因为当时的保罗·埃利希已经有了抗生素的概念了，就是找到特定化学物质，它对病原体细菌细胞有效，而对其它细胞无效。现在流传的故事是，保罗·埃利希发现某些化学染料会使某些细菌细胞着色，但不会使其他细菌细胞着色，所以他坚信存在某种化学物质只对特定细菌有效，而不会伤害正常细胞。自从抗生素诞生以来，人们就发现，细菌对抗生素的耐药性是越来越强了，所以你经常会看到“抗生素滥用”、“抗生素制造超级细菌”之类的报道。不过，我现在要告诉你的是，抗生素对抗细菌的时代可能还有一个问题，就是当一个细菌完全适应某种抗生素，以至于我们无法用已有抗生素对抗它时，下一种抗生素可能也会不起作用。至于为什么会是这样，就要回答一个困扰人们一个多世纪，甚至直到今天都有争议的问题：细菌的变异是随机的还是有目的的？或者说，细菌是先遇到抗生素后才会产生抗药性，还是说在没有遇到抗生素之前，也会产生抗药性？有一个简单的实验可以解释这个问题，细菌抗药性可能不需要遇到抗生素也会产生，而且现在越来越的实验证实了这点。1943 年，两个科学家萨尔瓦多·卢里亚 (Salvador Luria)马克斯·德尔布吕克 (Max Delbrück)发明了这个实验。图：噬菌体模型这个实验是怎么回事？到底是噬菌体的存在才让细菌产生相应噬菌体抗体，还是说噬菌体抗体只是细菌随机突变的一个幸运结果，上个世纪这个问题存在巨大的争议。为了解决这个争议，卢里亚和德尔布吕克开始合作，但是经过几个月的实验，他们都没有成功。据信，1943年1月16 日晚上，卢里亚从一位同事在老虎机上赢得大奖而得到灵感（估计得奖的那哥们很兴奋逢人就说），才设计了这个经典实验。卢里亚找来一些试管和培养皿，每个试管里都装满了适合大肠杆菌繁殖的营养肉汤，而每个培养皿里都装有噬菌体。然后他将大肠杆菌放入试管中培养，让它在里面自由繁殖，很快细菌浓度就飙升，并导致每个试管都变得浑浊（一天之后）。图：噬菌体攻击细菌然后，卢里亚将每个试管中的大肠杆菌转移到那些充满噬菌体的培养皿中，并在一天之后，计算每个培养皿中耐药细菌菌落的数量。上述争议的两个观点会产生两种不同结果，并体现在耐药细菌菌落的数量上。第一种：如果细菌只通过与噬菌体相互作用来产生抗性，那么试管中的细菌将不会有抗噬菌体的变种；另一方面，当这些细菌被转移到含有噬菌体的培养皿中时，只有少数细菌会产生耐药变种，之后每一种抗噬菌体的变种都会生长成一个菌落，但剩下的细菌会死于感染。其实，这种情况甚至都可以观察出来，那就是所有细菌转移到培养皿中之后，它都会先经历变得清澈（因为细菌减少），然后再开始变得浑浊，它们变清澈的情况会一样，只是变浑浊的情况会不太一样，因为每个样本的抗性何时出现不确定。第二种：如果细菌不是与噬菌体相互作用来产生抗性，那么试管中的一些细菌已经是抗噬菌体的变种。早期出现抗性突变(红色)将产生大量变体个体，而后期则很少?Qi Zheng在这种情况下，如果开始的第一代细菌就是变异的抗性变种，那么当它转移到培养皿中时，至少有一半的细菌会在后代中产生抗性。如果在第二代中发生变异，那么至少八分之一的细菌产生抗性，以此类推。如果你不太理解前面的数据，只要了解，在这种情况下，晚期突变发生得更频繁（因为细菌数量大），但产生的抗性变异却更少，而早期突变很少发生（因为细菌数量少），但会产生大量的具有抗性的变异个体。这个和老虎机的得奖情况很像，小额奖金面额小但频繁，而大额奖金金额大但很少发生，卢里亚估计就是这样得到灵感的。大肠杆菌转移到培养皿之后的情况@Qi Zheng卢里亚最后统计的结果是第二种，（第二天）大多数培养皿中没有或只有少量的抗噬菌体菌落，但有几个培养皿中含有大量的抗噬菌体菌落最初几代就获得抗性。这意味着一些细菌样本在与培养皿中的噬菌体相互作用之前，就已经产生了抗噬菌体菌落，所以并不是噬菌体导致了抗性的发生。你可能已经发现了，我们这里好像只提到卢里亚，说好的两人合作呢。其实，实验完成后，卢里亚给德尔布吕克发了一张纸条，要求他检查自己的工作，不过后面两人共同完成了论文，描述了实验方案和测量细菌突变率的理论框架。我们现在看起来这个实验很简单，但其实它至今都具有现实意义，因为它意味着细菌可以对尚未开发出来的抗生素产生耐药性，他们两人也因此获得了1969年的诺贝尔生理学或医学奖。之后，其他科学家也用相似的方法，用青霉素和结核病药物代替噬菌体，实验结果也是一样的，一些样本可以在完全没有接触过这些抗生素的情况下天生具有抗性。所以，不要觉得抗生素永远可靠，如果现在常用的抗生素已经不再有用，那么新的抗生素出现，也不意味着它对所有人都有效。 ... PC版： 手机版：