有千万个城管、农管、红袖章在身后，才有这样的信心和底气。【王毅表示，我们要告诉美方的是，中美关系不是美方设计的零和博弈。国与国之

有千万个城管、农管、红袖章在身后，才有这样的信心和底气。【王毅表示，我们要告诉美方的是，中美关系不是美方设计的零和博弈。国与国之间可以进行公平竞争，中美之间也会有竞争，但不应是恶性竞争。我们愿公平地比一比，谁能把国家治理得更好，谁能为世界作出更多贡献，中国人有这个信心和底气。】

说回独立思考与舆论与各种其实和核废水排放与否并不十分相关的话题。

说回独立思考与舆论与各种其实和核废水排放与否并不十分相关的话题。 比如说，我们提反对“政治化”某些事情，我们在反对什么？ 政治化（politicization）是什么？ 我们一般认为，是借由其他领域的事情，比如社会问题，比如热门议题，比如文化艺术科学或者别的领域的东西来向“权力”施压，博取关注和回应的这么一个行动。 但就这个事情来说，无论你站在哪一边，当你讨论的事情不是“核废水”的排放，而是有关“核废水”的舆论，或者谁谁谁做了什么什么行为你不爽的时候，你就已经在政治化这个议题了。 这是我要尝试提出的第一个观点，就是在公众讨论中，政治化是不可避免的。

转一下心理学专业的友邻曾经提供的厌食症数据。

转一下心理学专业的友邻曾经提供的厌食症数据。 我们可以不认同任何人的观念和立场，但不能调侃贬低侮辱一整类病患的疾病，不能用政治立场为疾病归因，不能为了立场去传播关于疾病的错误信息。 过去几年，科学政治化、疾病政治化、预防和治疗政治化，造成的恶果还不够多吗？ 我们用了20年时间，才初步把抑郁症从被无视、被讽刺、被荒诞归因的深渊里拉出来。 很多人把抑郁症当作一个严肃的科学话题讨论是从张国荣去世才开始的。 此前要么觉得抑郁症不算病，纯属矫情脆弱；要么觉得抑郁症只是性格问题，坚强一点就好了；还有去抑郁症患者那里晒美食晒各种人间美好图片的“善意挽救”。 而我们对厌食症的认知更落后更稀薄，厌食症患者整个群体更不可能光明正大出现在公共场域得到公正的讨论与社群支持。 它的成因与抑郁症同样复杂，它的致死率更高，它的治疗方案更不成熟，它的相关误解与歧视更多。 但至少有两点，任何人都可以做到，停止对疾病的政治化利用，停止非专业人士对疾病的妄自揣测。

中国外交部回应“美政府开始调查华为手机芯片”：反对将经贸科技问题政治化

中国外交部回应“美政府开始调查华为手机芯片”：反对将经贸科技问题政治化 9月8日，中国外交部发言人毛宁主持例行记者会。有记者提问，美国政府已经开始对华为最新手机和芯片展开调查。这也引发了华盛顿关于（对华为）制裁有效性的讨论。中方对此有何评论？ 毛宁表示，我们一贯反对将经贸科技问题政治化，反对滥用和泛化国家安全概念。美国滥用国家力量，无理打压中国企业，违反自由贸易原则和国际经贸规则，扰乱全球产供链稳定，损人不利己。我想强调的是，制裁、遏制、打压阻止不了中国发展，只会增强中国自立自强、科技创新的决心和能力。

中美抗疫差距：种花家：“公开、透明、科学、负责”

中美抗疫差距： 种花家：“公开、透明、科学、负责” 漂亮国：“甩锅、推责、污名化、政治化” 外交部发言人 #赵立坚 在记者会上表示，中国抗疫努力概括起来是四个词：公开、透明、科学、负责。反观美方呢？概括起来也是四个词：甩锅、推责、污名化、政治化。装睡的人始终叫不醒。美方一些人在意的并非事实和真相，而是借疫情搞政治操弄，对中方搞污名化。国际社会对此看得清清楚楚。我不知道美国个别政客从哪里来的底气和颜面来标榜美式人权、批评中国的疫情应对

所以当各位在积极讨论：

所以当各位在积极讨论： 你对这个事情中 xx 或者 yy 或者 zz 的做法反感的时候，你其实并没有在讨论核废水，说实话，我刚刚发的这么长一大段，讨论的也绝非技术问题。 我们都在政治化这个事情，并且尝试从中去说明一些事情，影响一些事情。 那我再抛出我的第二个想法。就是：在公众区域讨论的非政治化的问题，是没有意义的，或者至少，它的讨论有效程度会受到极大的削减。 引申出的是，学术的讨论应当在学术的设置（setting）下进行。