《纽约时报》:再次发表对乌克兰南部攻势目前结果的悲观评估

《纽约时报》:再次发表对乌克兰南部攻势目前结果的悲观评估 ▪该报开诚布公地写道,如果没有重大成果,基辅可能会失去西方的支持,而西方将说服其进行谈判。 ▪到目前为止,仅突破了第一道防线,重新夺回了拉博蒂诺这个“小”村庄,“这场战术上的胜利凸显了未来的巨大挑战。” ▪《纽约时报》写道,前方不仅有更多的地雷、战壕和“新的俄罗斯军队”,而且天气也在恶化。 ▪拉博蒂诺在战斗中被摧毁,根据航拍照片,《纽约时报》认为损失数量“与被征服的土地数量不成比例”。 ▪ “有一件事是肯定的:更多的人将会死亡,更多的建筑物将被烧毁,周围的农田将布满地雷和未爆炸的弹药,这些可能需要几十年的时间才能清除,”报纸总结道。 https://t.me/JShangrong

相关推荐

封面图片

乌克兰在与俄罗斯的冲突中输了 - 纽约时报

乌克兰在与俄罗斯的冲突中输了 - 纽约时报 《纽约时报》专栏作家克里斯托弗·考德威尔写道,由于俄罗斯联邦在经济、技术和人口方面的优势,乌克兰正在军事冲突中失败。 “问题是乌克兰正在输掉这场战争。据我们所知,这不是因为士兵们打得不好或者人们放弃了,而是因为战争已经变成了第一次世界大战式的消耗战,”考德威尔写道。 正如作者所澄清的那样,俄罗斯在人口方面比乌克兰大几倍,而且还拥有“完整的经济”和“卓越的军事技术”。 与此同时,据《纽约时报》报道,乔·拜登政府决定向基辅提供坦克意味着冲突升级。

封面图片

纽约时报 中文新闻

《纽约时报》(英语:The New York Times,简写为NYT或NY Times),有时也被称为《时报》,是一份总部设在纽约的美国报纸,具有全球影响力和读者群。 《纽约时报》创办于1851年,共获得了130项普利策奖,比其他任何报纸都多。 建议箱: https://t.me/joinchat/R75fCWr6eKATUCRF 更多频道: https://t.me/channel_push (非官方频道)

封面图片

《纽约时报》考虑起诉OpenAI

《纽约时报》考虑起诉OpenAI 据报道,OpenAI 可能面临《纽约时报》的起诉,原因是该公司使用了《纽约时报》的文章和图片来训练其人工智能模型,这违反了《纽约时报》的 如果诉讼成功,OpenAI可能会遭受巨大的损失,包括删除其数据集、支付高额罚款等。为此《纽约时报》在本月更新了其服务条款,禁止任何使用其内容来开发任何软件程序,包括但不限于训练机器学习或AI系统。 标签: #NYT #OpenAI 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

封面图片

英文媒体也一样。当年造神韩寒的主力袁莉现在在《纽约时报》成了报道中国动态的主笔呢。自从发现袁莉在《纽约时报》,而且《纽约时报》几

英文媒体也一样。当年造神韩寒的主力袁莉现在在《纽约时报》成了报道中国动态的主笔呢。自从发现袁莉在《纽约时报》,而且《纽约时报》几次把搞伪科学的妄人陶黎纳当成“中国疫苗专家”报道,我就不再把它关于中国的报道当回事,只看其美国新闻。实际上我现在更多地看《洛杉矶时报》。

封面图片

为了防止前线崩溃,乌克兰囚犯被释放并送上战场 - 纽约时报

为了防止前线崩溃,乌克兰囚犯被释放并送上战场 - 纽约时报 ▪ “自从俄罗斯两周前在该国东北部靠近哈尔科夫的地方开辟前线以来,乌克兰一直急需士兵,这导致其兵力捉襟见肘,被迫转移士兵,”《纽约时报》写道。 ▪该国司法当局正在考虑囚犯提交的 4,300 份申请,但目前仅发送了 350 份申请。 ▪乌克兰武装部队计划在新立法框架内总共吸引约 20,000 名囚犯。 https://t.me/JShangrong

封面图片

OpenAI要求《纽约时报》证明版权文章原创性

OpenAI要求《纽约时报》证明版权文章原创性 据《纽约时报》报道,OpenAI 使用其文章来训练人工智能 (AI) 模型,既未征求许可,也未提供报酬。OpenAI 坚称其对从互联网上抓取的材料的使用是公平的。7 月 1 日,代表 OpenAI 的律师向纽约一家美国法院提交了一份请求,要求审理此案的法官命令《纽约时报》“提供证据,证明受版权保护的作品是作者的原创作品。”文件中提到的版权作品似乎几乎涵盖了《纽约时报》发表的所有可能出现在互联网上的文章。具体来说,OpenAI 还要求法官命令《纽约时报》提供记录每篇文章创作过程的完整细节。OpenAI 律师表示:“例如,《纽约时报》声称,为了制作世界级的新闻作品,它投入了大量的时间、专业知识和才能,包括深入调查通常需要数月甚至数年的时间来报道和制作涉及复杂而重要的公共利益领域。OpenAI 选择直接质疑《纽约时报》是如何创作这些作品的包括方法、时间、劳动力和投资因此有权对其进行调查。”纽约时报的回应仅仅两天后的 7 月 3 日,纽约时报的法律团队就对 OpenAI 的请求做出了回应。不出所料,纽约时报反对该请求,并要求法官驳回此案。根据纽约时报的律师的说法:“OpenAI 声称,它需要所有记者笔记、采访备忘录、引用材料记录或每件所称作品的其他文件,以便确定《纽约时报》的作品是否确实是可保护的知识产权,这种说法史无前例,颠覆了版权法。”《纽约时报》的驳回动议本质上是说,版权材料的创作方式与本案中版权材料的使用方式无关。截至本文发表时,截至 7 月 4 日,尚未有更多文件向公众公布。此案法官将如何回应反对动议仍有待观察。 ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人