山西 大同 订婚 强奸案 《男惊条约》

山西 大同 订婚 强奸案 《男惊条约》 这个案子除了是个大瓜,其实也有不少值得我们深思和警醒的地方,尤其是在现代婚恋关系、法律意识和网络舆论这些方面。下面我帮你总结几个重点思考和注意事项: 一、订婚≠性权利,亲密关系也要“你情我愿”,不管是恋爱中、订婚了,甚至结婚了,性行为都必须是在双方自愿的前提下。·法律明确:违背对方意愿就是强奸,跟你们什么关系、有没有感情、付没付彩礼没关系。 所以别再有那种“我都花钱订婚了,她还不让我碰?”这种错误观念,这是在用金钱衡量他人身体和意志。 二、提高法律意识,别拿“传统观念”当借口,有些人还活在“老一辈的婚嫁逻辑”里,觉得订婚就可以理所当然地拥有对方,但现代社会讲的是法治和尊重。 #彩礼 不代表交易,也不意味着“买卖婚姻”。 强奸是刑事犯罪,不是感情纠纷,触犯法律,感情再好也白搭。 三、谈恋爱要真诚相待,不要利用情感操控或逼迫 双方交往时,要清楚表达自己的边界和底线。 对于“婚前性行为”等敏感问题,早沟通、早达成共识,别把“拒绝”当作挑战,更不要拿爱为借口强行索取。,真正的尊重,体现在你是否愿意“听懂对方的'不’”。 四、网络不是审判庭,别轻信、不造谣、不网暴 案件没判之前,大家就开始“带节奏”、“判刑情节剧化”,结果很多爆料是假的。 被害人拒绝媒体采访,却被“人肉搜索”“网暴”,这是一种二次伤害。 ,我们要学会尊重隐私,尊重法律程序,不要在没有真相之前就站队骂人。 五、法治社会下的正义,需要理性和文明去守护 这个案子的处理其实是一个法治进步的体现: 不因为恋爱、订婚就“默认同意”; 不因为男方“态度好”“家里有钱”就轻判; 也不因舆论压力而乱判,依法依证据办事。 社会也在从“人情社会”慢慢过渡到“规则社会”,这是我们每个人都该适应和支持的。

相关推荐

封面图片

山西 大同“ 订婚 强奸案 ” 维持 原判

山西 大同“ 订婚 强奸案 ” 维持 原判 二审法院认为,上诉人席某某违背被害人意志,强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系,且在被害人一方报警后,经公安机关电话通知,席某某主动到公安机关接受调查,故酌定对其从轻处罚,量刑适当。综上,裁定驳回上诉,维持原判。

封面图片

国内热搜!山西大同 订婚 强奸案

国内热搜!山西大同 订婚 强奸案 “订婚强奸案”审判长:破除“订婚就有性权利”的错误观念 据人民日报客户端报道,山西省大同市中级人民法院星期三(4月16日)对该案公开宣判,维持一审判决。审判长接受记者采访,就案件引发的关注点,回应社会关切。 审判长指出,是否违背妇女意志是强奸罪犯罪构成的关键要素,与双方是否订婚没有关系。 综合全案证据,被害人在事前明确表示反对婚前性行为,事中具有明显反抗行为,事后反应强烈,足以认定被告人违背被害人意志,强行与被害人发生了性关系。

封面图片

山西大同“订婚强奸案”维持原判

山西大同“订婚强奸案”维持原判 二审法院认为,上诉人席某某违背被害人意志,强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系,且在被害人一方报警后,经公安机关电话通知,席某某主动到公安机关接受调查,故酌定对其从轻处罚,量刑适当。综上,裁定驳回上诉,维持原判。

封面图片

订婚强奸案检方认定有实质性关系

订婚强奸案检方认定有实质性关系 订婚强奸案男方家属称做好应对准备 山西大同“订婚强奸案”刑事与民事二审将于4月16日公开宣判,庭审检方认定双方有实质性关系,该案案情复杂结果难以预料,但他们也做好了应对准备。 #强奸 #曝光 #法律 #吃瓜

封面图片

山西大同订婚强奸案,算是打开潘多拉魔盒了

山西大同订婚强奸案,算是打开潘多拉魔盒了 南京法官王浩的“不是你撞的你为什么要扶”,造成全国整体道德水平滑坡 山西大同订婚强奸案,所有证据,单凭女方用嘴说,就能给男的判罪, 接下来全国应该会爆发一批“假订婚实勒索,勒索不到钱就告你强奸”的案件吧!毕竟对于女生来说算是零风险“创业”……

封面图片

山西大同订婚强奸案 被告一审获刑三年

山西大同订婚强奸案 被告一审获刑三年 中国山西省大同市一起订婚强奸案一审宣判,被告席某某被判刑三年。 据新华社报道,山西省大同市阳高县人民法院星期一(12月25日)依法公开宣判一起强奸案,被告人席某某因犯强奸罪,一审被判处有期徒刑三年。 经法院审理查明,今年1月30日,席某某与被害人经当地某婚介所介绍认识。双方5月1日订立婚约。5月2日下午,在阳高县某小区的房屋内,席某某不顾被害人的反抗,强行与被害人发生了性关系。被害人当晚打电话报警。 经阳高县公安局侦查取证,在5月5日对席某某采取刑事拘留强制措施。6月27日,阳高县人民检察院指控席某某犯强奸罪,向阳高县人民法院提起公诉。因案件涉及个人隐私,阳高县人民法院依法不公开开庭审理了此案。 一审法院认为,席某某违背被害人意志,强行与被害人发生性关系,该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条,构成强奸罪,依法判处席某某有期徒刑三年。宣判后,席某某不服,提出上诉。 经相关部门查证,席某某与被害人未在民政部门登记结婚。双方的订婚行为属于民间习俗,不是法定登记结婚。此前网络传播的“骗婚”“以告强奸进行敲诈”“订婚发生关系后第四天,女孩控告强奸”“双方当事人为同居关系”“被害人有过婚姻史”“被害人给婚介所三万元介绍费”等传言,均为不实信息。 2023年12月26日 8:04 PM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人