6 月 16 日下午 4 点我方客户依据 #新币公群 i 小组（1579）晟睿集团方人员恶意引导的私下群聊（最开始联系他们时全程

6 月 16 日下午 4 点我方客户依据 #新币公群 i 小组（1579）晟睿集团方人员恶意引导的私下群聊（最开始联系他们时全程并未提及要拉专群或是公群报备，只是不断在重复他们在公群上押了多少u，我方之前并未进行过此类公群交易，后续询问新币i组公群负责人才得知私下交易作业有纠纷新币方不予处理，新币方还解释公群负责人恶意引导客户进行私下交易的话是要罚款1000u，所以他们不会不知道这一点）且未在公群报备的情况下进行54万台币面交换u。 尽管我方过去曾与该集团有过交易经验，但是之前的规则皆为对方拿到现金后现场回款。后面规则改为拿到现金后需等待 40 分钟 才返款，当时改规则的时候，我方反复向对方确认：是不是除了40分钟回u，其他的都是一模一样的。 对方人员也明确表示「是的，其他都一样」，并进一步说明改规则的原因是「他们近期的交易中被客户和盘口拼钱亏了几百万」，因此调整规则。我方基于以往合作信任及对方的明确保证，同意配合进行交易，然后我们这边先将u打给客户，等待对方回款。 PS：写口供都不带你这么多的。 #网友曝光 #新币 #晟睿集团

6 月 16 日下午 4 点我方客户依据 #新币公群 i 小组（1579）晟睿集团方人员恶意引导的私下群聊（最开始联系他们时全程

6 月 16 日下午 4 点我方客户依据 #新币公群 i 小组（1579）晟睿集团方人员恶意引导的私下群聊（最开始联系他们时全程并未提及要拉专群或是公群报备，只是不断在重复他们在公群上押了多少u，我方之前并未进行过此类公群交易，后续询问新币i组公群负责人才得知私下交易作业有纠纷新币方不予处理，新币方还解释公群负责人恶意引导客户进行私下交易的话是要罚款1000u，所以他们不会不知道这一点）且未在公群报备的情况下进行54万台币面交换u。尽管我方过去曾与该集团有过交易经验，但是之前的规则皆为对方拿到现金后现场回款。后面规则改为拿到现金后需等待 40 分钟 才返款，当时改规则的时候，我方反复向对方确认：是不是除了40分钟回u，其他的都是一模一样的。对方人员也明确表示「是的，其他都一样」，并进一步说明改规则的原因是「他们近期的交易中被客户和盘口拼钱亏了几百万」，因此调整规则。我方基于以往合作信任及对方的明确保证，同意配合进行交易，然后我们这边先将u打给客户，等待对方回款。 PS：写口供都不带你这么多的。

#新币公群 击落有因还是借口赖账？晟睿集团回款罗生门

#新币公群 击落有因还是借口赖账？晟睿集团回款罗生门 6月16日下午4点，我方客户根据“新币公群 i 小组（1579）”中晟睿集团人员的私下引导，在未在公群报备的情况下，进行了54万台币兑换USDT的交易。晟睿方在过程中反复强调他们在公群有押注记录，但并未主动提及公群报备的重要性。后经公群负责人确认，私下交易发生纠纷，新币方概不负责，且任何恶意引导客户绕过公群将被罚款1000U，晟睿集团人员显然对此心知肚明。 此次交易虽有合作经验，但规则临时调整：从现场回款改为“现金到手后需等待40分钟返U”。对此，我方明确确认是否仅改回款时间，对方表示“其余皆相同”，并解释为“之前亏损严重，需控制风险”。 在交易过程中，我方客户先将现金交予晟睿安排的1号车手，我方再自行打币给客户。随后1号车手“失联”，但我方客户安全到家，说明交易未出意外。我方第一时间与晟睿方面沟通，对方称派出2号人员寻找未果，并开始暗示1号车手“可能被击落”，甚至扬言若与我方客户有关，则需由我方承担责任。 在未确认客户是否涉事前，晟睿方面多次承诺“24小时内查清并处理”，却反复跳票。6月17日原定回复时间，对方改口称“还需时间调查”，同时拒绝提供任何击落证明，仅口头声称“2号人员被带走、无法保释、律师也见不到人”，始终回避具体问题。 6月18日，晟睿首次发出一张交保单，称1号人员“确实被击落”，但依然无任何证据证明此事与我方客户有关。我方表明立场：若是因客户导致击落，不但不要求返款，还愿意赔偿击落费用；若非客户所致，应照规返款。对方仍已读不回，不正面回应。 我方持续以理性与合作态度寻求解决方案，愿意提供区块链地址、交易记录、客户正常入金的佐证，也愿意上押保障安全。对方则以“再等等”、“还在查”为由持续拖延。沟通过程中，车队负责人与台湾负责人相互推诿，称“家属不配合”、“信息不明”，将本可短期内厘清的事件无限拉长。 6月19日，我方再次重申立场：整个交易均按照他们制定规则执行，既无违规，也无诱捕行为。我方并未违约，客户亦未被调查，理应返款。对方却继续模糊处理责任边界，甚至称“还需客户下次入金验证是否安全”，试图借未入金推卸现有纠纷处理义务。 6月20日，对方首次松口，表示若确定并非因我方客户导致击落，将返还款项。然而，在我方配合提出具体解决机制后，对方再次陷入沉默，不予回应，直至我方反复追问，才答应“最晚于6月27日给答复”。 整个过程中，对方态度前后矛盾、频繁跳票、缺乏实质证据，处理方式极不专业，已严重影响信任基础。我方始终保持配合姿态，理性沟通、积极验证，但对方却屡屡回避关键问题，使得纠纷不断扩大。

在6月16日下午4点，我方客户在新币公群i小组（1579）与晟睿集团的人员进行了一次私下交易，此次交易涉及54万台币面额的USD

在6月16日下午4点，我方客户在新币公群i小组（1579）与晟睿集团的人员进行了一次私下交易，此次交易涉及54万台币面额的USDT交换。最初，在联系对方时，并未提及需要拉专群或是在公群报备，交易过程中对方不断强调他们在公群上押了多少U。我方之前并未进行过此类公群交易，后续询问新币i组公群负责人时得知，私下交易存在纠纷，新币方不予处理。 根据新币方的说明，公群负责人恶意引导客户进行私下交易的情况下，会被罚款1000U，因此他们对这一风险应当是心知肚明。虽然过去我方与该集团有过交易经验，但之前的规则是对方在收到现金后现场立即返款。新规则改为现金到账后需等待40分钟才返款。在规则更改时，我方反复确认新规则的其他条款未变，对方明确表示“是的，其他都一样”，并解释这一调整是因为近期的交易中，他们因客户与盘口拼钱亏损了几百万。 基于以往的合作信任以及对方的明确保证，我方同意按照新规则进行交易。交易完成后，客户将现金交给负责的1号人员，而我方则将USDT转入客户钱包。交易完成后，1号人员声称撤离，随后对方却表示执行交易的1号人员“失联”。此时，我方客户已经回到家中。 我方第一时间联系对方，要求立即处理此事。对方表示会派2号接应人员去寻找1号，但未能找到。随后，他们表示，如果1号人员的失联是由于前案或热心群众举报，责任可能会追溯到我方客户，并承诺如果是他们人员的问题，会立即处理。我方明确表示，这种情况并不是我方客户导致的失联。 在后续的通话中，对方不断要求时间处理此事，但并未明确告知应如何处理此事。经过一段时间的等待，对方在晚上再次表示，1号人员的家属已去台中侦查队询问，但未能找到该人，并告知我方最迟24小时内会有更新。我方对此表示怀疑，认为1号人员的失联与其拼钱行为有很大关系。 到6月17日下午，对方声称当天与1号同行的2号人员早上被带回派出所，但并未提供任何相关的击落证明，且对方始终未能明确说明1号人员的具体情况。随后，对方又要求“再给一点时间”，声称仍需查证是否1号人员真的被击落。 我方对此感到不满，表示可以上押并允许他们用任何方式来验证是否存在问题，以保障双方权益。对方随后让我方计算需要返还的款项，但在我方发出计算结果后，他们便已读不回。在随后的沟通中，对方开始互相推诿，车队负责人让我方联系台湾的负责人，而台湾方面又让我联系车队负责人，形成了恶性循环。 此时，事件已发生超过24小时，若真有人出事，相关单位与家属应早已接获通知，而不应以“查证中”作为拖延借口。对方的处理态度前后不一致，极不合理，严重损害了我方的信任基础。此外，我方客户至今未收到警局的任何通知，这也让我们对1号人员是否真实被击落产生了疑问。 在6月18日下午，对方正式回应称“该人员已被击落”，但仍未提供任何有效的证据证明我方客户对此事件负责，仅发出一张交保单，并表示1号人员完全被家里阻断，不允许与外界联系。对此，我方再次表明，如果是因为我方客户的原因导致1号人员被击落，我方愿意不追求回款并赔偿击落费；但如果不是，他们则需返款。对此，对方却依然未给予明确态度。 整体处理陷入停滞，我方不断提出各种解决方案，但对方始终以“还在厘清事情”、“等调查清楚再讨论”等空洞说法敷衍我方追问。在6月19日，我方再次找到车队负责人沟通，重申并未违反规则，责任不应由我方承担。 对方态度模糊，未能给出具体解决方案。尽管对方在6月21日表示可以接受我方提出的解决方式，但随后又无回应。6月23日，我方得知负责与我方沟通的台湾负责人已被击落，后续沟通变得更加困难。 至今，事件处理过程中，对方不仅缺乏透明度与诚意，其态度与行为令人怀疑是否涉及恶意引导私下交易、内部勾结侵占客户资金等更严重问题，严重侵害了我方权益。面对这种情况，我们呼吁与我们合作的同仁们保持警惕，避免造成不必要的损失。

#网友投稿#新币公群 击落有因还是借口赖账？晟睿集团回款罗生门

#网友投稿#新币公群 击落有因还是借口赖账？晟睿集团回款罗生门 6月16日下午4点，我方客户根据“新币公群 i 小组（1579）”中晟睿集团人员的私下引导，在未在公群报备的情况下，进行了54万台币兑换USDT的交易。晟睿方在过程中反复强调他们在公群有押注记录，但并未主动提及公群报备的重要性。后经公群负责人确认，私下交易发生纠纷，新币方概不负责，且任何恶意引导客户绕过公群将被罚款1000U，晟睿集团人员显然对此心知肚明。 此次交易虽有合作经验，但规则临时调整：从现场回款改为“现金到手后需等待40分钟返U”。对此，我方明确确认是否仅改回款时间，对方表示“其余皆相同”，并解释为“之前亏损严重，需控制风险”。 在交易过程中，我方客户先将现金交予晟睿安排的1号车手，我方再自行打币给客户。随后1号车手“失联”，但我方客户安全到家，说明交易未出意外。我方第一时间与晟睿方面沟通，对方称派出2号人员寻找未果，并开始暗示1号车手“可能被击落”，甚至扬言若与我方客户有关，则需由我方承担责任。 在未确认客户是否涉事前，晟睿方面多次承诺“24小时内查清并处理”，却反复跳票。6月17日原定回复时间，对方改口称“还需时间调查”，同时拒绝提供任何击落证明，仅口头声称“2号人员被带走、无法保释、律师也见不到人”，始终回避具体问题。 6月18日，晟睿首次发出一张交保单，称1号人员“确实被击落”，但依然无任何证据证明此事与我方客户有关。我方表明立场：若是因客户导致击落，不但不要求返款，还愿意赔偿击落费用；若非客户所致，应照规返款。对方仍已读不回，不正面回应。 我方持续以理性与合作态度寻求解决方案，愿意提供区块链地址、交易记录、客户正常入金的佐证，也愿意上押保障安全。对方则以“再等等”、“还在查”为由持续拖延。沟通过程中，车队负责人与台湾负责人相互推诿，称“家属不配合”、“信息不明”，将本可短期内厘清的事件无限拉长。 6月19日，我方再次重申立场：整个交易均按照他们制定规则执行，既无违规，也无诱捕行为。我方并未违约，客户亦未被调查，理应返款。对方却继续模糊处理责任边界，甚至称“还需客户下次入金验证是否安全”，试图借未入金推卸现有纠纷处理义务。 6月20日，对方首次松口，表示若确定并非因我方客户导致击落，将返还款项。然而，在我方配合提出具体解决机制后，对方再次陷入沉默，不予回应，直至我方反复追问，才答应“最晚于6月27日给答复”。 整个过程中，对方态度前后矛盾、频繁跳票、缺乏实质证据，处理方式极不专业，已严重影响信任基础。我方始终保持配合姿态，理性沟通、积极验证，但对方却屡屡回避关键问题，使得纠纷不断扩大。 点击订阅华人新闻事件 免费投稿爆料： @yantou