#菲律宾₱200全国调薪法案有望重提，议员批政府“只说不做”

#菲律宾₱200全国调薪法案有望重提，议员批政府“只说不做” 菲律宾国会众议员、甲美地省代表乔洛·雷维利亚（Jolo Revilla）于6月29日表示，他将在第20届国会重新开议后，再次提出₱200全国性法定工资上调法案，以回应国内工人多年来“涨薪难”的困境。 雷维利亚痛批上届国会的怠惰，使原本可望通过的调薪法案胎死腹中。他强调：“我们的工人已经忍耐太久。他们为国家经济承受重担、挺过疫情危机，政府不能再光说不做，应该拿出行动。” 雷维利亚介绍，该法案在第19届国会中已获得众议院三读通过，但参议院却未能及时召开众参协调会议，导致法案最终未能在本届国会期内完成立法流程。 这项法案本拟为全国私营企业劳动者每人每日加薪₱200比索，为38年来首次由立法机构主导的统一调薪。 菲律宾上一次类似调整，还要追溯到1987年共和国法第6640号，当年已故总统科拉松·阿基诺批准将最低工资每日上调₱10至₱11比索。 根据独立智库IBON Foundation2024年发布的数据，菲律宾全国平均法定日薪为₱440，远低于一个五口之家每日维持基本生活所需的₱1,200。各大劳工组织批评，目前由区域工资委员会主导的加薪机制“如同施舍”，不仅地区差距大，而且审批极慢。 雷维利亚表示：“调薪不是福利，而是对国家劳动力的投资。如果政府真心推动包容性增长，就应把更多资金交还给真正支撑国家的工人。”

#菲律宾重磅！众议院通过200比索加薪法案。

#菲律宾 重磅！众议院通过200比索加薪法案。 据菲商报：众议院6月4日三读通过法案，批准私营机构劳工每日最低工资调涨200比索。 周三的全体会议表决结果显示，该法案以171票赞成、1票反对、0票弃权获得通过。

#菲律宾P200比索加薪法案遭否决，“合理生活工资”遥遥无期

#菲律宾P200比索加薪法案遭否决，“合理生活工资”遥遥无期 备受关注的菲律宾全国加薪法案正式夭折，众议院提出的每日加薪200比索法案和参议院的每日加薪100比索法案，因国会未能达成一致，至第19届国会休会时仍未获通过。菲律宾劳工将再度面临“有工无薪涨”的现实困境。 根据本地智库Ibon Foundation研究，菲律宾劳工的当前薪资与“合理生活工资”之间仍存在巨大落差： 在大马尼拉地区，劳动者需每日1,217比索才能维持基本且有尊严的生活，而最低工资仅为608至645比索。 在其他地区，“合理生活工资”则高达872至2,030比索，同样远超现行水平。 加薪法案夭折：35年来立法加薪再次落空 参议院早于2024年2月19日通过P100加薪案，而众议院在2025年6月5日通过了P200版本。若成功通过，这将是自1989年《工资合理化法》以来的首个全国性立法调薪。 但参议院议长奇兹·埃斯库德罗（Chiz Escudero）表示，该议题并未被列为立法与行政发展咨询委员会（LEDAC）优先事项，总统小马科斯也未给予“急迫”认证，转而要求地区三方工资委员会局部调整。 政府反对：担忧通胀与企业压力 经济管理团队警告，加薪可能带来以下“负面后果”： P200加薪 → 通胀上升2个百分点、失业率增加0.6个百分点 P100加薪 → 通胀上升0.7个百分点、失业率增加0.2个百分点 此外，90%以上为微型、中小企业（MSMEs）的菲律宾经济结构，难以承受普遍调薪可能带来的成本上涨。 智库反驳：P200加薪“完全可行” Ibon Foundation则指出：企业有能力承担加薪成本，且涨薪将显著改善家庭生活质量。其测算如下： 大型企业利润影响：11.1% 中型企业：9.1% 小型企业：12.9% 微型企业：15% 他们呼吁政府提供补贴、减税等干预机制，确保中小企业能承受薪资改革。“加薪不仅能改善家庭消费力，还能激活非正式经济，是推动包容性经济增长的重要工具。”

#菲律宾新闻：P200比索加薪法案遭否决，“合理生活工资”遥遥无期

#菲律宾新闻：P200比索加薪法案遭否决，“合理生活工资”遥遥无期 备受关注的菲律宾全国加薪法案正式夭折，众议院提出的每日加薪200比索法案和参议院的每日加薪100比索法案，因国会未能达成一致，至第19届国会休会时仍未获通过。菲律宾劳工将再度面临“有工无薪涨”的现实困境。 根据本地智库Ibon Foundation研究，菲律宾劳工的当前薪资与“合理生活工资”之间仍存在巨大落差： 在大马尼拉地区，劳动者需每日1,217比索才能维持基本且有尊严的生活，而最低工资仅为608至645比索。 在其他地区，“合理生活工资”则高达872至2,030比索，同样远超现行水平。 加薪法案夭折：35年来立法加薪再次落空 参议院早于2024年2月19日通过P100加薪案，而众议院在2025年6月5日通过了P200版本。若成功通过，这将是自1989年《工资合理化法》以来的首个全国性立法调薪。 但参议院议长奇兹·埃斯库德罗（Chiz Escudero）表示，该议题并未被列为立法与行政发展咨询委员会（LEDAC）优先事项，总统小马科斯也未给予“急迫”认证，转而要求地区三方工资委员会局部调整。 政府反对：担忧通胀与企业压力 经济管理团队警告，加薪可能带来以下“负面后果”： P200加薪 → 通胀上升2个百分点、失业率增加0.6个百分点 P100加薪 → 通胀上升0.7个百分点、失业率增加0.2个百分点 此外，90%以上为微型、中小企业（MSMEs）的菲律宾经济结构，难以承受普遍调薪可能带来的成本上涨。 智库反驳：P200加薪“完全可行” Ibon Foundation则指出：企业有能力承担加薪成本，且涨薪将显著改善家庭生活质量。其测算如下： 大型企业利润影响：11.1% 中型企业：9.1% 小型企业：12.9% 微型企业：15% 他们呼吁政府提供补贴、减税等干预机制，确保中小企业能承受薪资改革。“加薪不仅能改善家庭消费力，还能激活非正式经济，是推动包容性经济增长的重要工具。”

#菲律宾国会“暗箱拨款”惊人！一名众议员独吞150亿比索，部分参议员分得50亿至100亿

#菲律宾国会“暗箱拨款”惊人！一名众议员独吞150亿比索，部分参议员分得50亿至100亿 菲律宾前参议员拉克森（Ping Lacson）日前爆出惊人内幕：尽管“猪肉桶”拨款制度早已被最高法院判定违宪，但如今不少议员却变本加厉，绕过规则，暗中瓜分巨额预算。其中，一名众议员竟拿下高达150亿比索的预算分配！ 预算水涨船高，远超当年“猪肉桶” 拉克森在7月9日接受媒体采访时指出：“当年还没被废除时，参议员的‘猪肉桶’是2亿比索，众议员是7000万。如今部分参议员已经拿到了50亿甚至100亿，而某位众议员更是独得150亿！” 他还表示，虽然“猪肉桶”制度2013年被废除，但其实只是“换了马甲”继续操作，金额更大，手法更隐蔽。 小镇获百亿拨款，令人咋舌 拉克森在审查2025年国家预算时还发现：一个仅有1万人口的小镇，竟然获得了100亿比索的拨款；另一个不知名的小村庄也拿到了19亿比索。 他质疑这类拨款严重失衡：“为什么偏偏是这些地方拿这么多钱？全国还有多少镇靠近河边？只有他们需要防洪吗？” 拉克森：旧案复燃，贪腐借尸还魂 早在2022年任期结束前，拉克森与另一位资深参议员德里隆曾联手，成功在预算中剔除了大量防洪与疏浚项目。他指出：“那时候我们把这些腐败高发项目从预算中砍掉了。结果现在它们又全都回来了，而且金额更大。” “猪肉桶”（Pork Barrel）是菲律宾一种长期存在的预算机制，允许议员指定资金用于自己选区的项目，表面上是“发展地方”，实际上却常被用来收买人心或中饱私囊。 2013年，最高法院正式宣布“优先发展援助基金”（PDAF）违宪，试图杜绝此类腐败。但如拉克森所说，“猪肉桶虽然被废了，但贪腐从未离开。”

#菲律宾加薪法案流产！众议院指参议院“消极抵制”，工薪族再落空

#菲律宾加薪法案流产！众议院指参议院“消极抵制”，工薪族再落空 菲律宾众议院发言人公主·阿班特（Princess Abante）6月12日发表声明，直指参议院拒绝协商最低工资加薪法案，导致该法案在国会休会前宣告“夭折”。她称，“不要粉饰太平是参议院杀死了200比索的加薪提案。” 本届第19届国会于6月11日晚结束会议。由于两院未能就最低工资涨幅达成一致版本，也未召开必要的两院协调会议（Bicameral Conference Committee），这项关乎全国最低薪资调涨的法案最终未能通过立法程序。 两个版本分歧明显，协商破裂 众议院版本（HB 11376）：主张每日最低工资调升200比索，并设有中小企业保护条款。 参议院版本（SB 2534）：主张每日加薪100比索，已于2024年2月通过。 按立法流程，若两院版本存在差异，通常应召开协调会议讨论整合版本。但阿班特指出，参议院坚持“全盘接受”其版本，拒绝协商，直接导致法案流产。 众议院发言人：参议院不愿对话，只想“强推版本” 阿班特在声明中表示： “我们愿意讨论，愿意妥协。但参议院只给我们一个选择接受他们的100比索方案，否则就什么都没有。这不是民主。” 她批评参议院的立场为“单方面通牒”，并质疑其是否真正站在劳工一方。 议员质疑参议院对劳工缺乏同情心 不仅是阿班特，女权政党Gabriela党众议员布罗萨斯（Arlene Brosas）也表示： “我们在两院会议小组中坚持主张立法加薪，但结果证明，国会缺乏真正为劳工争取权益的意愿。” 她批评国会此次未能通过法案，是对劳工阶级“持续贫困处境”的冷漠回应。 法案意义重大，却无果而终 菲律宾最低工资目前在全国各地区普遍处于每日400至610比索水平。众议院所提的200比索涨幅原意在应对通货膨胀、生活成本上涨，参议院的100比索涨幅则被批评为“杯水车薪”。 根据立法流程，若召开协调会议（Bicam），双方应形成最终报告，并分别经参众两院投票表决后，再送总统签署为法。 但此次由于参议院拒绝召开会议，法案最终“卡死”，无法送交总统，等同于本会期内流产。