被强制送精神病院的李宜雪出院喊：通报是造假的

被强制送精神病院的李宜雪出院喊：通报是造假的 近日，南昌官方通报被当局强制送入精神病医院的李宜雪最新进展，称其被诊断为“严重精神障碍”，已由其父亲接回家中。这一消息随即引发外界对通报内容真实性的广泛质疑。有网民试图探访李宜雪被保安阻挠，李宜雪直指官方的通报“造假”。

游戏 守护者监护人[v0.12]【PC+安卓】

游戏 守护者监护人[v0.12]【PC+安卓】 （ The Guardian ） 游戏简介： 作为德鲁奇家族的一员，你是一个成功的人…… 直到有一天，有人试图夺走你的前妻和她的孩子的生命。 按照惯例，你被任命为他们的监护人，为德鲁奇家族的任何家庭成员服务。 问题是，孩子们不知道你的真实身份。 在保护他们的同时，你会是一个充满爱心的监护人吗？ 一个控制性的保护者，还是用恐惧来使他们尊重你。 你会变成什么样的监护人？ 游戏有3条路线，“爱”、“控制”和“黑暗”，看你的选择， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ TG直接下载就在图文上面，请往上滑一点 加入群聊：

女子被困精神病院超 10 年，因「家属不愿办理出院手续」，具体情况如何？其父母是否需要承担法律责任？

女子被困精神病院超 10 年，因「家属不愿办理出院手续」，具体情况如何？其父母是否需要承担法律责任？ 苏察哈尔璨的回答 仅仅从程序和原则方面谈一谈我的看法，不涉及具体的案件事实。 精神障碍患者如果是非自愿住院治疗，《中华人民共和国精神卫生法》中有详细规定。根据该法律，非自愿住院医疗措施的适用条件包括两种情况：一是患者已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险，并且经其监护人同意；二是患者已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险。目前我不清楚该女是属于何种情形，也不清楚该女入院是否符合条件，所以无从判断。 对于非自愿住院治疗的精神障碍患者，医疗机构应当组织精神科执业医师定期进行检查评估。如果评估结果表明患者不需要继续住院治疗，医疗机构应当立即通知患者本人及其监护人。目前不清楚医院是否通知该女家人，但从报道中可知，该女家人不愿办理出院手续，所以应该是通知了的。 非自愿住院的患者在满足一定条件下可以申请出院： 1. 出院申请：非自愿住院的患者或其监护人有权提出出院申请。 2. 医生评估：当患者或其监护人提出出院申请时，医疗机构应当组织精神科执业医师进行评估。如果评估结果表明患者不需要继续住院治疗，医疗机构应当通知患者本人及其监护人。 3. 出院决定：如果医生评估患者可以出院，医疗机构应当允许患者出院。但如果医生认为患者不宜出院，他们需要向患者或其监护人说明不宜出院的理由，并提出出院后的医学建议。 4. 监护人同意：如果患者缺乏自知力或者无法做出合理决定，监护人的意见尤为重要。监护人需要在了解医生的评估和建议后，做出是否同意出院的决定。 5. 签字确认：患者或其监护人在了解医生的评估和建议后，如果同意出院，应当签字确认。签字后，患者即可出院。 监护人作为患者的法定代理人，其职责包括保护患者的最佳利益。如果监护人认为患者出院后会对自己或他人构成危险，或者认为患者仍需继续治疗，他们可能会选择不同意出院。即使监护人不同意出院，医疗机构仍需定期对患者进行评估。如果医疗机构认为患者已符合出院条件，他们应向监护人提供医学建议和出院后的照护建议。 在某些情况下，如果监护人明显违背患者的最佳利益，或者存在滥用监护权的情况，可能需要政府相关部门或法律程序的介入，以确保患者的权益得到保护。如果监护人存在虐待、遗弃或者非法限制患者人身自由等行为，公安机关可以根据《治安管理处罚法》等相关法律规定介入调查，并采取必要的措施保护患者。民政部门可以根据《精神卫生法》和其他相关法律规定，为患者提供必要的帮助和保护，包括临时安置、法律援助等。如果监护人的行为严重侵犯了患者的合法权益，可以通过法律诉讼途径解决。患者或者其他人可以向人民法院提起诉讼，请求变更监护人或者采取其他保护措施。在处理过程中，法院可以根据情况采取临时保护措施，如指定临时监护人、禁止监护人接近患者等，以保护患者的人身安全和合法权益。 但对本题目而言，未知全貌，无法置评。 via 知乎热榜 (author: 苏察哈尔璨)

《李雪宜父亲声明》背景资料：

《李雪宜父亲声明》 背景资料： 李雪宜，江西南昌人，2022年4月因举报派出所辅警猥亵，被警察关押至精神病院56天。 2024年12月因揭露精神病院真相再次被警察拘留后送精神病院。 2025年1月10日，李宜雪被父亲从精神病医院接出。 2025年1月11日南昌警方发布“情况通报”，李父录视频反驳。 视频中李宜雪父亲和李宜雪一起声明： “今天看到政府的通告，有几点我在这里声明：  第一，送诊的当天，赵勇是没给我打过电话。 李宜雪：没有通知你。 父亲：没通知。 父亲：第二，我是不同意这种强制送诊，强制送医的。我想见女儿，院方也不同意。 李宜雪：是不是明确拒绝过，不要你女儿去医院？ 父亲：是的。 父亲：第三，出院的时候，有两份告知书，上面的签名，名字不是我签的。 李宜雪：是伪造的。 父亲：是伪造的。 父亲：第二次送诊，我是被软禁的。女儿后来得知女儿是凌晨4点被他们强行送入医院。那个时候，我还在公安局。我五点钟才回家， 李宜雪：凌晨五点 父亲：凌晨五点。十多分钟又有一批人来敲我家门，告诉我女儿被强行被送诊了，我明确表示不同意。然后对此次送诊程序不合法，鉴定诊断不合法，我是提出了极大的质疑。所以后面的所有文件我都不签字。 我再补充一点，在通告中有大量不实信息，以后我会和我女儿加以澄清。”

中国发布未成年人网游退费标准 划分监护人与网游方担责比例

中国发布未成年人网游退费标准 划分监护人与网游方担责比例 中国发布首个未成年人游戏退费标准，针对未成年人游戏消费退费纠纷，明确划分了网络游戏服务提供者、监护人等责任方的担责比例。 中国互联网协会星期二（5月28日）发布《未成年人网络游戏服务消费管理要求（征求意见稿）》团体标准，明确在未成年人游戏消费退费的纠纷中，网游服务提供者、监护人等应当根据各自过错情况分别承担相应责任。 意见稿说，用户以未成年人监护人身份发起投诉或申请退费后，网游方应核验其身份，符合退费标准后，网游方、未成年人及监护人应按照法律有关“无效合同”的规定，将各自因该行为取得的财产予以返还。 对于返还方式，意见稿明确，已消耗或使用的增值服务等不能返还或没有必要返还的应当折价减扣；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的经济损失，各方都有过错的，应根据各自的过错情况承担相应责任。 意见稿也划分网游方、监护人等责任方的担责比例，并提供相应参考场景。 意见稿表明，网游方若没有按照规定接入统一实名认证、没有对未成年人实名的用户进行限充，将承担100%责任；监护人多次破坏防沉迷成果的，如主动帮助未成年人人脸识别、放任未成年人长期消费等将承担100%责任。 意见稿还提到，若网游方已依法配置防沉迷措施，但监护人帮助未成年人绕过防沉迷限制等，网游方根据相关消费过程中防沉迷措施的有效性等承担责任，建议一般责任比例为30%至70%，监护人承担剩余责任。 《中国青年报》报道指出，这是中国游戏行业首个完整的消费管理规范，适用于指导网游方、调解机构等组织开展未成年人网络游戏服务消费管理及调解，也可为相关部门、司法机关提供参考。 中国官方去年12月曾发布文件，限制玩家在网络游戏中的花钱比例，但引起游戏圈巨震和舆论强烈抨击，迫使官方撤回条例。 2024年5月29日 10:29 AM

首个未成年游戏退费标准发布：监护人与网游服务提供者按错担责

首个未成年游戏退费标准发布：监护人与网游服务提供者按错担责 根据各自过错情况，该标准明确划分了网络游戏服务提供者、监护人等责任方的担责比例。如果网络游戏服务提供者未接入国家建立的统一的未成年人网络游戏电子身份认证系统，导致未成年人可以不受限制的使用网络游戏服务并充值，网络游戏服务提供者承担100%责任。如果网络游戏服务提供者未落实充值限额要求，导致用户在实名信息为未成年人的情况下可以进行超额充值，网络游戏服务提供者承担100%责任。如果网络游戏服务提供者已经依法配置防沉迷措施，而监护人帮助未成年人绕过防沉迷限制，或监护人未充分履行监护职责，根据防沉迷措施的有效性等情况，建议过错方承担责任比例30%-70%。若重复进行多次过错行为，可能承担全部责任。根据该标准，退费后，网络游戏服务提供者可基于未成年人保护、网络游戏防沉迷、实名制要求和监护人请求等情况对退费申请所涉游戏账号进行账号封禁等合理处置。 ... PC版： 手机版：