“替父追债被判寻衅滋事案”从犯获不起诉，被抓6人均无罪

“替父追债被判寻衅滋事案”从犯获不起诉，被抓6人均无罪 2024年12月30日，辽宁省鞍山市岫岩县检察院作出《不起诉决定书》，决定对林振忠不起诉。林振忠是“替父追债被判寻衅滋事案”当事人林树敏的儿子。澎湃新闻（www.thepaper.cn）此前报道，鞍山市岫岩县汤沟镇老爷庙村村民林忠衡的四个子女大女儿林淑清、二儿子林树明（今年70岁）、三儿子林树敏（今年64岁）和小女儿林影，在替父追债…… - 电报频道 - #娟姐新闻: @juanjienews

中国最新侵犯公民人身自由赔偿金为每日462人民币

中国最新侵犯公民人身自由赔偿金为每日462人民币 中国最高人民法院公布最新侵犯公民人身自由的赔偿金标准，按照每日462.44元（人民币，下同，约86.1新元）计算。 中国《人民法院报》星期二（5月21日）报道，根据中国国家统计局5月17日公布的数据，2023年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资数额为120698元，日平均工资为462.44元。最高人民法院下发通知，要求自2024年5月20日起作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的赔偿金，按照每日462.44元计算。 报道指出，中国国家赔偿法第33条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”最高人民法院要求，各级人民法院要按照国家赔偿法第33条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第二款的规定，自2024年5月20日起作出国家赔偿决定时按照上述标准计算。 2024年5月21日 2:10 PM

男子投诉环保问题被打断肋骨获赔300万，后被判寻衅滋事追缴违法所得。淄博市中院以“事实不清，证据不足”为由发回重审

男子投诉环保问题被打断肋骨获赔300万，后被判寻衅滋事追缴违法所得。淄博市中院以“事实不清，证据不足”为由发回重审 现在中国没有正规的法院和派出所或者公安局了么。 怎么都私人的啊 进群查看后续视频内容 点我进群查看详细内容

12月25日，“村民私搭浮桥一家十八口被判刑案”再审宣判。吉林省白城市中级人民法院对黄德义等18人寻衅滋事再审一案进行公开宣判依

12月25日，“村民私搭浮桥一家十八口被判刑案”再审宣判。吉林省白城市中级人民法院对黄德义等18人寻衅滋事再审一案进行公开宣判依法维持对黄德义、何树春的定罪量刑。对黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉免予刑事处罚宣告黄永、黄刚、黄伟、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光无罪。 吉林省洮南市人民法院于2019年12月31日以犯寻衅滋事罪判处黄德义有期徒刑二年，缓刑二年判处何树春等17人有期徒刑一年、拘役六个月及三个月的刑期，同时宣告缓刑。 法院经再审查明：黄德义等人未经行政机关审批任意占用河道非法建桥，为获取非法利益，将原本通往河道的便道路口及河道内老道封堵破坏致使部分车辆因陷入坑中造成财产损失，使其他车辆不能或不敢从老道通行被迫从案涉桥梁过河。 黄德义等人在桥头设置铁链、绳索全天排班对过往车辆拦截强行收取过桥费，多次引发争执和纠纷，黄德义等人私自建桥经多次行政处罚拒不改正明知违法仍继续实施上述行为，无视国家法律法规与行政处罚，多次强拿硬要他人财物，破坏社会管理秩序情节严重，该行为已构成寻衅滋事罪黄德义在共同犯罪中起主要作用，系主犯原审判决对其量刑适当，应予维持何树春参与程度较深，作用较大原审判决对其量刑适当，应予维持。

法院法官干扰办案，被律师抓怕，律师竟被法院判定为寻衅滋事。下面是相关律师对此做出的回应。

法院法官干扰办案，被律师抓怕，律师竟被法院判定为寻衅滋事。下面是相关律师对此做出的回应。 对海西州中院“情况通报”的回应 一、辩护人没有违反法庭纪律 《中华人民共和国人民法院法庭规则》第三条规定:“法庭分设审判活动区和旁听区，两区以栏杆等进行隔离。”公诉席和辩护席均属于审判区，我们没有“擅自进入审判区”。 该规则第十七条规定了法庭纪律，要求全体人员不得“对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动”。而事件发生时，审判长已宣布休庭，合议庭成员全部离开法庭，庭审活动已结束。 二、法院工作人员并非“制止”，而是涉嫌转移、毁灭证据 法院工作人员在场的具体行为，是遮挡屏幕、拔掉电脑电源线，并试图搬走属于重要证据的主机(后已被公安机关依法扣押、封存)。这一行为涉嫌转移、毁灭证据。 如果律师不立即拍照取证，并将主机保护至公安机关到场扣押时，这一违法证据极有可能灭失。任何人不具有豁免他人对其违法行为取证的权利。 三、媒体在事发后报道这一事件，不属于“干扰诉讼活动正常进行”，《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》第一条规定:“人民法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督。对新闻媒体旁听案件庭审、采访报道法院工作、要求提供相关材料的，人民法院应当根据具体情况提供便利。” 在法庭已经休庭，诉讼活动已经停止的情况下，新闻媒体对该事件进行舆论监督，不属于“干扰诉讼活动正常进行”，此乃自明之理。 四、海西州中院审委会委员、刑庭庭长哈斯朝鲁，天县法院院长樊旭华实时指挥庭审的行为，是对案件的不当干预 《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》第四条明确:“司法机关领导干部和上级司法机关工作人员因履行领导、监督职责，需要对正在办理的案件提出指导性意见的，应当依照程序以书面形式提出，口头提出的，由办案人员记录在案。” 《关于进一步完善“四类案件”监督管理工作机制的指导意见》第十条明确了院庭长对“四类案件”能够采取的监督管理措施，涉及庭审活动的仅限于“(五)调阅卷宗、旁听庭审”，不包括实时指挥庭审。哈斯朝鲁作为海西州中院审委会委员、刑庭庭长，樊旭华作为天峻县法院院长，通过微信群实时指挥庭审活动，显然不是按照法定程序对“案件提出指导性意见”，也超越了“旁听庭审”的监督管理权限，属于“违反规定千预过问案件”。 五、为澄清事实真相，维护司法权威，我们要求海西州中院立即公布该微信群聊天记录及事件现场视频，以正视听 《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》强调:“公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。” 海西州中院称其是在“监督管理”,有辩护人“推倒法庭工作人员”由于该聊天群系海西州中院、天峻县法院的工作群，与现场视频一样不存在隐私问题，我们要求海西州中院立即公布该微信群聊天记录及事件现场视频，以查明真相。 六、我们希望海西州政法委、青海省高院、青海省检察院向我们了解现场情况，不能听信作为当事方的海西州中院的一面之辞。 针对海西州中院、天峻县法院暴露出来的严重违法问题，我们注意到有媒体报道称，海西州政法委已牵头组成调查组，青海省高院和青海省检察院均已高度重视。 我们希望海西州政法委、青海省高院、青海省检察院向我们了解相关情况后，依法对这一事件做出处理。 参加该次庭审的全体辩护律师 二〇二四年五月十三日

山东省临沂市中级人民法院审结张超（曾用名张志超）申请国家赔偿一案，1月26日，向赔偿请求人张超支付赔偿金332万元。

山东省临沂市中级人民法院审结张超（曾用名张志超）申请国家赔偿一案，1月26日，向赔偿请求人张超支付赔偿金332万元。 根据有关法律规定，临沂中院充分听取了张超及其委托代理律师的意见，双方进行多次协商，就赔偿相关事项达成一致，临沂中院依法作出赔偿决定。赔偿金综合考虑了张超被限制人身自由及精神损害的具体情况、本地平均生活水平等因素。 据南都此前报道，被控“强奸杀人”遭羁押近15年后，2020年1月，山东省高院再审宣判山东临沭人张志超无罪。2020年6月1日，张志超委托代理律师向山东临沂市中级人民法院正式提起国家赔偿申请，金额合计788.9万余元，含5449天的侵犯人身自由赔偿金189万与精神损害抚慰金600万，并请求先行赔付100万。2020年6月6日，临沂中院出具受理案件通知书，决定受理此案。 1月26日上午，张志超的代理律师李逊向南都记者确认，张志超和家人接受该赔偿结果。南都记者还从张志超案另一当事人王广超处获悉，其近日与临沂中院签署国家赔偿23.6万的协议，“金额是其次，更看重对名誉的恢复。”王广超告诉南都记者，签署协议当天，法院一名工作人员向其道歉。 （南方都市报，山东高法）