心理咨询师的中立性态度的含义是什么？
心理咨询师的中立性态度的含义是什么？
徐若航的回答
传统精神分析有三个原则：匿名、中立、克制。
核心目标都是为了保证咨询师分析的客观性，也为了给来访者的探索留出空间。
要求咨询师要当个隐形人，也包括观点、身份上的隐形，也要尽量少的参与和来访者的互动。
只不过这些年人们越来越发现这样做问题挺大的，因为并不是所有人都愿意和适合咨询师设定好的模式。
这也是精神分析常被诟病的地方，咨询师经常想创造一个绝对客观的神话，相信经典精神分析能适合所有问题。
前者比较能迎合一些咨询师脆弱的自恋，减少咨询师的不确定感。但实际上咨询不是一个人的独角戏，而更像两个人的二重奏，所有意义都是两个人共同创造的；后者只是咨询师的一厢情愿，因为实际上经典精神分析的做法只适合一小部分人。
现在已经不管是来访者还是研究的证据，都表明咨询师需要更多参与才行。
因为人和人的互相影响，除了能注意到的“外显关系”，更重要的是不太容易注意到的“内隐关系”，简单的说就是，我说了什么我是知道的，但是我说话的语气、时机、表情……反映的内在状态会怎么影响人是我不太可能知道的，而且这部分对人的影响往往更大。
所以与其想办法隐藏它，不如好好面对它。
以前就有这个问题：弗洛伊德的来访者特别喜欢说自己被压抑的性欲，荣格的来访者特别喜欢讲梦，每个咨询师在意什么，ta的来访者就喜欢讲什么。
如果来访者提问，经典精神分析的做法是鼓励人去联想（“这会让你想起什么？”之类的）并探索过去。
这其实无意间会告诉别人一种信念：你的这些感觉都是幻觉，和别人没关系。
很多人都会因此觉得自己像个傻子，或者感觉被咨询师掌控这些其实都不利于建立良好的咨询关系，也不利于一个人理解自己和别人身上发生了什么。
现在正常点的做法是，会把来访者提出问题看做是一种邀请，邀请别人参与到自己内心世界来。
要多想办法理解两个人之间发生了什么，有哪些冲突需要解决，又有哪些需要探索，咨询师又在里面扮演了怎么样的角色……
这也是咨询师中立原则的体现不要提前预设别人的问题来自哪里（所以比昂会说“分析师要学会放下自己的记忆”）。
咨询师要真的进入一段关系也是有挑战性的，因为要面对很多不确定的因素，就不能躲在专业的面具后面。虽然也只有这样，才能和来访者的体验匹配。
via 知乎热榜 (author: 徐若航)
