心理咨询师的中立性态度的含义是什么?
心理咨询师的中立性态度的含义是什么? 徐若航的回答 传统精神分析有三个原则:匿名、中立、克制。 核心目标都是为了保证咨询师分析的客观性,也为了给来访者的探索留出空间。 要求咨询师要当个隐形人,也包括观点、身份上的隐形,也要尽量少的参与和来访者的互动。 只不过这些年人们越来越发现这样做问题挺大的,因为并不是所有人都愿意和适合咨询师设定好的模式。 这也是精神分析常被诟病的地方,咨询师经常想创造一个绝对客观的神话,相信经典精神分析能适合所有问题。 前者比较能迎合一些咨询师脆弱的自恋,减少咨询师的不确定感。但实际上咨询不是一个人的独角戏,而更像两个人的二重奏,所有意义都是两个人共同创造的;后者只是咨询师的一厢情愿,因为实际上经典精神分析的做法只适合一小部分人。 现在已经不管是来访者还是研究的证据,都表明咨询师需要更多参与才行。 因为人和人的互相影响,除了能注意到的“外显关系”,更重要的是不太容易注意到的“内隐关系”,简单的说就是,我说了什么我是知道的,但是我说话的语气、时机、表情……反映的内在状态会怎么影响人是我不太可能知道的,而且这部分对人的影响往往更大。 所以与其想办法隐藏它,不如好好面对它。 以前就有这个问题:弗洛伊德的来访者特别喜欢说自己被压抑的性欲,荣格的来访者特别喜欢讲梦,每个咨询师在意什么,ta的来访者就喜欢讲什么。 如果来访者提问,经典精神分析的做法是鼓励人去联想(“这会让你想起什么?”之类的)并探索过去。 这其实无意间会告诉别人一种信念:你的这些感觉都是幻觉,和别人没关系。 很多人都会因此觉得自己像个傻子,或者感觉被咨询师掌控这些其实都不利于建立良好的咨询关系,也不利于一个人理解自己和别人身上发生了什么。 现在正常点的做法是,会把来访者提出问题看做是一种邀请,邀请别人参与到自己内心世界来。 要多想办法理解两个人之间发生了什么,有哪些冲突需要解决,又有哪些需要探索,咨询师又在里面扮演了怎么样的角色…… 这也是咨询师中立原则的体现不要提前预设别人的问题来自哪里(所以比昂会说“分析师要学会放下自己的记忆”)。 咨询师要真的进入一段关系也是有挑战性的,因为要面对很多不确定的因素,就不能躲在专业的面具后面。虽然也只有这样,才能和来访者的体验匹配。 via 知乎热榜 (author: 徐若航)
在Telegram中查看相关推荐

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人