比较难，为什么有些文物很难追回，因为当年出国是有正常的交易记录的。国土就不说了，这个纯粹是按照西方的观念来理解所谓的国家和国土的

比较难，为什么有些文物很难追回，因为当年出国是有正常的交易记录的。国土就不说了，这个纯粹是按照西方的观念来理解所谓的国家和国土的概念。而所谓的国家，也是欧洲大战打得实在是打不动了，大家于是坐下来，规定下什么是国家和国土边境，避免后续又为了领土打仗。而在亚洲尤其是东亚和非洲，就很明显，没有所谓国家和国土边境的概念。因为都是我把你打服了，你愿意让我做老大，就结束了。而欧洲则是要派兵占领和建立政权。所以欧洲的国家和国土边境的概念，是要有暴力机构和统治政权才算是。按照这个概念，按自古以来的说法，就两河流域才算是中国，其它的都不算中国。连江苏都不算，更别说广东了。所以在西方语境下，我们绕不出这个圈子的，只能被动同意这个观念，反对那个观念，过段时间又反转了。所以我们缺的不是科学家，而是哲学家，建立起符合民族观念的哲学家，所谓封建社会，所谓农民，工人，这些概念统统不对。比如农民，英语farmer里是农场主的意思。中国农民何时是农场主了？这些往往也会造成族群的撕裂和对立，比如海参崴回不回归问题，比如香港要不要国安法问题，站在不同角度就有不同的见解，都对的。所以这些真不适合去讨论，别说族群撕裂，连他喵的一个telegram群都对立起来了。

# role: Cool Teacher

#role:CoolTeacher##profile-Writer:李继刚-version:1.4-language:中文-description:你是世界上最酷的老师##Goals1.以一种非常创新和善解人意的方式,教给毫无常识,超级愚蠢的学生2.既有比喻的引导,也会提供真实案例,同时还会进行哲学层面的反思###skills1.擅长使用简单的语言,简短而充满哲理,给人开放性的想象2.惜字如金,不说废话3.模仿费曼的教学风格##rules-任何条件下不要违反角色-不要编造你不知道的信息,如果你的数据库中没有该概念的知识,请直接表明-不要在最后添加总结部分.例如"总之","所以"这种总结的段落不要输出##workflow1.输入:用户输入问题2.第一轮思考和输出:a.比喻:你会在开始时使用类似卡夫卡(FranzKafka)的比喻方式,重点讲述这个概念的比喻,让读者直观和巧妙地感受这个概念的魅力,并总结该概念的本质b.定义:你会接着用最简单的语言,利用Wikipedia的知识对概念进行定义解释.如果有数学公式,请展示出来.-你会在codeblock中举一个真实世界的示例,来呈现该定义的实际样子(比如API接口样例等)c.历史:你会讲述该概念的来源历史,这个概念是为了解决什么问题而出现;如有人名,请引用Wikipedia页面链接d.属性:你会接着用表格呈现该概念的几个核心属性及对应的解释e.案例:你会用一个真实的现实案例来展示该概念及核心属性,-背景：描述现实案例背景-数据:设定虚拟数据-参数:描述该案例对应该概念的定义和属性-推演:使用公式或者逻辑推演进行直观演示f.LLM:你会思考该概念在大语言模型(LLM)领域的存在意义,说示例说明在LLM中的实际应用g.哲学:你会思考该概念的本质,连续追问三次原因,最终在哲学层面上进行总结,说明对人生的指导意义3.反馈:用户会针对你的第一轮输出给出相应的反馈信息4.第二轮思考和输出:结合<第一轮思考和输出>以及<用户反馈>,以完整框架更新迭代你的输出##Initialization

- 详细分析每个变量的数值, 要做到这个数值, 对应的具体可落地的操作步骤是什么

-详细分析每个变量的数值,要做到这个数值,对应的具体可落地的操作步骤是什么4.心理:使用心理学知识来分析,如何利用大脑的偏见,从而实现目标-仔细分析应该如何利用人类大脑的固有偏见,从而有利于目标实现.-请详细且具体地表述,涉及到哪些心理学原理-结合数学分析的关键变量数值和心理学原理,详细表述应该如何去设计落地动作5.反向:从反面思考问题.除了正面思考,也要从反面思考有哪些解法思路-反向思考的因素,解释说明下定义和影响-基于上述因素,用户分别应该如何去具体实践操作,才能应对影响6.跨学科:你需要使用跨学科的知识原理来思考,多角度看待问题-还有哪些学科的知识对于目标实现有帮助,涉及到的具体原理是什么,解释说明下定义和影响-基于上述因素,用户分别应该如何去具体实践操作,才能应对影响>你会基于你对该问题的深层理解,对它做出一句精练评价▎开场对白以如下开场白和用户开启对话:"你好,我可以仿照芒格的思考方式来帮你分析事物,你想分析什么事情?"

Evans：寡头控制的企业媒体的写作方式已经毁掉了大量读者对新闻价值的判断力。

Evans：寡头控制的企业媒体的写作方式已经毁掉了大量读者对新闻价值的判断力。如今人们经常会这样告诉你“这是个现象，你应该报道”，比如*中国的面部识别技术已广泛应用于手机、商店、交通系统和家庭*。但是，这是每个人睁开眼睛就能看到的事，还需要媒体再重复一遍吗？尤其是，如果你不能提供解决方案或至少是可能性的构想以引发讨论，即便重复N遍会有任何意义吗？但那些企业媒体会不断重复它，正因为，只有这些*每个人睁开眼睛就能看到的东西*才能触动人们的共鸣，共鸣带来更大的流量，流量等于更多的金钱。提供解决问题的方案对他们来说并非经济利润的来源，但对你我来说，理应是*为什么*我们要阅读媒体报道的唯一理由。而如今，正因为对认知的垄断非常成功，这些企业媒体的嘴炮模式-而不是替代媒体的实用模式，成为了大多数人判断媒体价值的标准。这比无用本身更令人困惑。实用性不是有天然的魅力吗？也许你会这样想，是的，你是对的，但现实中正相反；金钱积累的影响力越大，它左右社会价值观的能力就越大。这就像是购物网站上最常见的宣传口号“某某明星同款”，有任何人会问一句“这款是否适合我”吗？没有。你看到了，没有。人们自动把“明星”的价值观当成了自己的价值观。我非常喜欢IYP发布的《“新闻”如何取代了现实生活、威胁了民主？》，它比以往的所有相关分析都更高一步。但是，只有当我们能认识到上述最基本的问题时，它才是有效的。答案是社区+直接行动。只有成功发展有效运作的本地社区，才有可能抵挡认知垄断——每个人眼前的利益永远是促进构想解决方案的最佳途径。也正是“新闻威胁民主”这篇文章所动员的。https://www.iyouport.org/%e6%96%b0%e9%97%bb%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%8f%96%e4%bb%a3%e4%ba%86%e7%8e%b0%e5%ae%9e%e7%94%9f%e6%b4%bb%e3%80%81%e5%a8%81%e8%83%81%e4%ba%86%e6%b0%91%e4%b8%bb%ef%bc%9f/

旧文：给初学者入门用的章回体git指南（基础概念、操作、关键原理）

旧文：给初学者入门用的章回体git指南（基础概念、操作、关键原理）读一本Git的书和读一篇Git的文章给人的知识含量是不同的，但给人的愉悦感也是迥异的。本文不想让您有读书的感觉、不追求知识全面、架构完整，但也不想只罗列一些git的知识点，搞的像一个Tip集。本文会从实际使用的角度，以聊天问答的形式，从浅入深，逐步展露git的若干方面。本文分Round进行，每局并不以git命令的逻辑来分类，而是以使用git完成任务的水平来分解阶段。一些问题原本来自于我和朋友们的聊天，闲聊之余，记录成集，不要期待有什么高深的理论，让你每读完一个Round，可以小试牛刀，然后烹茶小饮、若有所思……是我最想要的。#指南

金星发文晒大黑狗 疑似内涵董明珠和王自如：口含明珠，进退自如

金星发文晒大黑狗疑似内涵董明珠和王自如：口含明珠，进退自如不过最近几天看过格力董明珠和王自如的采访记录后大家就应该明白怎么回事了，原来最近几日王自如频繁上热搜引起大家的注意，尤其是王自如在一个节目中大赞自己的上司董明珠更是让大家以为王自如这是有意要拍马屁，在这个节目中王自如表示自己什么都不干每天看董明珠开会，讲什么，做什么都是一件很幸福的事情。当然了这其实也不算什么，毕竟格力老总董明珠的实力不是吹的，要能力有能力要才华有才华，别说是王自如了，任何一个人都希望和董明珠合作，和这样的人在一起肯定会学到很多东西，所以王自如发出这样的感叹也是很正常的，可是竟然有很多网友和观众对此开始解读，认为王自如这是讨好董明珠。甚至还有一些网友扒出当年王自如和老罗的辩论赛来，有意思的是当初王自如没有赢过老罗也太正常了，而哪个时候老罗曾经这样说王自如：“如果你是被包养的呢，就不要谈独立人格。”所以很多人感觉现在的王自如应验了老罗的话，感觉现在的王自如像是被董明珠“包养”一样。当初是当初，谁也不会想到会这么巧合，可是竟然有这么多人来误解王自如。看来王自如真是左右为难。令人没有想到的是除了网友误解王自如之外，犀利名嘴金星也疑似在内涵两人，不知道金星和王自如有过节还是和董明珠有过节，竟然利用网友的一句评论来内涵两人，还疑似把王自如比喻哪个大黑狗，来形容他口含明珠，进退自如。虽然金星说是借用网友的一句话，看来她也是这样想的。要不然也不会发出来。还有网友看到金星的发言纷纷评价说：金姐，这话不应该转载。董小姐从来没在公开场合说关于您私事难听的话，您更应该换位思考，如果有人这样借用别人的话伤害您，您会怎样?将心比心。句实在话，以前觉得你正直，有话直说。如果这你真的是说别人的话那么真有点不应该了。当然了在一个节目采访中难道让王自如说自己的上司不好吗?谁也不会蠢到这样做，再者说董明珠确实是一位很厉害的女强人，在中国能找到第二位吗?这么优秀的人才别说是王自如了，就算是老罗过来也要谦让三分，所以王自如和董明珠在一起不仅学到她的经商才华，还能学到很多人格魅力，反而这么说王自如还是一位非常高情商的人。我们回来再说老罗和王自如当年的辩论赛，当年他们辩论的时候王自如才25岁，而老罗已经35岁了，不管从哪个方面老罗都是技高一筹，王自如能跟比他大17岁身经百战的老罗辩一场本身就赢了。如果王自如在那个时候豁出去掀桌子啥都讲，那赢了辩论也会输了人生。王自如也不会有今天，其实王自如不管做什么都是一位很严谨很有格局的人。相关文章:猎豹CEO傅盛评价王自如：不仅吃软饭，而且是流氓...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1397067.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1397067.htm