一生 (2023) 4K HDR 中英内嵌字幕

名称：一生(2023)4KHDR中英内嵌字幕描述：安东尼·霍普金斯、强尼·弗林将主演大屠杀题材新片[一生](OneLife，暂译)。艾斯林·沃什([莫娣])执导，露辛达·考克森([丹麦女孩])、尼克·德雷克([我的父亲，罗穆卢斯])操刀剧本。该片根据尼古拉斯·温顿的真实故事改编，讲述在二战期间，29岁的尼古拉斯在纳粹的威胁下，解救了669名捷克斯洛伐克的儿童(其中大部分为犹太人)，并安全送到了英国的寄宿家庭中。半个世纪后，尼古拉斯与这些已成年的孩子们在BBC的电视节目《一生》(OneLife)中重聚。See-Saw影业负责该片制作。链接：https://pan.quark.cn/s/65e74003b4b6大小：18.7GB标签：#剧情#传记#历史#一生#quark频道：@yunpanshare群组：@yunpangroup

熊孩子海滩捡走72个蛤蜊 家长被罚88993美元 什么蛤蜊这么金贵？

熊孩子海滩捡走72个蛤蜊家长被罚88993美元什么蛤蜊这么金贵？在刚收到罚单的时候，这位母亲夏洛特（CharlotteRuss）也发出了同样的疑问！2023年11月，夏洛特带着孩子们前往皮斯摩海滩旅行，一家子人都很开心，在海滩上拍摄了照片来记录当时的美好。然而，好景不长。孩子们在海滩玩耍时，捡了72个蛤蜊，而且试图将这些蛤蜊带走，被海滩巡逻员查获。根据夏洛特的描述，孩子们根本不清楚这是什么，误以为这些是贝壳，所以才带走的。而海滩巡逻员却以无证采集以及采集尺寸不达标为由，给夏洛特开具了一张天价罚单。好好的一个假期，突然需要支付这么大一笔费用，夏洛特很烦恼，直呼：“这个金额足以毁掉我的旅行！”值得庆幸的是，这个案件于2024年5月开庭，经过充分解释和沟通，法官认可夏洛特一家的违法行为是“无心”造成的，于是将罚款金额降低至500美元，而且夏洛特可以通过用社区服务来抵扣。据悉，夏洛特不是第一个被罚款的人，仅去年一年的时间，类似的违规罚单，当地就开出了58张。为什么当地会有如此奇怪的规定？大多人不了解的蛤蜊规则这种蛤蜊叫皮斯摩蛤蜊（Pismoclam），是当地特有的一种大尺寸蛤蜊，可长到18cm的大小。在过去，大约1947年的时候，这里的皮斯摩蛤蜊随处可见，数量多到用“泛滥成灾”来形容，也不为过。那时候在海滩上，用脚随便一扒拉，就能发现很多蛤蜊。因此，当地居民自称皮斯摩海滩是“世界蛤蜊之都”。后来由于人类过度捕捞，加之环境的影响，皮斯摩蛤蜊数量越来越少，沦落为一种脆弱而宝贵的资源。为了保护这种生物，加州当地就颁布了相关的规定：1、采集者必须要有加州有效的捕捞许可证；本地居民年费58.58美元（非居民158.25美元）。1天许可证为19.18美元，2天许可证为29.42美元。2、采集蛤蜊，要随身携带测量设备，长度超过4.5英寸（11.4厘米）的才可以带走；蛤蜊的生长是比较缓慢的，据了解，要长到可以捕捞的尺寸，需要12年的时间。这个尺寸的蛤蜊说明它已成年，已经繁育了后代，就允许被带走。3、尺寸不达标的，要立即重新埋入沙子里，深度差不多2英寸（5厘米）；不要将未成年的蛤蜊丢到海里，这样可能会杀死蛤蜊，必须按照要求深埋。4、限定采集地理位置：皮斯摩海滩以南部分区域5、限定采集数量：10个6、限定采集时间：日出前半小时——日落后半小时如果违反规定，根据蛤蜊的大小和采集地点，罚金会非常高，一颗最高可达170美元。当地海滩巡逻员还特意声明，在这里不要抱有侥幸心理，即使巡逻员没有发现，这里的居民也会时时监督，只要违法，被抓几乎是百分百的。当地“群众”就曾合力抓过一个三人团伙，总共缴获了120个未成年的蛤蜊，没有公布具体的罚款金额，想想金额肯定高到吓人。最后不过，国外网友对于夏洛特的说辞，表示疑惑。大多数人觉得这一家人明显是在说谎，属于明知故犯。72颗，这个数量太大了，明显是故意采集的，至于要这么多用来做什么，要么用来吃，要么用来卖。也有人觉得，无论是不是有意为之，8万多的罚款实在是太高了。因此也有部分人认为，这些罚款是在为这个城市创收！...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1433479.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1433479.htm

其实这几年一直在想为什么搞音乐文学艺术哲学的男的这么容易骗到小姑娘，但反过来，我学了这么多年文学，却没有因为这个骗到任何一个男的

其实这几年一直在想为什么搞音乐文学艺术哲学的男的这么容易骗到小姑娘，但反过来，我学了这么多年文学，却没有因为这个骗到任何一个男的。有些男性因此觉得我无伤大雅地可爱了一点点，但更多的是“其实我比你强我来给你证明一下”或者“通过你的文学我意识到你是个内心孤独悲惨需要我来治愈和拯救的女的（完全不是）”。至于因为我文学学得好而“崇拜”我，以至于要付出自己的生殖器的男孩，是一个都没有。这当然不是坏事，但在这件事上男女的差异可见一斑。我不会觉得是喜欢文学艺术的女孩子们不行见识短浅或瞎了眼，相反，这是一个再可理解不过的事。刚开始接触一个东西，或者自己觉得自己还是初学或入门时，自信心是非常非常脆弱的。但不知为何（好吧其实知道），女孩子的自信心在这个时刻会格外低，以至于觉得“我不可能一个人将这件事做好”，于是一个留给权威形象的空位就出现了。一些其实非常傻逼的男的就自然而然地占了这个位置，并以此将自己的欲望从指导他人阅读变成指导他人的生活和情感上。矛盾的是，刚开始学习的我们并不会意识到他是傻逼——知道自己被骗了都是后见之明，但后见之明在当下是没有任何用处的。对我来说特别毁灭性的体验是在十七八岁时认识了一个“作家”（现在看来并不是），而他是第一个夸奖我的小说好的“文学人”。但到后来才意识到对方根本不在乎我小说写得如何，也并不是真心实意地觉得我写得好，而只是单纯的想搞我而已。但中年男子在面对年轻女孩时，除了自己的阅历和权威是没有任何优势的，于是他也没有坦荡地说我希望你来爱我、崇拜我并任劳任怨地接受我的情感虐待，而是说“你真是个文学天才”“你是我见过最聪明的年轻人”“我们来谈谈文学”。于是，一直被父母和周边的人保护的很好，十几年来都在快乐地读小说的我就相信了对方的话。但这甚至不是孤例，他也不是最后一个以文学的名义对我进行情感或者身体的所求的人。这带来什么后果呢，很长一段时间里，我在文学上的自信完全是没有的。如果有人（尤其是男的）觉得我写得还不错，那他一定是想搞我或有其他的所求。这是房思琪听到“娇喘微微”时的崩溃，它是一种对文学和人性的双重幻灭——这对你们来说原来是这样的吗？那我在这样的世界里干什么呢？我身边的女性朋友多少都有类似的经历，学电影的遇到的第一个带她拉片的老师也是这么个货色；学画画的也被老师借着辅导的名义骚扰。前几年看到肖开愚和各种大学里文学系哲学系的性侵，完全是一样的话术，甚至连用词都是惊人相似，以至于我一看到类似新闻就会旧日重现。但我丝毫不会觉得是我的错，不是是我太愚蠢、太轻信、太容易相信别人的话术。我也不再寄希望于让这些男的突然良心发现意识到里用别人的年轻是非常卑劣的行为，因为他们可能甚至意识不到自己做的事情的性质。他们会觉得是这些女孩真的崇拜自己，真的爱上了自己的才华。不是的，我们只是喜欢文学但没有信心而已。可是为什么女孩不能不需要中间人地去走进文学、音乐或电影呢？为什么一定要通过一个男人作为中介？这是我一直在思考的问题。到后来我也明白了我们的世界没有先例，而所有的声音都在说我们不行，在大部分文学故事中，给我们的角色都是一个文学家的妻子、情人、秘书、凝视的对象、想象的实现。是安娜陀思妥耶夫斯基，不仅要替他还钱，还要给他打字；娜捷达曼杰施塔姆，整个人生就是当了她丈夫的永恒稿纸；或者好一点的当薇拉纳博科夫，在丈夫死了以后可以编他的手稿。于是，当男性可以瞬间将自己代入到纳尔齐斯或歌尔德蒙、亨伯特、日瓦戈、于连或甚至福楼拜的时候，我们的模板和对象少得可怜。在被暴力地告知“你是个女人”之前，我也能自由地想象自己也可以成为任何人，不论男女；我是浮士德而非海伦。但随着年龄渐长，周围的一切都在说，你是个女的，你不可以成为浮士德、亚历山大或马可波罗。于是，在这样的惑乱里，我走进成人世界，遇到了一些觉得自己可以把浮士德加于格雷琴的暴力赐予我的男的。从来都不想做陀思妥耶夫斯基或纳博科夫的妻子，但我现在也不想成为浮士德了，因为那样的暴力承受过就不会想让任何人感受，不论男女。但也不可能说出格雷琴们和洛丽塔们太愚蠢这种话，而当那些男的对于自己的愚蠢和暴力毫无知觉时，愤怒是必须的，但更多的是悲哀：他们终其一生就只能是这样的人，如果他们有我们哪怕一般的善良或自我认知，就会去自杀。可更让我悲哀的是：为什么世界仿佛掌握在他们手中？这么多年，受到的所有正向帮助，大都来自于女性。不管是女老师、女作者（不论死活）、女读者。我对自己的正确认知和自信几乎是在和她们的交流和关照中重新建立的。也曾想过如果当时遇到的不是一个男人，而是一个女老师，事情会不会不一样。如果我现在能够帮助别人从零开始了解文学，她会不会比当时的我过得容易得多？快乐得多？但最终还是：我们应该可以一个人进入所有我们想进入的世界。但这个应该不是自动会来的。