Google承诺在用户人工智能版权诉讼中承担法律责任

Google承诺在用户人工智能版权诉讼中承担法律责任它特别提到了它将合法涵盖的七种产品：Workspace中的DuetAI（包括GoogleDocs和Gmail中生成的文本以及GoogleSlides和GoogleMeet中的图像）、GoogleCloud中的DuetAI、VertexAISearch、VertexAIConversation、VertexAIText嵌入API、VertexAI上的视觉字幕和CodeyAPI。需要注意的是，Google的Bard搜索工具没有被提及。该公司表示：“如果您因版权问题受到质疑，我们将承担所涉及的潜在法律风险。”Google表示，它将遵循“双管齐下、行业优先的方法”进行知识产权赔偿，其中将涵盖其培训数据和基础模型创建的结果。这意味着，如果有人因为Google的训练数据使用受版权保护的材料而被起诉，Google将承担法律责任。该公司表示，围绕培训数据的赔偿“实际上并不是一种新的保护措施”。但Google承认，客户希望明确说明其保护涵盖了培训数据包含受版权保护的信息的可能性。如果用户因使用其基础模型后获得的结果而被起诉，Google还将保护用户。例如，如果他们生成类似于已发表作品的句子。该公司指出，这种保护“仅适用于您没有试图故意创建或使用生成的输出来侵犯他人权利的情况。”其他公司也发表了类似的声明。微软宣布将对其Copilot产品的企业用户承担法律责任。Adobe表示，它将在版权、隐私和公开权索赔方面保护使用Firefly的企业客户。版权问题一直困扰着生成式人工智能平台，现在针对不同公司涉嫌侵犯版权的诉讼越来越多。最新的诉讼之一是由乔治·R·R·马丁、约翰·格里沙姆和乔迪·皮考特等著名作家提起的。据路透社报道，Google因涉嫌利用个人信息和受版权保护的数据来训练人工智能模型而面临集体诉讼。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1389627.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1389627.htm

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼大多数被拒绝的索赔都集中在ChatGPT输出涉嫌侵犯受保护作品的版权上。法院驳回了这些指控，并裁定包括SarahSilverman在内的原告无法证明ChatGPT的输出与受保护作品之间存在实质性相似性。因此，法院不能认定其构成侵权。法院随后驳回了原告的主张，即如果司法系统不追究OpenAI的法律责任，就会压制艺术家并破坏版权法本质上鼓励创造力的机制。同时，法院驳回了OpenAI以损害原告利益为代价谋取不正当利益的主张。需要强调的是，法院的裁决远非争议的最终定论。达摩克利斯之剑仍然悬在OpenAI以及其他人工智能(AI)运营商的头上。例如，原告指控该系统为了训练其使用的模型而犯下大规模版权侵权行为的指控仍然成立。法院尚未就OpenAI的主要辩护主张做出裁决，该主张的重点是合理使用。此外，法院尚未回应OpenAI的主张，即让人工智能运营商承担责任将阻碍技术进步。法院在裁决中没有驳回侵权主张这一事实至少可以说明其实力。因此，OpenAI面临的法律威胁仍然非常现实。版权主体及其保护是使用人工智能技术的企业的核心问题。因此，重要的是要确保经济中不同参与者与人工智能技术提供商之间达成的协议包括保护这些参与者免受与版权相关的法律索赔的条款，无论是在人工智能系统训练阶段还是在人工智能系统训练阶段。它的输出。2022年底，以色列司法部发表立场称，使用受版权保护的内容来训练人工智能系统通常属于合法使用安排，包括合理使用，因此不构成版权侵权。需要澄清的是，以色列法院尚未审查这一立场，也不清楚他们是否以及如何接受这一立场。我们预计这方面也会有有趣的发展。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422853.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422853.htm

OpenAI营收84%来自ChatGPT付费用户

OpenAI营收84%来自ChatGPT付费用户近日，人工智能（AI）调研机构FutureSearch发布报告，通过收集OpenAI所有有据可查的财务信息，并通过专业的计算方式得出结论称，OpenAI每月的付费用户约为988万名，年度经常性收入达到34亿美元。其中，84%的收入来自ChatGPT付费用户（ChatGPTPlus、ChatGPTEnterprise和ChatGPTTeam订阅），而面向开发者端的API接口收入占比仅为15%左右。关注频道@ZaiHuaPd投稿爆料@ZaiHuabot