OpenAI 发文回应《纽约时报》的版权诉讼

OpenAI发文回应《纽约时报》的版权诉讼1.数据是合理使用：使用公开的互联网材料训练人工智能是合理使用，这一点得到了长期存在且广泛接受的先例的支持。其他地区，包括欧盟、日本、新加坡和以色列，也有法律允许对版权内容进行模型培训，这是创新、进步和投资的优势。2.《纽约时报》的文章不重要：由于模型是从人类知识的巨大集合中学习的，因此任何一个领域(包括新闻)都只是整体训练数据的一小部分，而任何单一数据源(包括《纽约时报》)对于模型的预期学习并不重要。3.我们提供了退出流程：我们为出版商提供了简单的退出流程(《纽约时报》于2023年8月采用)，以防止我们的工具访问他们的网站。4.指控是精心策划：《纽约时报》引起的"反刍"文章似乎在多个第三方网站上传播多年。他们似乎故意操纵提示，使用冗长的文章摘录。即使如此提示，模型通常也不会像那样表现，这表明他们要么指示模型"反刍"，要么从多次尝试中精心挑选示例。投稿：@TNSubmbot频道：@TestFlightCN

微软在驳回《纽约时报》有关AI侵犯版权诉讼的动议中引述录像机的作用

微软在驳回《纽约时报》有关AI侵犯版权诉讼的动议中引述录像机的作用《纽约时报》此前起诉微软涉嫌抓取其报道并利用这些数据模仿其风格，但微软的律师现在辩称，OpenAI的大型语言模型只是众多技术中的最新技术，尽管这些技术有可能被滥用版权，但仍被视为合法技术。有一段话是这样写的："尽管《纽约时报》声称，版权法对大型语言模型的阻碍并不亚于对录像机（或钢琴演奏机、复印机、个人电脑、互联网或搜索引擎）的阻碍。"苏斯曼-戈弗雷公司（SusmanGodfrey）合伙人、《纽约时报》首席法律顾问伊恩-克罗斯比（IanCrosby）表示，微软并未对其与OpenAI合作抓取该刊物报道的行为提出异议。Crosby说："相反，它奇怪地将LLMs与录像机相提并论，尽管录像机制造商从未辩称有必要大规模侵犯版权来制造他们的产品。"微软还对《纽约时报》关于微软知道并通过提供使用OpenAI的GPT模型的产品诱导用户侵犯版权的指控提出质疑，认为《纽约时报》从未举出Copilot用户直接侵权的例子。"因此，《纽约时报》的共同侵权理论与四十年前对录像机的质疑一样失败了：它试图'仅仅[基于]设计或销售能够大量合法使用的产品'而施加责任，这是不恰当的。"微软还声称，《纽约时报》没有证明微软故意从训练数据中删除版权管理信息（如版权所有者姓名）违反了《数字千年版权法》（DMCA）。微软指出，其他使用与《时代周刊》相同论据的生成式人工智能诉讼也被驳回，，比如包括莎拉-西尔弗曼（SarahSilverman）在内的作家提起的诉讼、像《纽约时报》起诉OpenAI和微软这样的诉讼有可能改写生成式人工智能作为一个行业的持续发展方式。OpenAI也提出了自己的驳回动议；它声称《纽约时报》"欺骗"了ChatGPT，使其直接复制了该出版物的版权材料。相关文章:《纽约时报》起诉OpenAI和微软侵犯版权纽约时报要求OpenAI销毁其“盗用”的最重要训练数据...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422557.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422557.htm

OPENAI要求纽约时报证明版权文章原创性

OPENAI要求纽约时报证明版权文章原创性人工智能公司OpenAI想知道纽约时报的文章在多大程度上是“原创”的并且值得版权保护。该公司正在寻求记者的原始材料，以协助其应对该报先前提出的数百万美元的版权侵权索赔。纽约时报对此和其他信息请求表示反对，认为OpenAI的做法过于宽泛，可能会产生寒蝉效应。OpenAI表示，“来源”信息将有助于确定文章的哪些部分是“原创”的、值得版权保护，这可能有助于其反驳版权侵权索赔。在回应强制动议时，纽约时报明确表示公司无意屈服。强调无论其文章是否包含第三方资料，都受版权保护。“此外，即使在记者笔记中显示一篇文章90%的内容都是对作者原始来源的逐字引用，这种可能性很小，但这篇文章仍然受版权保护。”——