【被Yuga Labs起诉的艺术家否认了Yuga Labs的指控】

【被YugaLabs起诉的艺术家否认了YugaLabs的指控】2022年12月28日07点18分老不正经报道,被YugaLabs起诉的艺术家,RyderRipps和NFT市场NotLarvaLabs的创始人JeremyCahen否认了YugaLabs有关其侵犯版权的指控。被告在提供给法院的文件中表示,这些NFT中的每一个都是去中心化数字账本上的一个条目,并且在设计上完全独一无二,这使得它们既不可替代,也无法复制。且其对BAYC系列NFT的使用并未侵犯YugaLabs拥有的版权。

相关推荐

封面图片

Yuga Labs起诉“RR/BAYC”NFT系列侵权

YugaLabs起诉“RR/BAYC”NFT系列侵权6月26日消息,YugaLabs已起诉艺术家RyderRipps和几名相关人员,指控他们使用原始的BAYC图像,大量生产和销售山寨版NFT系列“RR/BAYC”,从而导致BAYCNFT贬值。诉讼中指出,BAYCNFT系列只有1万个作品,每个都是独特的,经常以数十万美元的价格转售。YugaLabs寻求限制Ripps等人的进一步侵权行为,并要求赔偿损失和律师费。此前6月22日报道,BAYC仿盘RR/BAYC已被NFT市场OpenSea下架。(TheBlock)

封面图片

数字艺术家打造爱马仕NFT被起诉 侵犯版权败诉遭重罚

数字艺术家打造爱马仕NFT被起诉侵犯版权败诉遭重罚·NFT是指不可替代的,唯一的数字艺术产品,如今受到众多前卫收藏家们的追捧和青睐,MasonRothschild之前将爱马仕的经典手包Birkin给打造成了NFT,并没有事先取得爱马仕的许可。·根据爱马仕诉讼提交的证据显示,MasonRothschild的Birkin包NFT已经在元宇宙平台卖了110万美元之巨,看来不管是现实版还是虚拟版,Birkin包都是价格不菲之物。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1343431.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1343431.htm

封面图片

艺术家起诉 AI 生成服务首战失利

艺术家起诉AI生成服务首战失利多名艺术家状告StabilityAI、Midjourney和DeviantArt等生成式AI服务,认为这些服务生成的图片侵犯其版权。不过这起集体诉讼首战失利,美国地方法院认为,直接说生成后的图片违反版权法“不太合理”。法官“很大程度”上偏向于被告,不过允许原告修改他们关于StabilityAI、Midjourney和DeviantArt的诉讼,可以展开后续的辩护。来源,频道:@kejiqu群组:@kejiquchat

封面图片

Google因培训Imagen模型使用图像而被多位艺术家起诉

Google因培训Imagen模型使用图像而被多位艺术家起诉漫画家莎拉-安德森(SarahAndersen)、霍普-拉尔森(HopeLarson)、杰西卡-芬克(JessicaFink)和摄影师张静娜(JingnaZhang)参与了对Google的集体诉讼。诉讼请求很简单,指控Google公司使用了数十亿张受版权保护的图片来训练其模型Imagen,而其中一些图片是属于他们的。目前尚不清楚这些艺术家要求赔偿多少,但他们希望Google公司销毁其拥有的所有副本,这似乎是公平的,但也似乎是很难做到的。Google并不是唯一一家被起诉的公司,同样的艺术家也对stabilityAI、MidJourney和其他几家图片生成公司提起了类似的诉讼,但目前我们还没有这些诉讼的相关信息。遗憾的是,AI业界的整个版权概念都很模糊。Google等公司声称所获取的图片都已被确定为可以免费使用,这是事实。但与此同时,人们并不清楚图片生成器使用的图片是全部免费,还是部分免费。还有一种说法是,许多艺术家正在联合起来反对Google和其他公司,因为AI在并没有进行多年的练习和训练就使用了他们的知识,而且还是在未经任何同意的情况下,这足以让这些艺术家有法律依据对这些公司提起诉讼。人工智能竞赛才刚刚开始,随着时间的推移,它在法律实践上有可能变得非常非常棘手。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1429220.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1429220.htm

封面图片

三位艺术家起诉AI作画公司:抓取50亿张图像 侵犯“数百万艺术家”版权

三位艺术家起诉AI作画公司:抓取50亿张图像侵犯“数百万艺术家”版权这起诉讼的原告包括萨拉·安德森(SarahAndersen)、凯莉·麦科南(KellyMcKernan)和卡拉·奥尔蒂斯(KarlaOrtiz),他们声称,这些组织在“未经原始艺术家同意”的情况下,利用从网上抓取的50亿张图像对其AI工具进行训练,侵犯了“数百万艺术家”的作品版权。他们委托的律师名为马修·巴特里克(MatthewButterick)以及约瑟夫萨维里律师事务所,巴特里克曾在去年11月份起诉微软、GitHub和OpenAI,理由是他们的AI编程模型GitHubCopilot侵犯了GitHub众多程序员的版权。在通报最新诉讼的博客文章中,巴特里克将此案描述为“让AI确保公平和惠及所有人的又一步。”他说,像StableDiffusion这样的AI艺术工具可能会“让市场上涌入近乎无限数量的侵权图像,这将对艺术市场和艺术家造成永久性的伤害”。在过去一年里,AI作画工具大受欢迎,这在艺术界引发强烈反响。虽然有些人认为这些工具可能会提供帮助,就像Photoshop和Illustrator等软件那样,但更多人反对使用他们的作品来培训这些赚钱工具。所谓的生成式AI艺术模型利用从网络上收集的数十亿张图片进行训练,而且通常是在创作者不知情或没有获得他们同意的情况下进行。然后,这些AI艺术生成器可以生成符合特定艺术家风格的艺术作品。专家表示,这些AI系统是否违反了版权法是个相当复杂的问题,需要由法官裁决。但AI艺术工具的创建者通常辩称,这种软件利用受版权保护的数据进行培训符合“合理使用”的原则,至少在美国是这样。不过,当涉及到AI艺术生成器时,增加了许多复杂因素。这些因素包括支持这些AI工具的公司所在地,因为欧盟和美国对数据抓取的法律许可略有不同;以及这些公司的目的,例如StableDiffusion利用LAION数据集进行培训,后者由一家总部位于德国的非营利研究机构创建,在合理使用案例中,非营利组织可能比普通公司更容易获得优待。然而,这起诉讼也因措辞不够严谨而受到批评。例如,诉讼称,AI艺术模型“存储了受版权保护的训练图像的压缩副本”,然后将它们“重新组合”,充当了“21世纪的拼贴工具”。然而,AI艺术模型实际上根本不存储图像,而是存储从这些图像中收集的图像的数学表示方式。这类软件也不会以拼贴的形式拼凑图像,而是根据这些数学表示方式从头开始创建图片。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339657.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1339657.htm

封面图片

【苏富比:针对Yuga Labs投资者案指控毫无根据】

【苏富比:针对YugaLabs投资者案指控毫无根据】2023年08月17日05点49分老不正经报道,艺术品拍卖公司苏富比最近在BoredApeYachtClub(BAYC)投资者对BAYC创作者YugaLabs提起的集体诉讼中被点名。投资者声称拍卖行帮助YugaLabs“欺骗性地推广NFT系列。12月10日,BAYC投资者对40多名被告提起集体诉讼,其中包括YugaLabs以及PostMalone、JustinBeiber和ParisHilton等名人。该诉讼称,YugaLabs和名人能够通过名人促销“人为提高”NFT的价格。最新进展是,苏富比拍卖行已被列入诉讼修正案中。2021年9月10日,苏富比拍卖了101个BAYCNFT,销售额超过2400万美元。原告称,该拍卖行的2021年NFT拍卖据称帮助YugaLabs看起来合法,并误导了投资者。然而,据报道,该拍卖行在给主流媒体CNN的一份声明中表示,这些指控“毫无根据”。苏富比还补充说,他们准备“大力捍卫”他们的公司。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人