【6名法学教授提交法庭之友简报，反驳SEC在针对Coinbase案中的“投资合同”理论】

【6名法学教授提交法庭之友简报，反驳SEC在针对Coinbase案中的“投资合同”理论】2023年08月13日11点55分8月13日消息，加密货币律师JamesMurphy（又名MetaLawMan）在推特上表示，耶鲁大学、芝加哥大学、加州大学洛杉矶分校、福特汉姆大学、波士顿大学和威德纳大学的法学教授近日提交了一份法庭之友简报以支持Coinbase，彻底粉碎了美国SEC的“投资合同”理论。该法庭之友简报追溯了1933年联邦证券法通过之前、期间和之后“投资合同”含义的历史。以下是学者们的结论：1.“到1933年，各州法院已经形成了一个标准，将‘投资合同’一词解释为一种合同安排，使投资者有权获得卖方日后收入、利润或资产的合同份额。”2.在1946年Howey案判决之后，“（投资合同）的共同主线仍然存在于……投资者必须因其投资而被承诺对企业的收入、利润或资产享有持续的合同权益。”3.“最高法院认定的每一份‘投资合同’都涉及一项授予企业剩余股份的合同承诺。”Murphy总结道：“在我看来，这份法庭之友简报为SEC的论点提供了致命一击，即二级市场上的加密代币交易是投资合同。”昨日消息，包括区块链协会（BlockchainAssociation）、加密创新委员会（CryptoCouncilforInnovation）、数字商务商会（ChamberofDigitalCommerce）、DeFi教育基金（DeFiEducationFund）、进步商会（ChamberofProgress）、消费者技术协会（ConsumerTechnologyAssociation）在内的游说组织、a16zcrypto和Paradigm等风险投资机构以及六名学者总共提交了六份简报（不包括美参议员CynthiaLummis的简报）。

【Coinbase提交法庭之友简报：愿意上架证券产品】

【Coinbase提交法庭之友简报：愿意上架证券产品】据Coinbase最新提交的一份法庭之友简报，该加密货币交易所声称其平台上架的加密货币不是证券，而且如果美国证券交易委员会给予适当的指导和规定，Coinbase也愿意上架证券产品。Coinbase在简报中写道：“美国证券交易委员会认为数字资产有资格作为证券，因为它们属于投资合同，但对于加密资产而言该法定术语缺乏两个基本属性，它们既不是合同也不是投资。”

【Paradigm：SEC对Bittrex的指控超越其管辖权】

【Paradigm：SEC对Bittrex的指控超越其管辖权】加密投资公司Paradigm在美国证券交易委员会(SEC)针对比特币交易所Bittrex的案件中提交了一份法庭之友简报，声称SEC越权了。Paradigm在文件中表示，该案件应该被驳回，因为美国证券交易委员会“错误地”试图监管加密二级市场，因为它们不涉及'投资合同'，因此不属于该机构职权范围内的证券交易。今年4月，美国证交会指控Bittrex经营一家未注册的证券交易所、经纪商和清算机构。大约两周后，Bittrex申请破产。快讯/广告联系@xingkong888885

【数字商会提交法庭之友陈述以在SEC诉讼中支持Kraken】

【数字商会提交法庭之友陈述以在SEC诉讼中支持Kraken】2024年02月28日06点39分老不正经报道，根据官方公告，数字商会已提交动议，要求允许在正在进行的美SEC诉Payward,Inc.(Kraken)案件中提交法庭之友陈述。此举旨在结束SEC在没有立法授权的情况下监管数字资产行业的尝试。数字商会表示，与SEC的解释相反，数字资产本质上并不是“投资合约”，SEC对Kraken等数字资产公司的执法态度将对价值数万亿美元的数字资产领域产生巨大影响，扼杀了创新，并可能从根本上阻碍美国经济的发展。

【Circle被法官接纳为美SEC对Binance诉讼案的法庭之友】

【Circle被法官接纳为美SEC对Binance诉讼案的法庭之友】2023年10月12日08点09分老不正经报道，在美国证券交易委员会（SEC）对加密货币交易所Binance提起的诉讼中，哥伦比亚地方法院的一名高级法官签署了多项命令，在这些关键命令中，法官在10月12日的关键听证会之前批准了USDC发行商Circle提交的法庭之友辩护状。Circle于9月29日在美国证券交易委员会对Binance的诉讼中提交了一份法庭动议，认为USDC等与美元挂钩的资产不是证券。根据Circle的说法，支付稳定币本身并不具备"投资合同的特征"。AmyBermanJackson）法官接受Circle作为法庭之友，支持被告Binance和CEOCZ驳回诉讼的动议中的任何一方。法庭还提醒，法庭之友只能在法庭允许后参加口头辩论。