【6名法学教授提交法庭之友简报，反驳SEC在针对Coinbase案中的“投资合同”理论】

【6名法学教授提交法庭之友简报，反驳SEC在针对Coinbase案中的“投资合同”理论】2023年08月13日11点55分8月13日消息，加密货币律师JamesMurphy（又名MetaLawMan）在推特上表示，耶鲁大学、芝加哥大学、加州大学洛杉矶分校、福特汉姆大学、波士顿大学和威德纳大学的法学教授近日提交了一份法庭之友简报以支持Coinbase，彻底粉碎了美国SEC的“投资合同”理论。该法庭之友简报追溯了1933年联邦证券法通过之前、期间和之后“投资合同”含义的历史。以下是学者们的结论：1.“到1933年，各州法院已经形成了一个标准，将‘投资合同’一词解释为一种合同安排，使投资者有权获得卖方日后收入、利润或资产的合同份额。”2.在1946年Howey案判决之后，“（投资合同）的共同主线仍然存在于……投资者必须因其投资而被承诺对企业的收入、利润或资产享有持续的合同权益。”3.“最高法院认定的每一份‘投资合同’都涉及一项授予企业剩余股份的合同承诺。”Murphy总结道：“在我看来，这份法庭之友简报为SEC的论点提供了致命一击，即二级市场上的加密代币交易是投资合同。”昨日消息，包括区块链协会（BlockchainAssociation）、加密创新委员会（CryptoCouncilforInnovation）、数字商务商会（ChamberofDigitalCommerce）、DeFi教育基金（DeFiEducationFund）、进步商会（ChamberofProgress）、消费者技术协会（ConsumerTechnologyAssociation）在内的游说组织、a16zcrypto和Paradigm等风险投资机构以及六名学者总共提交了六份简报（不包括美参议员CynthiaLummis的简报）。

【美国数字商会提交法庭之友陈述以支持Coinbase】

【美国数字商会提交法庭之友陈述以支持Coinbase】2023年08月12日06点43分老不正经报道，美国数字商会发布推文称，已经在法庭上提交了一份法庭之友陈述，以在SEC诉Coinbase案中支持Coinbase。该协会表示，当国会致力于解决方案时，SEC激进的做法扼杀了创新。公平的监管可以为经济增长、创造就业和金融包容性创造机会。国会尚未授予SEC将所有数字资产作为证券进行监管的权力，而SEC通过执法行动进行的监管引发了宪法方面的担忧，使美国数字资产行业及其利益相关者面临风险。

【数字商会提交法庭之友陈述以在SEC诉讼中支持Kraken】

【数字商会提交法庭之友陈述以在SEC诉讼中支持Kraken】2024年02月28日06点39分老不正经报道，根据官方公告，数字商会已提交动议，要求允许在正在进行的美SEC诉Payward,Inc.(Kraken)案件中提交法庭之友陈述。此举旨在结束SEC在没有立法授权的情况下监管数字资产行业的尝试。数字商会表示，与SEC的解释相反，数字资产本质上并不是“投资合约”，SEC对Kraken等数字资产公司的执法态度将对价值数万亿美元的数字资产领域产生巨大影响，扼杀了创新，并可能从根本上阻碍美国经济的发展。

【美SEC诉Ripple案进展：SEC要求法院撤销XRP持有者法庭之友的身份】

【美SEC诉Ripple案进展：SEC要求法院撤销XRP持有者法庭之友的身份】7月20日消息，美国证券交易委员会（SEC）已于7月19日要求法院撤销授予XRP持有者的法庭之友身份。SEC表示，这些人提出的案情摘要只是重复了被告的努力。此外，SEC还指出，道伯特动议(一种旨在排除专家作证的动议)不是决定性动议。早在2021年3月，在律师JohnDeaton的带领下，一群XRP持有者提交了一项动议，希望干预此案。虽然他们试图介入此案的努力在去年10月被法院驳回，但他们确实设法获得了法庭之友身份。这使得XRP持有者可以提交法庭之友的陈述书。今年5月，Deaton要求法院就SEC专家PatrickB.Doody的意见提交一份法庭之友陈述书。此前7月13日消息，法官拒绝SEC将Hinman演讲文件保密的动议。

【Circle被法官接纳为美SEC对Binance诉讼案的法庭之友】

【Circle被法官接纳为美SEC对Binance诉讼案的法庭之友】2023年10月12日08点09分老不正经报道，在美国证券交易委员会（SEC）对加密货币交易所Binance提起的诉讼中，哥伦比亚地方法院的一名高级法官签署了多项命令，在这些关键命令中，法官在10月12日的关键听证会之前批准了USDC发行商Circle提交的法庭之友辩护状。Circle于9月29日在美国证券交易委员会对Binance的诉讼中提交了一份法庭动议，认为USDC等与美元挂钩的资产不是证券。根据Circle的说法，支付稳定币本身并不具备"投资合同的特征"。AmyBermanJackson）法官接受Circle作为法庭之友，支持被告Binance和CEOCZ驳回诉讼的动议中的任何一方。法庭还提醒，法庭之友只能在法庭允许后参加口头辩论。

【Paradigm：为避免SEC将稳定币定义为证券，已在Terra案中提交法庭之友简报】

【Paradigm：为避免SEC将稳定币定义为证券，已在Terra案中提交法庭之友简报】2023年04月25日10点49分4月25日消息，Paradigm法律负责人Rodrigo在推特上表示：“Paradigm在美SEC对Terra和DoKwon的诉讼中提交了一份法庭之友简报，Paradigm并不是Terra的投资者，我们提交的简报也不支持任何一方的动议，我们唯一的兴趣是反击SEC继续扩大其对加密货币管辖权的企图。”Rodrigo提到：“通过对Terra的执法行动，SEC试图通过推进一种无限的理论，将稳定币纳入其职权范围，即如果任何工具都可以被交易为所谓的“加密资产证券”，那么该工具本身就会成为“加密资产证券”。我们的简报重点是回应SEC的新理论，即算法稳定币UST是一种证券。SEC关于UST的理论是对诉讼中核心主张的补充。尽管如此，我们认为至关重要的是，负责此案的法官Rakoff避免无意中支持这一未经支持的理论，美国证券交易委员会可以寻求将其广泛应用于其他稳定币。”