大陆官媒批河南县长“恶意返乡论”太伤人

大陆官媒批河南县长“恶意返乡论”太伤人多家大陆官媒批评河南县长“恶意返乡者，先隔离再拘留”的言论欠妥。河南省周口市郸城县县长董鸿一段23秒的视频本月20日引起热议，他在一场会议上说：“凡是中高风险地区试图返回，不讲你有没有疫苗接种证明，不讲你有没有48小时核酸检测……你只要返回，先隔离再拘留。”董鸿后来澄清，网传视频经过剪辑删除了“不听劝阻，恶意返乡”这段，因此造成了误解。董鸿指出，他听说有六个现在在高风险地区的人要回乡，而且说的话很难听，称“枪毙也要回来”。因此他才在会议上说：“凡是不遵守省市县疫情防控规定，不听劝阻，恶意返乡的，只要返回先隔离再拘留。”然而这一段言论再次引起网民不满，中国官媒也发声批评。央视网评公众号就发布文章提出疑问：“何为恶意返乡？标准是什么？谁来判定？先隔离后拘留的法律依据在哪里？”新华社也发表文章说，疫情防控本就是复杂的系统工程，不能搞“一刀切”“层层加码”，要“懂防控”，更要“懂民心”。对于符合法律规定、国家防疫政策的返乡行为，不能冠以“恶意”一罚了之。《人民日报》则发文说春节返乡是人之常情，“恶意返乡”的说法太伤人，而且拘留之说缺乏法制意识，更少管理温度。发布：2022年1月23日5:31PM

#法庭报导8.11沙田 5人非法集结罪成 2人罪脱 官：警员自认处理证物有遗漏

#法庭报导8.11沙田5人非法集结罪成2人罪脱官：警员自认处理证物有遗漏https://bit.ly/3qsvGS6⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯男学生涉藏镭射笔同学供称当日打羽毛球控方质疑说谎因没人带波https://bit.ly/3tvo1nY前年1月29日疑有网民发起「抗疫三罢」，一名男学生在黄大仙被搜出一支镭射笔被捕，事隔一年半后被控管有攻击性武器。今日续审，辩方传召当日与被告同行的两名同学作供，他们指当时相约打羽毛球，但因疫情关系正规羽毛球场关闭，故即时找街场，期间被截查。便衣警见到其中一人有带球拍，同学指听到警员称：「你哋自己拎啲嘢出嚟，费事话我哋摆啲嘢入去屈你。」控方质疑因各人均没有带羽毛球，故打羽毛球的说法是虚构，该同学不同意。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯IVE生运汽油弹罪成裁判官指无证据警长设局强调「律政司无检控」https://bit.ly/3ts7v88⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯青年游行后涉推跌老伯遭控误杀法官今引导陪审团料下周一退庭商议https://bit.ly/3rfQXO4经过5日审讯，法官杜丽冰今引导陪审团，预料下周一可让陪审团退庭商议。杜官指，误杀的控罪元素包括被告行为是「蓄意」、「非法」及「危险」。本案控辩双方均不争议被告的确有出手推老翁，但控方的说法是被告未有面对迫切的攻击，因此推老翁并不属于自卫；辩方的说法则是事发经过迅速，老翁踢了被告臀部一下，非常靠近被告，被告的本能反应是推开老翁。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯Facebook帖文涉违临时禁制令前区议员何惠彬认藐视法庭https://bit.ly/33gK3QI据了解，时任区议员何惠彬在2020年5月22日在Facebook个人专页发帖，内容被指意图煽动其他人向警察和当时未成立的国安署警察作出暴力行为，违反高院在2019年11月15日颁下的临时禁制令。其后在律政司去信要求下，何于同年5月31日删除帖文。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉Facebook发表言论前警员被控煽动罪保释至3.11再讯https://bit.ly/33aPu3P水警高级督察林婉仪于去年9月参与反走私行动时殉职，一名26岁前警员涉Facebook发表言论，被控作出具煽动意图的作为罪。控方今准备好听取答辩，但辩方需时索取文件和提供法律意见，申请押后至3月11日获批。被告获准以原有条件保释。

5男女中环非法集结及刑毁等罪成 港大生罪脱 官信因好奇而逗留

5男女中环非法集结及刑毁等罪成港大生罪脱官信因好奇而逗留https://bit.ly/3QD8N9U法官林伟权接纳港大男学生因好奇而逗留马路约20分钟，裁定非法集结罪不成立，当庭释放；余下4人则被拍摄到搬砖、筑路障及喷漆等行为，被裁定非法集结和刑毁罪成。另有一名设计师携有3支士巴拿，林官不相信是用以调较灯光，裁定管有物品意图损坏财产罪成。5人须还柙至1月21日，连同开审前认罪的2名被告一同处理求情及判刑。

#法庭 6.12金钟反修例示威 3男非法集结罪成 官：警做法合情合理

#法庭6.12金钟反修例示威3男非法集结罪成官：警做法合情合理https://bit.ly/3KZ2PPD对于被告称投掷雪糕筒目的是阻止警方使用不当武力，裁判官刘绮云不予接纳，反指警方的做法合情合理。6名被告须还柙至5月3日判刑，以等待背景、劳教中心及戒毒所报告。相关报导：▌青年认6.12非法集结及藏大麻须待另一案终极上诉结果后判刑辩方忧「坐凸咗」https://bit.ly/3ACvhAi