原赔偿金额过低 “海一居”预约买受人获中院提高赔偿金额

原赔偿金额过低“海一居”预约买受人获中院提高赔偿金额#终审法院院长办公室保利达洋行有限公司(下称“被告”)于2011年与甲签订海一居某单位的预约买卖合同，合同价金为5,668,000.00港元(相当于5,838,040.00澳门元)。事实上，被告以回赠购置物的方式提供了20%折扣予甲，即甲实际上只支付了4,534,400.00港元。2015年，甲和其丈夫与乙签订合同地位的让与合同，以7,670,000.00港元的价金将承诺购买涉案单位的合同地位让与予乙...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N24FS2j4aG

谷歌在 Chrome 无痕模式追踪隐私诉讼和解之际更新了无痕模式的免责声明

谷歌在Chrome无痕模式追踪隐私诉讼和解之际更新了无痕模式的免责声明1月16日消息，由于谷歌同意支付50亿美元以解决在Chrome无痕模式下跟踪用户活动的问题，该公司正在更新无痕模式的免责声明，以反映其数据收集做法。更新后的声明已在ChromeCanary版本中上线。新声明如下：与您共用此设备的其他用户将不会看到您的活动，因此您可以更加私密地浏览。这不会改变您访问的网站及其使用的服务(包括Google)收集数据的方式。下载内容、书签和阅读清单项将会保存在此设备上。——

谷歌因 Chrome 在无痕模式下跟踪用户被控赔偿 50 亿美元的诉讼即将开庭

谷歌因Chrome在无痕模式下跟踪用户被控赔偿50亿美元的诉讼即将开庭世界上最受欢迎的浏览器GoogleChrome的开发商即将面临一场诉讼。一名法官最近裁定，谷歌将不得不面对原告的诉讼，原告指控Chrome浏览器在用户使用无痕模式时跟踪用户。在美国提起的一项集体诉讼称，GoogleChrome浏览器仍然允许网站收集用户的个人信息。该诉讼最初于2020年6月提交。彭博社报道称，美国联邦法官周五驳回了Alphabet驳回此案的动议，裁定“谷歌没有通知用户，谷歌在用户处于隐私浏览模式时参与了所谓的数据收集”。——

不满交通意外的赔偿金额 上诉终院败诉

不满交通意外的赔偿金额上诉终院败诉#终审法院院长办公室2018年12月7日，丙驾驶重型电单车时，在斑马线上撞到正在过马路的甲，导致其跌倒受伤并昏迷。交通意外导致甲身体受伤及多处骨折，需住院至2019年2月2日。医生建议甲在2018年12月7日至2020年6月7日期间病假休养。就是次交通意外，甲针对乙保险公司及丙向初级法院提起普通诉讼程序通常宣告之诉，请求判处乙保险公司及丙向其支付总额为1,924,403.34澳门元的款项...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N24EMfRaNV

吉利告赢威马 赔偿金额创中国知识产权侵权赔偿纪录

吉利告赢威马赔偿金额创中国知识产权侵权赔偿纪录历时六年、围绕中国两家车企吉利和威马的侵权纠纷上诉案，最终以吉利的胜诉而落槌。中国最高人民法院判决威马赔偿6.4亿余元（人民币，下同，1.19亿新元），创中国知识产权侵权诉讼判赔数额历史新高。据微信公号“最高人民法院知识产权法庭”上星期五（6月14日）消息，最高法知识产权法庭近日审结一起中国两家车企之间因大量员工“跳槽”引发的新能源汽车底盘技术秘密侵权纠纷上诉案，适用两倍惩罚性赔偿判决侵权人赔偿经济损失及维权合理开支合计6.4亿余元。澎湃新闻报道，这两家车企分别是吉利控股集团与威马汽车。据最高法介绍，吉利下属的成都高某汽车工业有限公司近40名高级管理人员及技术人员，先后离职赴威马及其关联公司工作，其中30人于2016年离职后即入职。2018年，吉利发现威马等公司以上述部分离职人员作为发明人或共同发明人，利用在原单位接触、掌握的有关新能源汽车底盘应用技术以及其中的12套底盘零部件图纸及数模承载的技术信息，申请了12件实用新型专利，且威马等公司在没有任何技术积累或合法技术来源的情况下，在短期内即推出某系列型号电动汽车，涉嫌侵害吉利、浙江吉某汽车研究院有限公司涉案技术秘密。吉利方向法院提起诉讼，请求判令威马方停止侵害并赔偿其经济损失及维权合理开支共21亿元。一审法院审理后，各方均不服一审判决，向最高法提出上诉。最高法审理认为，此案是一起有组织、有计划地以不正当手段大规模挖取新能源汽车技术人才及技术资源引发的侵害技术秘密案件。在总体判令威马方四公司应立即停止披露、使用、允许他人使用吉利方涉案技术秘密的基础上，二审判决还进一步细化和明确了停止侵害的具体方式、内容、范围。...2024年6月16日8:29PM