欧盟普通法院驳回了 Valve 对欧盟反垄断决定的上诉。

欧盟普通法院驳回了Valve对欧盟反垄断决定的上诉。欧盟普通法院周三驳回了全球最大电子游戏分销平台Steam所有者ValveCorp的上诉，此次上诉针对因“阻止欧洲跨境销售”而被欧盟处以反垄断罚款。法院在一份声明中表示：“在线视频游戏：普通法院确认Steam平台激活密钥的地理封锁违反了欧盟竞争法，”Valve和5家游戏发行商于2021年1月收到欧盟780万欧元（945万美元）的反垄断罚款。——

法院裁定，Valve 在各国市场之间制造“人为价格差异”，违反了欧盟规则

法院裁定，Valve在各国市场之间制造“人为价格差异”，违反了欧盟规则根据一项，Valve未能让法院相信其地理并未违反欧盟法律。该公司辩称，根据版权法，发行商有权对不同国家的游戏收取不同的价格。然而，欧盟普通法院确认其地理封锁行为“违反了欧盟竞争法”，并且版权法不适用。它在一份声明中写道：“版权的目的只是为了确保有关权利持有人通过授予许可以换取报酬来保护对受保护主题进行商业利用的权利。”“然而，这并不能保证他们有机会要求尽可能高的报酬，或从事导致分割的国家市场之间人为价格差异的行为。”来源：投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

欧盟法院驳回对高通约10亿美元罚款后 传欧盟反垄断机构不会对该裁决提出上诉

欧盟法院驳回对高通约10亿美元罚款后传欧盟反垄断机构不会对该裁决提出上诉据知情人士透露，欧盟反垄断监管机构将不会对欧洲第二高等法院驳回其对高通9.97亿欧元（约合9.91亿美元）罚款的裁决提出上诉。据悉，在6月中旬时，欧洲第二高等法院撤销了欧盟委员会在2018年对美国芯片制造商高通开出的约10亿美元的反垄断罚单。当时，欧盟委员会指控高通在2011年至2016年间向苹果支付了数十亿美元，要求苹果在所有iPhone和iPad上使用高通芯片，从而将英特尔等竞争对手拒之门外。欧盟委员会裁定高通的行为滥用了市场支配地位，违反欧盟反垄断法。但欧洲第二高等法院宣布，欧盟委员会的这项裁决无效。该法院的法官表示，高通的行为并未限制苹果选择其他供应商，也未限制消费者的选择。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1309985.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1309985.htm

欧盟法院支持欧盟对谷歌反垄断裁决 但削减罚款

欧盟法院支持欧盟对谷歌反垄断裁决但削减罚款（早报讯）欧洲联盟的法院星期三（9月14日）维持了欧盟委员会对Alphabet旗下的谷歌利用安卓移动操作系统打压竞争对手的反垄断裁决。但欧盟委员会此前裁决的（约61亿新元），则被欧盟普通法院（GeneralCourt）下调至41.25亿欧元。法院指出：“普通法院在很大程度上确认了委员会的裁决，既谷歌为巩固搜索引擎的主导地位，对安卓移动设备制造商和移动网络运营商实施的非法限制。”不过，普通法院认为对谷歌处以41.25亿欧元的罚款是适当的，而不是43.4亿欧元，理由是监管机构的部分分析存在疑点，以及谷歌获得公平审讯的权利受到一些侵犯。2021年，谷歌曾在欧盟裁定天价罚单后辩称，该公司向手机制造商支付预装谷歌搜索的费用，并不是要垄断市场，而是为了更好地与苹果公司竞争。在得知法院维持判决后，谷歌回应称，公司的做法与无数的其他企业一样，并批评欧盟的决定与移动软件平台的经济现实脱节。谷歌还可以针对裁决向欧洲联盟的最高法院提出上诉。作为通过搜索引擎发家的企业，谷歌高度垄断了全球大部分的搜索引擎市场。全球统计数据库Statista指出，2010年1月至2022年7月，谷歌公司在移动搜索服务方面的市场份额占比最高约84%，而微软旗下的“必应”（Bing）占比约9%、雅虎（Yahoo）为2.5%。2018年，欧盟裁定谷歌的垄断行为破坏了市场公平竞争原则，对谷歌开出创纪录罚款。发布：2022年9月14日5:47PM

Steam锁区政策违反欧盟反垄断法 V社官方回应

Steam锁区政策违反欧盟反垄断法V社官方回应https://www.3dmgame.com/news/201904/3759168.html那欧盟什么时候去调查一下EpicEdited：Valve和五家发行商被指控主要在东欧（捷克、爱沙尼亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、波兰、斯洛伐克、罗马尼亚）销售的游戏进行了地理位置封锁，目的是为了防止类似英国或德国等富裕国家的人们以更便宜的价格在其它欧盟国家购买游戏然后在自己国家游玩，这与欧盟打造单一数字市场的大目标背道而驰。