Epic 诉苹果垄断案，美国法院裁决苹果胜诉

Epic诉苹果垄断案，美国法院裁决苹果胜诉https://www.gcores.com/articles/165144美国第九巡回上诉法院宣布，该诉案维持早在2021年就做出过的原判裁决，Apple并未违反反垄断法，也并不是垄断者。裁决几乎驳回了EpicGames的所有诉求但上诉法院也维持了一项不利于苹果的裁决，确认了下级法院关于苹果开发者计划许可协议(DPLA)中反转向禁令（即禁止开发者添加苹果支付系统之外的支付方式链接）的裁决，并称此禁令违反了加利福尼亚州的反不正当竞争法。苹果针对此项裁决有向最高法院上诉的可能性

法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案

法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案根据一份法庭文件，加州法官RitaLin驳回了原告提出的所有诉讼请求，但为其中一项诉讼请求留出了修改重审的机会。原告有30天的时间提交第二份修订诉状。第一项指控表明，苹果和Google达成了一项秘密协议，苹果将不参与搜索业务的竞争，以换取Google的利润分配。该诉讼请求被驳回，且未获准修改。第二项指控称，苹果和Google的独家默认搜索引擎协议消除了出现竞争的机会。原告没有提供足够的证据，因此被允许修改诉讼请求，但在此之前诉讼请求被驳回。原告无法证明反垄断或所称行为造成的伤害。法官驳回了原告的诉讼请求，不允许其修改诉讼请求，同时也驳回了原告的赔偿请求。如果法官认为重新提交的申诉不充分，案件将被有偏见地驳回，这意味着原告将无法再次提出这些索赔。与此同时，司法部的反垄断调查仍在进行中，看不到结束的迹象。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1416845.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1416845.htm

美国针对苹果App Store排他性的反垄断案“火力全开”

美国司法部(DepartmentofJustice)负责监管违反竞争法行为的部门负责人表示，美国针对苹果(Apple)应用商店(AppStore)排他性的反垄断案“火力全开”。这意味着苹果可能很快就会被迫在美国和欧洲允许第三方应用商店和/或下载。欧盟已经通过《数字市场法案》(DigitalMarketsAct，简称DMA)对此进行了立法，并宣布AppStore也受该法案的保护。这意味着苹果必须允许iPhone应用市场上的竞争，而苹果公司完全遵守这一法规的唯一途径很可能就是允许iPhone上出现竞争性的应用商店。苹果必须在明年4月之前遵守这一规定。多年来，美国司法部(DOJ)一直在对同一问题进行自己的调查，许多竞争专家预计它会得出同样的结论:苹果必须要么允许第三方应用商店，要么允许iPhone应用的侧装，要么两者兼而有之。微软有望成为首批为iOS应用开设第三方应用商店的公司之一，许多大型游戏公司可能也会这么做。游戏约占苹果AppStore营收的一半。苹果在世界各地都面临着类似的立法。就在上周，我们了解到日本正在制定自己的法律：要求苹果开放侧载标签:#Apple#侧载#反垄断频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

苹果回应欧盟缩小涉及Spotify的反垄断案的决定

苹果回应欧盟缩小涉及Spotify的反垄断案的决定现在，调查将完全集中在苹果阻止流媒体音乐应用程序在应用程序内告知iPhone和iPad用户，在AppStore之外注册时可以获得更低的订阅价格。与直接在应用程序的网站上启动相比，通过AppStore启动的订阅有时会有额外的费用，因为开发者希望抵消苹果对应用内订阅的15%至30%的费用。委员会的初步意见是，苹果的规则相当于"反转向"和"不公平的交易条件"，违反了欧盟反托拉斯法。委员会补充说，这些规则"不利于苹果移动设备上的音乐流媒体服务的用户"，因为他们最终可能会支付更多的费用，并且"通过限制消费者的有效选择，对音乐流媒体应用开发商的利益产生负面影响"。在一份声明中，苹果公司发言人表示，该公司对委员会缩小其案件范围感到"高兴"。苹果将继续与欧盟委员会合作，了解并回应他们的关切，同时促进欧洲消费者的竞争和选择。我们很高兴委员会缩小了案件范围，不再挑战苹果公司对数字商品收取佣金和要求使用用户信任的应用内支付系统的权利。AppStore已经帮助Spotify成为整个欧洲的顶级音乐流媒体服务，我们希望欧盟委员会能够结束对一个没有价值的投诉的追究。Spotify不再允许客户通过其iPhone应用进行订阅。该应用程序的高级选项卡中的一条信息通知客户，他们"不能在应用程序中升级到高级版"，并说"我们知道，这并不理想。"该标签没有提供任何与在Spotify网站上订阅有关的信息或外部链接。苹果公司的《应用程序商店审查指南》允许开发者用应用程序以外的沟通方式告知用户其他的购买方式，如电子邮件。像Spotify这样的"读者"应用也可以在应用内包含一个指向其网站的链接，供用户设置或管理其账户。但最终，Spotify仍然不能在其iPhone应用内宣传通过其网站提供的较低订阅价格。作为回应的一部分，苹果公司表示，它始终促进竞争，只是欧洲流媒体音乐市场众多竞争者之一，而且iOS应用经济支持了220万个欧洲就业机会。苹果还引用了报告，发现Spotify是AppStore上最成功的应用之一，也是一个主导性的业务。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1346963.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1346963.htm

苹果将不得不面对指控iOS Apple Pay滥用支配地位的反垄断诉讼

苹果将不得不面对指控iOSApplePay滥用支配地位的反垄断诉讼法官同意信用社的观点，即由于二维码支付应用（如Venmo）缺乏ApplePay的便利性和功能性，而且改用Android系统的成本太高，因此iOS的点对点支付本身就是一个市场。而苹果是某一市场的唯一参与者，如果不是因为NFC阅读器的小细节，该市场还会有其他竞争者，因此律师认为苹果是垄断者。代表信用联盟的律师还声称，ApplePay与苹果手机、平板电脑和手表"非法捆绑"。怀特法官还支持苹果公司的观点，即ApplePay是免费的，公司不会强迫人们使用它，因此苹果公司的主张不成立。但总的来说，法官写道，苹果垄断的说法是"可信的"。他同意该公司对支付处理收取"任意和夸大的费用"，并写道iOS数字支付市场缺乏竞争对消费者是有害的。在怀特法官看来，第三方应用程序无法访问NFC听起来是反竞争的。欧盟在2022年的初步裁决中认为ApplePay具有反竞争性，理由也是苹果对iPhoneNFC阅读器的排他性使用。苹果和这三家信用社的庭审将于北京时间12月1日上午11点再次开庭。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1386825.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1386825.htm