中央社中国首例苹果税反垄断案法院认定具市场支配地位

None

相关推荐

封面图片

苹果回击美国司法部反垄断案 要求法院立即驳回诉讼

苹果回击美国司法部反垄断案要求法院立即驳回诉讼据苹果公司称,司法部以《谢尔曼法》第2条为由提起反垄断诉讼,只有证明三项具体指控成立,才能"通过诉状"。苹果表示,司法部必须证明该公司:相关市场中的垄断力量有反竞争行为它产生了反竞争影响苹果公司在信中继续说:"这一申诉在所有三个方面都不成立。最高法院曾多次认定,本案的核心行为类型--即苹果公司关于如何以及是否允许第三方访问其平台的决定--在法律上不会引起第2条责任。"苹果公司随后表示,司法部指控其实施了限制措施,但苹果公司未能证明这些限制措施产生了反竞争效果。苹果公司"面临着来自实力雄厚的竞争对手的激烈竞争",不具备"确立或推断市场支配力所需的市场份额"。因此,苹果要求法院驳回此案。但苹果还进一步指责司法部试图改变反垄断法,认为法院"应拒绝接受其邀请,因其打算建立一个没有任何法院承认的新的反垄断责任理论"。苹果公司提交的这份动议前信函启动了一个程序,接下来司法部将在本月底做出回应。之后,Neals法官可能会召集双方举行会议。所有后续步骤都取决于Neals法官的决定,但假设苹果获准提交完整的驳回动议,时间可能不会早于6月中旬。然后,司法部将再次提交反对意见书,苹果公司则可以就此发表答辩状。如果案件进展到这一步,而法官没有拒绝驳回申请,那么很可能会举行听证会,但在一段时间内不会确定日期。不过,考虑到案件的范围,法庭很可能会在9月份之前对驳回动议进行听证。如果苹果公司的驳回动议未获支持,司法部的案件将继续进行,并进入全面听证阶段。具体日期仍由法院决定。无论任何一方的结果如何,预计都会有上诉,因此该案件不太可能在几年内得到解决。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1431807.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1431807.htm

封面图片

微软 CEO 在 Google 反垄断案中作证

微软CEO在Google反垄断案中作证在备受瞩目的USv.Google反垄断案中,曾经的反垄断案被告、微软CEOSatyaNadella作证说,Alphabet/Google制造了OEM厂商有选择的虚假陈述,实际上OEM厂商是没有什么选择的。Google有萝卜也有大棒,如果设备不把GoogleChrome作为主浏览器,那么它将不能预装应用商店GooglePlay。GooglePlay是最大的Android应用商店。没有GooglePlay,Android手机就是一块砖头。没有OEM厂商会这么做。他指出,Google之所以能存在的重要原因就是1998年美国政府在微软反垄断诉讼之后施加的一系列限制,结果就是今天微软Windows操作系统上最大的应用商店不是微软的而是Valve的Steam,Windows是一个开放的平台,任何人都分发内容。来源,频道:@kejiqu群组:@kejiquchat

封面图片

中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判:苹果有市场支配地位,但未滥用=========?https://www.ithome.com/

封面图片

中央社中国监管反垄断案量年增61.5%开罚没入千亿元

封面图片

谷歌反垄断案进入为期 10 周庭审阶段

谷歌反垄断案进入为期10周庭审阶段美国司法部于本周二将谷歌告上法庭,这是一次具有里程碑意义的审判,标志着司法部20多年来首次对一家大型科技公司提起反垄断诉讼。在接下来的十周里,司法部和一群州检察长将在华盛顿进行辩论。美国司法部声称,谷歌通过与设备制造商、移动的运营商和其他实体签订独家合同,非法确立了其在线搜索领域的主导地位,从而损害了微软必应和DuckDuckGo等竞争对手。谷歌辩称,它的主导地位不是任何非法活动的结果,而是其搜索引擎的上级质量和消费者的偏好。谷歌全球事务总裁肯特・沃克(KentWalker)强调:人们使用谷歌并不是因为他们不得不使用,而是因为他们想使用它。切换默认搜索引擎很容易--我们早已过了拨号上网和CD-ROM的时代。来源,频道:@kejiqu群组:@kejiquchat

封面图片

法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案

法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案根据一份法庭文件,加州法官RitaLin驳回了原告提出的所有诉讼请求,但为其中一项诉讼请求留出了修改重审的机会。原告有30天的时间提交第二份修订诉状。第一项指控表明,苹果和Google达成了一项秘密协议,苹果将不参与搜索业务的竞争,以换取Google的利润分配。该诉讼请求被驳回,且未获准修改。第二项指控称,苹果和Google的独家默认搜索引擎协议消除了出现竞争的机会。原告没有提供足够的证据,因此被允许修改诉讼请求,但在此之前诉讼请求被驳回。原告无法证明反垄断或所称行为造成的伤害。法官驳回了原告的诉讼请求,不允许其修改诉讼请求,同时也驳回了原告的赔偿请求。如果法官认为重新提交的申诉不充分,案件将被有偏见地驳回,这意味着原告将无法再次提出这些索赔。与此同时,司法部的反垄断调查仍在进行中,看不到结束的迹象。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1416845.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1416845.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人