7天不玩游戏,小心删数据:中消协点评网游六大霸王条款

7天不玩游戏,小心删数据:中消协点评网游六大霸王条款9月6日,中国消费者协会发布不公平格式条款点评系列三,邀请中消协律师团律师对消费者反映强烈的网络游戏领域不公平格式条款进行点评。01。不公平地限制账号及虚拟道具使用典型条款如果您连续7天未使用游戏账号,公司有权不经事先通知,对该账号及账号下的游戏数据及相关信息采取删除等处置措施。点评意见一般来讲,网络平台中的数据可以分为数据资源整体和单一数据个体。不同情况下,网络平台方享有的数据权益不同。就数据资源整体而言,网络游戏经营者享有竞争性权益,但对于某个特定的单一用户数据,网络游戏经营者不享有绝对的专有权,特别是网络游戏账号具有财产利益属性和一般商品属性,应属于网络虚拟财产。我国《民法典》已将虚拟财产纳入法律保护范畴,最高人民法院和国家发展改革委2020年7月发布的《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》中也强调要“加强对数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益的保护”。因此,网络游戏用户对创建的账号、角色和获取的虚拟财产享有权益,该权益受法律保护。若网络游戏经营者回收账号、删除特定数据的时间间隔太短,或未经事先通知便采取处置措施,对于拥有账号使用权的用户而言是不公平、不合理的,侵害了用户的合法权益。如网络游戏经营者为了维护正常经营秩序,精简服务器承载压力,应设置合理的留存期限并设计足够明显的提示流程。02游戏道具的实际效果与宣传不符或经营者单方面更改游戏内容时免除经营者责任典型条款您同意公司对游戏中的任何内容或构成元素(包括但不限于消费者已购买或正在使用的角色、游戏装备、游戏道具的美术设计、性能及相关数据设置等)所作调整、更新或优化,且不会追究公司任何法律责任。点评意见根据《消费者权益保护法》《电子商务法》等规定,经营者应当保证其提供的商品或服务的实际质量与标明的质量状况相符。网络游戏经营者销售给消费者的游戏道具等应当与宣传展示一致,不应以消费者购买后的实际为准,否则,双方的约定将处于不确定状态。故部分网络游戏经营者在协议中约定的“最终效果以游戏内为准”的条款违反了相关法律规定。此外,部分网络游戏经营者甚至要求消费者概括授权,同意运营商随意单方变更消费者已购游戏产品的设计、性能,且不追究其任何法律责任,剥夺消费者的选择权、公平交易权等,严重侵害了消费者的合法权益。经营者不得以单方规定或概括授权的方式强迫消费者同意此类协议条款。03免除网络游戏经营者自身过错导致的责任典型条款因游戏软件BUG、版本更新缺陷等导致您的游戏虚拟道具等账号数据或游戏数据发生异常,公司有权恢复游戏账号数据至异常发生前的原始状态,而无须向您承担任何责任。公司不就因用户使用本产品和服务引起的任何损害或请求(包括但不限于因过失或任何原因导致的人身伤害、隐私泄漏...PC版:https://www.cnbeta.com/articles/soft/1312967.htm手机版:https://m.cnbeta.com/view/1312967.htm

相关推荐

封面图片

中消协:网游严禁擅自变更已售道具及其特效

中消协:网游严禁擅自变更已售道具及其特效https://www.ithome.com/0/475/869.htm2.尊重消费者权益,提升保护意识和水平。网络游戏经营者应当尊重消费者的各项权利,对游戏中付费产品的优化、升级,应当征得消费者同意,明确告知升级后产品的具体情况和新旧差异,为消费者提供是否升级的不同选项,严禁未经消费者同意,擅自更改消费者已购产品,或者强制消费者接受升级产品,切实提升消费者权益保护意识和水平——————————无端联想全境2更新(

封面图片

“网络游戏经营者享有单方解释权或最终解释权”是霸王条款

“网络游戏经营者享有单方解释权或最终解释权”是霸王条款人民日报官方今日发布了文章讲解了一些。其中提到了网络游戏相关的“对游戏内容及本协议内容的最终解释权归公司所有”属于霸王条款。中消协表示,网络游戏经营者作为网络游戏用户服务协议的提供方,若针对某一条款与用户理解有分歧,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此,规定经营者对游戏内容及服务协议内容享有单方解释权或最终解释权的格式条款违反了《民法典》有关格式条款的禁止性规定,属无效条款。投稿:@ZaiHuabot频道:@TestFlightCN

封面图片

明确预付式消费中无效的 “霸王条款” 最高法公开征求意见

明确预付式消费中无效的“霸王条款”最高法公开征求意见为正确审理预付式消费民事纠纷案件,保护消费者和经营者合法权益,最高法今天(6月6日)发布审理预付式消费民事纠纷案件司法解释(征求意见稿),向社会公开征求意见。司法解释征求意见稿规定,人民法院可依据消费者权益保护法、民法典等法律规定,认定下列格式条款无效:一是排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利的格式条款。二是不合理地限制消费者转让预付式消费合同权利的格式条款。三是约定消费者遗失记名预付卡后不补办的格式条款。四是约定经营者有权单方变更合同实质性内容的格式条款。五是免除经营者瑕疵担保责任和损失赔偿责任的格式条款。六是排除消费者住所地法院管辖,不合理增加消费者维权成本的格式条款。(央视新闻)

封面图片

中消协:住宿餐饮经营者不得相互串通操纵价格

中消协:住宿餐饮经营者不得相互串通操纵价格中国消费者协会与中国饭店协会星期三(9月13日)联合发出上述倡议,以防止再次出现五一假期期间个别商家恶意毁约等破坏市场秩序、侵害消费者权益的行为,提振消费信心,让消费者敢于并愿意消费,进一步释放消费潜力。倡议书指出,经营者应公平、合法、合理定价,充分保障消费者公平交易权,严格遵守相关规定,不得相互串通,操纵市场价格,排除、限制竞争,扰乱市场竞争秩序。倡议书提出,住宿餐饮经营者应遵守诚实信用原则,不得恶意毁约或以次充好。企业应不断提高服务水平,努力提升游客消费体验,确保食品安全。倡议书要求住宿餐饮企业高度关注市场口碑,积极解决消费者正当诉求。各级消协组织要积极受理、依法处置、有效解决各类消费投诉,持续广泛开展社会监督,加强对经营者的宣传教育,维护消费者合法权益。倡议书也提醒消费者,遇到恶意毁约等情况时,应积极通过向消协组织投诉,或者向有关部门举报等方式维护自身合法权益,监督经营者依法诚信经营。来源:投稿:@ZaiHuaBot频道:@TestFlightCN

封面图片

中消协:当前消费市场活力充沛,家庭收入预期保持乐观

中消协:当前消费市场活力充沛,家庭收入预期保持乐观据中国消费者协会网站,3月14日,中国消费者协会对外发布2024年“激发消费活力”消费维权年主题调查报告。调查结果显示,多数受访者认为消费环境越来越好,超六成消费者认为本地区2023年的消费市场充满活力,预计2024年消费活力将更加充沛。调查数据表明,当前我国消费环境建设取得积极成效。超七成消费者认为消费环境越来越好,对政府有关部门改善消费环境的工作力度表示认可。与此同时,一些薄弱短板和新老问题仍然困扰消费者,个人信息泄露、浪费现象、网络谣言和预付卡经营者跑路等问题亟待治理,价格虚高、虚假宣传、货不对板、售后服务没保障、损害健康和假冒伪劣现象不容忽视,应当加强治理。

封面图片

预付式消费维权难?中消协呼吁加快完善该领域相关立法

预付式消费维权难?中消协呼吁加快完善该领域相关立法中国消费者协会今天(12日)发布《2023年预付式消费领域消费者权益保护报告》指出,2023年我国预付式消费领域消费者权益保护在立法保护、行政保护、司法保护、社会保护等方面取得了新进展。《报告》认为,预付款项具有付款在先、消费在后的特点,消费者权利的实现有赖于经营者的信用及经营情况,具有较高的不确定性或风险性,亟须吸纳各地成功经验,从国家层面加强消费者权益保护。《报告》提出四点建议:一是完善预付式消费相关立法,细化各环节规定,强化经营者举证责任;二是强化预付式消费行政监管,推动联合整治,实施信用约束和惩戒;三是加大预付式消费司法救济力度,减轻消费者举证责任,建立消费纠纷诉调对接工作机制;四是重视发挥消协组织作用,汇聚社会各方力量,促进预付式消费社会共治。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人