B站诉争“哔哩哔哩”食品商标胜诉：属于驰名商标

B站诉争“哔哩哔哩”食品商标胜诉：属于驰名商标近日，广受关注的B站诉争“哔哩哔哩”商标一案终于落下帷幕。判决书显示，北京高级人民法院作出终审裁定：“哔哩哔哩bilibili”（以下简称“哔哩哔哩”）商标为相关公众广为知晓，属于驰名商标，并撤销北京知识产权法院判决以及国家知识产权局的一审裁定。晋江健德食品有限公司（以下简称“健德食品”）公司抢注的“哔哩哔哩”商标为无效商标。判决时间为9月6日。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1323451.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1323451.htm

CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权，索赔4.06亿

CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权，索赔4.06亿北京市高级人民法院出具《上海宽娱数码科技有限公司等与中篮联（北京）体育有限公司不正当竞争纠纷民事裁定书》。该裁定书显示，因未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务，中篮联（北京）体育有限公司起诉至北京市知识产权法院，向的经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔4.06亿元。宽娱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼标的额超出北京知识产权法院管辖第一审知识产权民事案件的诉讼标的额上限，故北京知识产权法院对本案不享有管辖权，本案应由北京市高级人民法院管辖。本案属于具有重大影响的第一审知识产权民事案件，由北京市高级人民法院提级管辖审理更为妥当。一审法院裁定驳回宽娱公司对本案管辖权提出的异议。宽娱公司不服一审裁定，向北京市高级人民法院提出上诉。[叔叔我啊，真的要出血了]

不造车也有大动作 华为受让AITO商标

不造车也有大动作华为受让AITO商标不过需要注意的是，此次华为受让的AITO商标并不含12类，12类AITO及其LOGO商标仍旧属于赛力斯。因此并不能将此次商标转让引申为华为要下场造车，何况5年期限今年才刚开始实施，更加接近真相的解读为，华为在购买一些被抢注的AITO标识。今年6月份，“问界”商标倒是确实转让给了华为，国家知识产权局商标局的1842期商标公告中，含多个“问界”商标的转移/转让公告，类别包含4、9、12、16等等。其中就囊括了电子产品及科学仪器、汽车和运载工具等，转让人均为北京永安世达科贸有限公司，受让人为华为技术有限公司。7月份，华为申请注册了多个“WENJIE”商标；本月华为还申请注册“ULTIMATEDESIGN”商标，国际分类涉及运输工具，当前商标状态均为等待实质审查。外界猜测，华为申请运输工具类“非凡大师”商标，有望在新车型上应用，为“非凡大师”车型铺路。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1392857.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1392857.htm

童话作家郑渊洁称不再发表新作：商标维权艰难

童话作家郑渊洁称不再发表新作：商标维权艰难有“中国童话大王”之称的儿童书作家郑渊洁发文，称因商标维权艰难，将告别商标维权，同时将不再发表新的作品。郑渊洁星期二（4月18日）在个人微博发表“告别书”，称他在上世纪80年代原创的知名文学角色“皮皮鲁”、“鲁西西”、“舒克”、“贝塔”等被“不法商家”未经授权恶意注册了710个侵权商标，用于兜售卤腌食品、内衣、燃气阀门、餐饮店、鼠粮等多类商品。郑渊洁称，他从2002年就开始对侵权商标进行维权，但21年来只维权成功了37个商标，平均维权成功时间为6年，最长的一次维权则19年、一直打到中国最高人民法院才维权成功。郑渊洁说，中国国家知识产权局今年2月驳回他对苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标的维权请求，令他对商标维权丧失了信心。他说，自己选择“认输”，从此告别维权，不再对目前仍有的673个侵权商标进行维权。郑渊洁还说，他每天依然写作，但写出的作品，包括已经写出的长篇小说等，将永远不再发表，“因为发表了将面对商标侵权而难以维权成功。”他写道：“商标维权之难，难于上青天。我知难而退。”郑渊洁此前也在2021年因商标维权原因，宣布由他独立创作、1985年起已连载36年的《童话大王》月刊杂志停刊。对于郑渊洁的“告别书”，中国网民反应不一。有些网民对他的维权失败表达了哀叹，并对他的告别表达不舍，但也有一些网民认为，郑渊洁的部分维权行为过于偏执，有“碰瓷”之嫌。有网民贴出郑渊洁微博中提到，他曾举报侵权的德国全资“舒克（上海）管道设备服务有限公司”的信息，指这家1972年成立的德国企业创始人姓“Schuck”，按照中国的人名通用译法译作“舒克”并无不妥。有网民质疑，“通用名称怎么可能主张知识产权？”