马斯克要求废除与 SEC 达成的推文审核协议遭法庭驳回

马斯克要求废除与SEC达成的推文审核协议遭法庭驳回按照马斯克、特斯拉公司2018年和美国证券交易委员会（SEC）签署的协议，马斯克在Twitter上发布有关特斯拉的帖子，必须经过律师审核，俗称“Twitter保姆”协议。对此，马斯克提出了上诉，希望取消这个条款，但是上诉日前遭到了失败。2018年，马斯克在Twitter上发生了“私有化特斯拉风波”，他发帖称将以每股420美元的价格私有化特斯拉（退市），而且收购资金已有着落。SEC对此展开调查，结果发现马斯克帖子内容并无事实依据，SEC指控他发布虚假信息误导投资人。2019年，马斯克、特斯拉公司和SEC就相关指控达成了和解，有了上述的Twitter发帖先审条款。法庭表示，对于事先审核帖子，马斯克当年做出了自己的选择，他的律师团不应该因为他自己今天反悔而要求法庭做出新裁决。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

美司法部建议最高法院驳回马斯克对 SEC 上诉

美司法部建议最高法院驳回马斯克对SEC上诉据报道，美国司法部已建议美国最高法院驳回特斯拉CEO马斯克针对美国证券交易委员会（SEC）提出的上诉。根据2018年马斯克与SEC达成的和解协议，他同意让特斯拉的律师预先审核他在推特上发布的一些帖子。但马斯克认为同意令是对他言论自由权的钳制。美国司法部在周五提交的文件中为和解条款辩护，称这是防止马斯克未来做出虚假或误导性陈述的一种手段。（环球市场播报）

美国司法部建议最高法院驳回马斯克对SEC上诉

美国司法部建议最高法院驳回马斯克对SEC上诉2018年，马斯克在推特上发布消息称，他已获得资金，将其电动汽车公司私有化，此举被SEC视为欺骗投资者。根据马斯克与SEC达成的和解协议，他和特斯拉各支付了2000万美元的罚款，并同意让特斯拉的律师预先审核他在推特上发布的一些帖子。但马斯克认为同意令是对他言论自由权的钳制。马斯克的律师辩称，SEC无权将“禁言规则”作为和解的条件，称这违反了美国宪法第一修正案关于政府限制言论自由的规定。美国司法部在周五提交的文件中为和解条款辩护，称这是防止马斯克未来做出虚假或误导性陈述的一种手段。此前，位于曼哈顿的美国第二巡回上诉法院驳回了马斯克的说法，即SEC正在利用该法令对他的推特使用情况进行侵入性调查。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424927.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424927.htm

马斯克要求废除与SEC达成的推文审核协议 美法庭驳回：这是你当年的选择

马斯克要求废除与SEC达成的推文审核协议美法庭驳回：这是你当年的选择2018年，马斯克在Twitter上发生了“私有化特斯拉风波”，他发帖称将以每股420美元的价格私有化特斯拉（退市），而且收购资金已有着落。SEC对此展开调查，结果发现马斯克帖子内容并无事实依据，SEC指控他发布虚假信息误导投资人。2019年，马斯克、特斯拉公司和SEC就相关指控达成了和解，有了上述的Twitter发帖先审条款，但是马斯克一直以来并不服气，持续抗争。法庭文件显示，根据Twitter保姆条款，如果马斯克推文中包括和上市公司特斯拉有实质性关系的信息，必须事先让公司律师审核，这一限制性规定后来范围拓宽，监管特斯拉部分高管人员的发帖行为。今年2月，马斯克律师阿列克斯·沙皮罗对法庭表示，SEC规定的事先审核条款违反了美国宪法，侵犯了马斯克的言论自由权力。不过在当地时间周一的裁决书中，美国第二巡回上诉法庭驳回了沙皮罗律师的说法，法庭表示，马斯克声称，SEC利用事先审核条款对他的言论进行了恶意、骚扰性的调查，但是上诉法庭并没有发现任何的证据支持马斯克的说法。上诉法庭表示，自从2018年以来，SEC仅仅针对马斯克的三个Twitter帖子展开过调查：一条涉及到“私有化特斯拉资金有了着落”，另一条对特斯拉电动车年产量存在错误描述，第三条中，马斯克展开了一次网络民调，内容有关是否应该卖掉自己所持特斯拉股份的10%。上诉法庭表示，SEC对这些帖子的调查并无恶意，反过来，马斯克这些帖子违反了他和SEC签署的事先审核协议。美国一项法律规定，如果某个案件的情况发生重大变化或是美国法律发生改变，当事人可以要求重审，马斯克律师团也根据这一法律提出要求，他们认为，SEC执行协议条款的方式，让马斯克遵守事先审核协议变得相当繁杂。上诉法庭也驳回了这一理由。法庭称，根据协议，马斯克在发帖之前，只需要和特斯拉公司的法务总监或是内部证券专业律师进行咨询。一直以来，马斯克在Twitter上的言论活动，引发了SEC和特斯拉持股人的高度关注。例如，由于上述私有化推文，马斯克遭到特斯拉持股人“证券欺诈”集体诉讼，但是今年2月，法庭裁决马斯克无罪。在Twitter上，马斯克还因为高调力挺虚拟货币“狗狗币”而遭到了诉讼，此案仍在进行中。上诉法庭还表示，如果马斯克不愿意SEC干涉自己“无审核自由发帖”的权力，他应该在面临SEC证券欺诈罪指控、双方谈判和解协议之时提出自己的意见，并签署另外一份和解协议，但是马斯克并没有这样做。法庭表示，对于事先审核帖子，马斯克当年做出了自己的选择，他的律师团不应该因为他自己今天反悔而要求法庭做出新裁决。对于上诉法庭判决，沙皮罗律师表示，律师团将会进行详细评估，另外继续让美国社会关注政府限制言论的问题。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1359849.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1359849.htm

马斯克希望停止SEC调查 美法官指责其“耍花招”

马斯克希望停止SEC调查美法官指责其“耍花招”自从他在2018年与SEC达成协议，让一名内部律师预先批准他在社交媒体上发布的关于特斯拉的帖子以来，他就经常指责SEC执法过度。今年4月，美国最高法院拒绝受理马斯克对“推特保姆”协议的挑战。美国SEC正在寻求马斯克购买推特股票的信息，以及他在以440亿美元收购这家社交媒体平台（他已将其重新命名为X）之前就自己的投资发表的声明。马斯克之前在2022年7月参加了两天的作证，科利法官说，她认为这只是分两天进行的一次作证。马斯克的律师雷切尔·弗兰克（RachelFrank）为马斯克的立场辩护说，他已经给了SEC足够的时间，并指出“马斯克和SEC之间漫长而令人担忧的历史”。但科利法官说，在调查中，早期听取证词，然后在收到计划询问的所有文件后再次听取证词，这是很常见的。科利说：“你的意思是，证交会在收集到所有文件之前不能进行任何取证。”这位法官还指责马斯克“耍花招”，因为他只提前两天通知SEC，他不会在9月的第三天作证，而此前四个月他一直表示会合作。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1430396.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1430396.htm

【马斯克代表律师要求美国地方法院法官驳回对Dogecoin的非法敲诈计划动议】

【马斯克代表律师要求美国地方法院法官驳回对Dogecoin的非法敲诈计划动议】代表马斯克和特斯拉的律师要求美国地方法院法官驳回一项动议，即在一项价值2,580亿美元的诉讼中，因涉嫌利益冲突而对他们进行制裁，指控马斯克参与了与Dogecoin加密货币有关的非法敲诈计划。在7月6日的一份文件中，马斯克和特斯拉的团队回应了6月25日由Spencer提出的动议，Spencer在他的文件中称马斯克的代表律师是"yesmen"，并要求法官宣布该团队同时代表马斯克和特斯拉是一种利益冲突。Spencer诉状中写道，辩护律师在本案中作为两名被告的兼职代表行事，而他们真正的忠诚是对马斯克一人。快讯/广告联系@xingkong888885