从危机到复原：科学家总结出应对全球森林砍伐的创新策略

从危机到复原：科学家总结出应对全球森林砍伐的创新策略2001-2020年间，法国、德国和西班牙的森林砍伐量相当于森林开垦量。这对气候变化和生物多样性产生了深远影响。技术进步有助于监测，但解决这一问题需要经济政策和政治意愿的结合。根据2009年的一项研究，森林砍伐是导致气候变化的主要因素，其产生的温室气体占全球排放量的6%到17%。同时，由于树木还能吸收二氧化碳，将其从大气中带走，因此有助于保持地球凉爽。除了气候变化，森林还能保护生物多样性。麻省理工学院经济学家本-奥尔肯（BenOlken）说："气候变化和生物多样性使这成为一个全球性问题，而不是一个地方性问题。决定是否砍伐树木会对全世界产生巨大影响。"麻省理工学院的经济学家本-奥尔肯（BenOlken）和克莱尔-巴尔博尼（ClareBalboni）撰写了一篇新的评论文章，探讨了卫星带来的森林砍伐研究"革命"，并分析了哪些政策可能限制改变气候的森林砍伐。图为巴西马托格罗索州的森林砍伐情况。监测毁林的"进展"砍伐森林往往有利可图，因此森林砍伐仍在快速进行。研究人员现在可以密切测量这一趋势：在过去的25年中，卫星技术在绘制森林砍伐图方面带来了模式上的改变。例如，基于Landsat卫星的新森林砍伐数据集以30米的分辨率跟踪2000年以来的森林变化，而许多其他产品现在也能以近似分辨率频繁成像。伦敦经济学院（LSE）经济学助理教授克莱尔-巴尔博尼（ClareBalboni）说："这场测量革命的一部分是精确度，另一部分是覆盖范围。现场观测非常昂贵，在后勤方面也极具挑战性，而且你说的是案例研究。这些基于卫星的数据集为我们提供了机会，让我们可以看到全球范围内大规模、系统性的森林砍伐情况"。该图显示了2001-2020年间的森林损失情况。粉红色显示的是森林的损失。森林的定义是树木覆盖率达到50%，以绿色显示。图片来源：研究人员提供巴尔博尼和奥尔肯现在帮助撰写了一篇新论文，为思考这一危机提供了路线图。这篇题为《热带森林砍伐的经济学》（TheEconomicsofTropicalDeforestation）的开放存取文章最近发表在《经济学年度评论》（AnnualReviewofEconomics）上。这篇文章的合著者是麻省理工学院前教员巴尔博尼、麻省理工学院经济系博士生亚伦-伯曼、伦敦政治经济学院教授罗宾-伯吉斯以及麻省理工学院简-伯克维茨-卡尔顿和丹尼斯-威廉-卡尔顿微观经济学教授奥尔肯。巴尔博尼和奥尔肯以及伯吉斯也在这一领域开展了主要研究。那么，世界该如何解决森林砍伐问题呢？首先要了解问题所在。历史观点与现代现实几十年前，一些思想家，包括20世纪70年代著名的麻省理工学院经济学家保罗-萨缪尔森（PaulSamuelson），建立了将森林作为可再生资源来研究的模型；萨缪尔森计算出了森林在被砍伐的同时可以再生的"最大持续产量"。这些框架旨在考虑林场或美国的国家森林系统，在这些系统中，每年都会砍伐一部分树木，然后随着时间的推移会生长出新的树木来取代它们。但今天的森林砍伐，尤其是热带地区的森林砍伐，往往看起来非常不同，森林再生并不常见。事实上，正如巴尔博尼和奥尔肯所强调的，现在森林砍伐之所以猖獗，部分原因是砍伐树木的利润不仅来自木材，还来自以农业替代森林。在巴西，森林砍伐随着农产品价格的上涨而增加；在印度尼西亚，随着全球棕榈油价格的上涨，砍伐树木的速度加快，导致公司用棕榈果园取代森林。该图显示了2000年巴西（右侧）和玻利维亚边境附近的森林覆盖率。黑色实线为巴西边界。绿色代表森林覆盖率，白色代表毁林地区。红色阴影表示截至2004年的保护区，蓝色阴影表示不受保护的私人土地。图片来源：研究人员提供所有这些树木的砍伐都造成了一种我们熟悉的情况：正如经济学家所说，砍伐森林造成的气候变化的全球共同成本是"外部性"，是砍伐森林的人强加给其他人的。这就好比一家公司向河流中排放污染物，影响了居民的水质一样。奥尔肯说，"在过去的50年里，经济学已经改变了思考这个问题的方式，其中有两点至关重要。全球外部性的相关性非常重要，而土地替代用途的概念化也非常重要。这也意味着，传统的森林管理指导对重新生长的指导是不够的。考虑到经济动态，哪些政策可能有效，为什么？"探索解决方案正如巴尔博尼和奥尔肯所指出的，经济学家通常建议在这种情况下征收"皮古维"税（以英国经济学家阿瑟-皮古的名字命名），针对向他人施加外部效应的人。然而，很难确定是谁在毁林。与其向砍伐森林的人征税，政府可以向保持森林完好的人支付报酬。联合国在其REDD+（降低因森林砍伐和退化所产生的排放）计划中使用了环境服务付费（PES）。然而，确定最佳补贴土地所有者同样困难重重，而且这些付款可能无法与毁林的快速变现相匹配。2017年在乌干达进行的一项研究显示，生态系统服务补偿在一定程度上减少了森林砍伐；2022年在印度尼西亚进行的一项研究发现，森林砍伐没有减少；2022年在巴西进行的另一项研究再次显示，森林保护取得了一定成效。巴尔博尼说："这些（研究）中有很多证据都是好坏参半。"她指出，这些政策必须惠及那些否则就会砍伐森林的人，而一个关键问题是，"与无论如何都会发生的情况相比，我们如何评估这些政策是否成功？"一些地方已经尝试过针对更多人口的现金转移计划。2020年，印度尼西亚的一项研究发现，这种补贴使村庄附近的森林砍伐量减少了30%。但在墨西哥，类似的计划意味着更多的人买得起牛奶和肉类，再次创造了对更多农业的需求，从而导致更多的森林砍伐。在这一点上，简单地禁止在关键地区砍伐森林的法律似乎最有效--事实上，全球约有16%的土地受到了某种形式的保护。然而，保护的动力是棘手的。即使建立了保护区，森林砍伐仍然会"渗漏"到其他地区。还有更多的方法，包括"非国家协议"，如巴西的"亚马逊大豆禁令"，其中谷物贸易商承诺不购买来自毁林地的大豆，从而减少了毁林，但没有"泄漏"。此外，有趣的是，2008年巴西亚马逊地区的一项政策变化要求接受者遵守环境和土地登记规则，从而使农业信贷支持更难获得。结果如何？近十年来，森林砍伐减少了60%。政治与纸浆总体而言，巴尔博尼和奥尔肯认为，除了"外部性"之外，还存在两大挑战。其一，谁拥有森林产权往往并不明确。在这种情况下，森林砍伐似乎会增加。其二，森林砍伐受制于政治斗争。例如，正如斯坦福大学经济学家BardHarstad所说，环境游说是不对称的。巴尔博尼和奥尔肯写道："保护主义者的游说必须向政府支付永久性的费用......而以毁林为导向的游说只需支付一次费用，就可以在当前毁林"。"政治不稳定会导致更多的毁林行为，因为"现任政府对未来的保护付款价值较低"。即便如此，国家政治措施也能发挥作用。2001年至2005年间，在亚马逊地区，巴西的森林砍伐率是邻国类似地区的三到四倍，但在2006年巴西通过保护措施后，这种不平衡就消失了。然而，2014年政府换届后，森林砍伐率再次上升。就特定的监测方法而言，对巴西2004年启动的基于卫星的森林砍伐实时检测系统（DETER）的研究表明，2006年至2016年期间，该系统在各城市的使用量每年增加50%，使森林砍伐量减少了25%。政治的确切作用可能取决于具体情况。在2021年的一篇论文中，巴尔博尼和奥尔肯（与三位同事合作）发现，在印度尼西亚，选举...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1396743.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1396743.htm

围绕落实 “统一行使全民所有自然资源资产所有者职责”，进一步完善土地储备职能职责，将第一条修改为 “为完善土地储备制度，促进土地

围绕落实“统一行使全民所有自然资源资产所有者职责”，进一步完善土地储备职能职责，将第一条修改为“为完善土地储备制度，促进土地节约集约利用和高效配置，提高建设用地支撑和保障能力，推动高质量发展”；在第二条中增加“落实和维护所有者权益……实施资产管护”表述；在第四条中增加“结合城市更新、成片开发等工作划定储备片区”表述。结合地方土地储备工作实际，调整全国土地储备机构名录更新要求，将第三条中“定期更新”调整为“动态更新”；优化年度土地储备计划编制工作流程，在第六条中取消调整计划次数限制；进一步规范储备土地入库标准，将第八条相关内容修改为“土地储备机构应对土地取得方式及程序的合规性、经济补偿、产权状况（包括所有权和用益物权、担保物权）等情况进行审核，不得为了收储而损害合法土地权益。对于取得方式及程序不合规、补偿不到位、土地权属不清晰、应办理原集体土地所有权或国有建设用地使用权等各类不动产权利注销登记手续而尚未办理的土地，不得入库储备”等。

新研究发现，用于减少森林砍伐的碳补偿方案高估了它们的影响力

新研究发现，用于减少森林砍伐的碳补偿方案高估了它们的影响力一项新研究发现，用于减少森林砍伐的碳补偿方案高估了它们的影响力。该研究对26个碳补偿项目进行了评估，发现大多数项目未能减缓森林砍伐速度，而且那些能够减缓的项目效果也远不如它们声称的那样显著。该研究发布在《科学》杂志上¹。在过去几十年里，碳补偿逐渐普及，尤其是在高收入国家。消费者可以支付额外费用购买机票或租车，以减轻对气候的负罪感，他们的额外付款将用于支持例如种植树木的项目。达美航空²、捷蓝航空³、迪士尼⁴、通用汽车⁵和壳牌⁶等大型高排放公司都以应对气候行动的名义购买和销售大量的碳补偿。研究指出，认证和监督碳补偿项目存在问题，模型和预测高估了项目的实际影响力。研究结果强调了碳补偿项目需要更加透明和可靠的认证机制，以确保真实影响得到准确评估。此外，研究呼吁改进监督和验证机制，并综合评估项目的影响。参考：¹；²；³；⁴；⁵；⁶来源：ViaDaneelGod投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

研究人员用卫星精确解码非洲各地毁林与扩大耕地的行动细节

研究人员用卫星精确解码非洲各地毁林与扩大耕地的行动细节世界地图中以非洲为重点的部分。许多彩色圆点标出了森林砍伐后不同形式土地使用的位置和类型。为了对气候保护和生物多样性进行有针对性的干预，一直以来都缺乏关于毁林地区后续利用的各种形式的充分可靠的数据和详细知识，因此无法跟踪与森林相关的转换在哪里发生以及原因何在。现在，荷兰瓦赫宁根大学的罗伯特-马索莱勒（RobertN.Masolele）和约翰内斯-雷切（JohannesReiche）、波茨坦德国地球科学研究中心的马丁-赫罗尔德（MartinHerold）及其团队在《自然-科学报告》杂志上发表的一项新研究提供了这方面的信息。他们使用了高分辨率卫星数据，并在当地参考数据的基础上，利用深度学习方法分析了从咖啡、腰果和橡胶等作物到牧场和采矿等15种不同类型的土地利用情况。这使他们能够在非洲大陆的广大地区（包括湿林和旱林）绘制出第一张高分辨率（精确到五米）的毁林后土地利用大陆地图。在非洲和欧盟，一项新的欧盟法规旨在为某些原材料产品建立"无毁林供应链"。背景：非洲濒危森林与欧盟森林砍伐法规在过去二十年里，非洲的森林面积和树木覆盖率迅速下降。砍伐森林后如何发展土地利用对森林生物量、生物多样性和水循环有重大影响。这些变化会因森林消失的地点、强度和空间范围而有所不同。了解非洲森林砍伐的时空范围和动机，对于了解和减轻森林砍伐对温室气体排放的影响以及对森林生态系统的负面影响至关重要。欧盟也希望为遏制森林流失做出重要贡献。欧盟《森林砍伐条例》（EUDR）是一项新举措，旨在确保欧盟市场上的产品不砍伐森林，从而为子孙后代保护世界森林。它还促进了供应链的透明度和可追溯性，使消费者更容易对他们购买的产品做出明智的选择。虽然有一些国家和区域统计数据记录了森林丧失的趋势，但对造成森林丧失的因素缺乏一致、详细和空间明确的估计和绘图。现有信息往往只基于个别时间点的样本，没有足够的时空分辨率和专题分类，而且迄今为止只包括干旱森林。解释往往基于对卫星图像的目测，以及不同形式的生计农业持续存在和某些土地用途仅限于特定地理位置的历史预期。这忽视了森林丧失的实际原因的多样性。利用高分辨率卫星数据和深度学习方法进行测绘的综合方法在一项综合研究中，荷兰瓦赫宁根大学博士后研究员罗伯特-马索莱（RobertN.Masolele）和德国地球科学研究中心（GFZ）1.4"遥感和地理信息学"部门负责人、波茨坦大学教授马丁-赫罗尔德（MartinHerold）领导的研究人员破解了非洲各种地貌中森林砍伐后出现的复杂土地利用模式。他们提交了第一份非洲毁林后土地利用综合地图，涵盖2001年至2020年的森林损失情况。该地图的空间分辨率为5米，包含15个土地利用类别：从可可、腰果、油棕、橡胶、咖啡和茶等作物到采矿、道路、定居点、牧场、小型和大型农业以及人工林和其他有树木覆盖的土地。一方面，研究人员依靠挪威国际气候与森林倡议（NICFI）提供的高分辨率PlanetNICFI卫星数据。因此，研究范围是北纬30度至南纬30度之间的非洲大陆，包括非洲西部、中部、东部和南部的国家。该地区既有湿润森林，也有干燥森林。其次，他们使用了各种出版物中的参考数据，其中一些数据是在公民科学的帮助下通过众包或从其他遥感活动和开放数据源中获得的。"这项研究的特别之处在于创新性地使用了卫星图像、机器学习算法和主动学习。这使我们能够准确识别毁林后的土地利用，以前所未有的规模和详细程度绘制地图，并评估非洲不同国家和地区土地利用转换的趋势和热点，"该研究的主要作者罗伯特-马索莱尔（RobertN.Masolele）解释说，"这使我们能够准确识别毁林后的土地利用，以前所未有的规模和详细程度绘制地图，并评估非洲不同国家和地区土地利用转换的趋势和热点。"最重要的成果研究揭示了毁林事件发生后出现的复杂的土地用途网络。研究表明，森林丧失的原因因地区而异。总体而言，小规模耕地是非洲森林丧失的主要驱动因素，马达加斯加和刚果民主共和国是热点地区。此外，可可、油棕和橡胶等商品作物是非洲西部和中部湿润森林森林丧失的主要驱动因素，在该地区形成了一个"商品扩张弧"。与此同时，在非洲西部和东南部的干旱森林中，腰果热点地区日益占据主导地位，而在尼日利亚和赞比亚则发现了较大的大规模耕地热点地区。在非洲西部和东南部的湿润森林和干燥森林中观察到的可可、腰果、油棕、橡胶和大规模耕地的扩大表明，它们很容易受到商品作物未来土地利用变化的影响。分类与展望虽然测绘范围非常广泛，但该研究认识到很难对某些形式的土地利用进行高度准确的分类。云层覆盖和季节变化等因素造成了局限性，强调了不断完善和验证的必要性。"这项研究为我们了解人类经济活动与环境之间复杂的相互作用做出了重要贡献。其特别重要之处在于，它为政策制定者、保护主义者和科学家提供了对非洲大片土地在砍伐森林后所经历的不同发展的详细了解。马丁-赫罗尔德强调说："这些知识对于制定有针对性的保护战略、实现可持续发展目标以及减轻非洲大陆砍伐森林对环境造成的影响至关重要。我们欧洲也将从中受益，因为欧盟新的森林砍伐法规要求证明咖啡、可可和橡胶等某些原材料的供应链不存在森林砍伐。"这项新研究展示了利用高分辨率卫星数据，结合人工智能和区域知识为不同利益相关者提供开源信息的巨大潜力，并提高了跟踪热带森林中与森林相关的关键土地使用转型的透明度。编译来源：ScitechDaily...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1418531.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1418531.htm

对森林树冠中的新品种蜂群研究解开了“米切纳之谜”

对森林树冠中的新品种蜂群研究解开了“米切纳之谜”这两项研究都得到了澳大利亚政府新科伦坡流动计划项目支持的实地考察的资助，凸显了亚太地区研究合作在物种发现、生态和保护知识以及文化参与方面的潜力。从斐济塔韦乌尼岛的德沃克斯峰俯瞰塔吉穆西亚湖。该湖和山峰都是发现新物种的地点。特别是在山顶为该项目采集到了第一批FijianHylaeus。图片来源：詹姆斯-多雷摄影弗林德斯大学最近开展的科学研究在太平洋地区发现了八个新的蜜蜂物种，并对斐济维提岛鸟类的行为提出了新的见解。澳大利亚本地蜜蜂专家、现任卧龙岗大学讲师的多雷博士说："我们的调查发现了斐济特有的另一类蜜蜂，尽管我们进行了多年的观察和采样，但它们仍然'隐藏'在森林树冠中。通过与当地的合作，我们还了解到这些蜜蜂在太平洋地区分布广泛。令人欣慰的是，这也解开了'米切纳之谜'，即这些微小（3-5毫米）的Hylaeus是如何从夏威夷以北4000千米和澳大利亚以西6000千米的近亲处，逐渐扩散到法属波利尼西亚的"。这种小蜜蜂（3-5毫米）Hylaeusderectus迄今仅产于斐济维提岛的纳达里瓦图山附近。它是从树冠开花的槲寄生上采集到的。图片来源：JamesDorey摄影在树上觅食的六个斐济物种是斐济群岛上的第二个原生种。其中一种在法属波利尼西亚被发现（"蜜蜂飞过的距离超过3000公里"），一种在密克罗尼西亚被发现--这进一步凸显了森林对授粉者的价值，以及在整个太平洋发现更多物种的可能性。多雷博士说："与栖息在斐济并可能得益于远古人类砍伐的超级杂食蜂（Homalictus）不同，斐济杂食蜂很可能非常容易受到人为砍伐的影响，它们可能是森林栖息地中至关重要的授粉者。"这项研究的共同作者、南澳大利亚博物馆分类学家帕斯洛博士说，这项研究强调了长期采样记录对了解蜜蜂和其他传粉昆虫多样性和所需保护措施的益处，尤其是对土地和环境管理者而言。研究参考了美国昆虫学家查尔斯-米切纳（CharlesMichener）的开创性工作，他于2007年撰写了开创性著作《世界蜜蜂》，其中包括20世纪60年代对Halictidae蜂科社会进化的研究。在另一项研究中，弗林德斯大学（FlindersUniversity）和南澳大利亚大学（UniSA）的研究人员与南太平洋大学（USP）的研究人员合作，进一步了解斐济本地森林鸟类的情况。南太平洋大学AliveretiNaikatini博士与弗林德斯大学教授SoniaKleindorfer（现就职于维也纳大学）和南澳大学副教授GunnarKeppel最近发表了关于斐济森林鸟类昆虫觅食和领地防御的论文，重点关注人类干扰和其他威胁对鸟类生存的影响。从2017年到2019年，历时三年，在维提岛由社区管理的国家公园内对当地常见鸟类进行了研究。弗林德斯大学教授克莱因多尔弗说，这类信息有助于在气候变化或人类活动进一步加剧的情况下规划栖息地的避难和保护。编译来源：ScitechDaily...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1421707.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1421707.htm

研究发现被破坏后重新种植的热带树木有一半无法成活

研究发现被破坏后重新种植的热带树木有一半无法成活研究小组发现，平均而言，18%的种植树苗在第一年内死亡，44%的树苗在五年后死亡。然而，不同地点和物种的存活率差异很大，一些地点在五年后仍有超过80%的树木存活，而其他地点则有类似比例的树木死亡。该研究结果最近发表在《皇家学会哲学期刊B：生物科学》上。十年的进展（之前的图片）--泰国北部蒙占的废弃农田的森林生态系统恢复，由清迈大学的森林恢复研究部门完成。森林恢复是解决生物多样性丧失和气候变化的有力工具，它可以锁住碳并支持重要的栖息地。重新造林项目也被广泛用于碳补偿。虽然许多项目使用的主要衡量标准是最初种植的树木数量，但研究表明，许多这些树木并没有长期存活。在一些地方，存活率很高，这表明只要有正确的方法，恢复有可能是成功的。世界上大约15%的热带森林在东南亚，它们是世界上碳密度最高、物种最丰富的森林之一，为老虎、灵长类动物和大象提供栖息地。然而，近几十年来，该地区也出现了严重的森林砍伐，在1990年至2010年期间，森林覆盖面积估计减少了3200万公顷。因此，该地区已成为森林恢复项目的一个重要焦点。这项研究--由来自29所大学和研究中心的科学家组成的国际团队--首次汇集了评估恢复项目长期成果的数据。十年的进展（后图）--由清迈大学森林恢复研究小组在泰国北部MonCham的一块废弃农田上进行森林生态系统恢复。英国生态学与水文学中心的共同第一作者LindsayBanin博士说。"我们发现不同地点存活率的巨大差异可能有多种原因，包括种植密度、物种选择、地点条件、极端天气事件或管理和维护的差异。当地的社会经济因素也可能是重要的。显而易见的是，成功与否取决于场地--我们需要了解什么是有效的，为什么，并分享这些信息，这样我们才能使所有场地达到最成功的水平，并充分利用恢复的潜力。可能没有一个放之四海而皆准的方法，修复行动应该根据当地情况而定。这将有助于确保可用于修复的稀缺资源和土地得到最佳利用"。研究小组发现，当一个地区被完全砍伐时，重新造林的努力不如在保留一些树木的地区成功。在已有成熟树木的地区种植的树苗，存活的机会大约高20%。在受干扰较多的地区，可能需要更密集的保护和维护措施。在马来西亚婆罗洲沙巴州Kinabatangan河附近的退化森林中，年轻的种植树木在艰难的条件下生长该研究还发现了一些证据，表明积极的恢复工作比简单的顺其自然能提供更快的结果。包括植树活动的地点比让其自然再生的地点更快地获得森林覆盖。但更多的研究追踪的是植树的命运，而不是整个社区的结构特性。研究小组认为，在同一研究区域整理这两种类型的数据将有助于确定可接受的死亡率水平，而这些死亡率仍将带来森林覆盖率的恢复。需要进行更多的实验，以帮助磨练出在不同条件下不同地点的最合适和最经济的恢复方法。在苗圃中生长的各种物种和年龄的幼苗，不久将被种植在马来西亚婆罗洲沙巴州Kinabatangan河附近的退化森林中设在英国阿伯丁大学的共同作者DavidBurslem教授说。"最需要积极恢复的地方--那些已经被清除掉的树木--也是那些需要恢复的地方。那些已经被砍伐的树木--也是那些修复工作风险最大、容易导致更多树木死亡的地方。我们需要更好地了解如何提高这些地点的树苗的存活机会，以确保恢复工作取得积极成果。但这项研究也提供了一个警告，要尽可能地保护我们剩余的森林，因为恢复的结果是不确定的，而且要为恢复活动提供所需的多样化的种子来源。"位于澳大利亚昆士兰阳光海岸大学的共同作者RobinChazdon教授说。"只有当我们能够保证碳被成功地从大气中抽出并锁住时，重新种植才能成为解决大气中过多二氧化碳的答案--并且能够量化相关的数量和时间尺度。这就是为什么长期评估恢复成果，并收集有助于最大限度提高成功率的信息是如此重要。我们需要将重点从简单的植树转向植树并帮助我们的森林茁壮成长。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1336809.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1336809.htm