研究发现权属权利界定不清的土地所有权会增加森林砍伐率

研究发现权属权利界定不清的土地所有权会增加森林砍伐率热带森林砍伐导致生物多样性和碳储量的广泛退化。研究人员现在能够测试巴西的土地使用权和森林砍伐率之间的关系。他们的研究结果表明，土地权利界定不清与森林砍伐率的增加是相辅相成的。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1322979.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1322979.htm

与以前的假设相反：从采伐中恢复的森林反而成了碳的来源

与以前的假设相反：从采伐中恢复的森林反而成了碳的来源研究人员说，这一结果强调了伐木实践的必要性，即尽量减少附带损害，以提高行业的可持续性。作为改变森林生态系统稳定性（SAFE）项目的一部分，这项研究监测了马来西亚婆罗洲的森林碳，今天（2023年1月9日）发表在《美国国家科学院院刊》上。第一作者MariaMills说："我们的研究结果显示，对于我们研究的热带森林，即使在伐木发生十年后，伐木区也是一个碳源。这意味着我们需要重新评估它们在全球碳预算中的作用--我们不能再适用它们是碳汇的一揽子假设。"他在帝国理工学院开始这项工作，并在莱斯特大学完成这项工作。首席研究员TerhiRiutta博士（现在在埃克塞特大学）说。"恢复中的森林所释放的大量碳来自于附带损害--由于伐木作业中的损害而死亡的树木，任其腐烂，以及受干扰的土壤。被砍伐的森林仍然有价值，我们知道它们有独特的生物多样性，所以确保它们也不会通过更好的伐木做法释放出额外的碳，将促进它们的可持续性。"以前许多关于恢复性森林的研究都集中在测量树木的生长以估计从大气中获取的碳量。新的研究还测量了有多少碳来自地面（土壤和枯木），以计算伐木和未伐木（老树）森林的流入和流出的碳流的碳预算。研究中的伐木森林地块在过去几十年中经历了不同阶段的采伐。测量是在2011年至2017年间进行的。为了测量从地面释放的碳，研究人员使用了一个便携式二氧化碳监测器，连续几年每月对几个地块的地面和枯木片进行测试。该小组还在森林树冠上方建立了一个52米高（171英尺高）的塔，以连续测量碳进出森林的"通量"，看它是碳的净来源还是碳汇。他们发现，未砍伐的森林地区通常是碳中性的，但中度和重度砍伐的热带森林地区是一个碳来源。他们估计，在中度采伐的地块内，每公顷平均有1.75+/-0.94吨碳源，在严重退化的地块内，每公顷有5.23+/-1.23吨碳源，在采伐后至少十年内都以这些速度持续排放。共同作者、帝国理工学院生命科学系的RobEwers教授说。"来自该设施的测量结果向我们展示了森林地区是一个碳源还是碳汇，而土壤监测则告诉我们为什么会这样。从这些测量中，我们知道被砍伐的森林在被砍伐后的十年内仍然是一个碳源，这主要来自于土壤中的有机物或腐烂的木材。"该团队认为后续应该在不同地区的其他森林中进行碳监测，以建立一个更准确的伐木森林对全球碳预算的贡献情况。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1338435.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1338435.htm

从危机到复原：科学家总结出应对全球森林砍伐的创新策略

从危机到复原：科学家总结出应对全球森林砍伐的创新策略2001-2020年间，法国、德国和西班牙的森林砍伐量相当于森林开垦量。这对气候变化和生物多样性产生了深远影响。技术进步有助于监测，但解决这一问题需要经济政策和政治意愿的结合。根据2009年的一项研究，森林砍伐是导致气候变化的主要因素，其产生的温室气体占全球排放量的6%到17%。同时，由于树木还能吸收二氧化碳，将其从大气中带走，因此有助于保持地球凉爽。除了气候变化，森林还能保护生物多样性。麻省理工学院经济学家本-奥尔肯（BenOlken）说："气候变化和生物多样性使这成为一个全球性问题，而不是一个地方性问题。决定是否砍伐树木会对全世界产生巨大影响。"麻省理工学院的经济学家本-奥尔肯（BenOlken）和克莱尔-巴尔博尼（ClareBalboni）撰写了一篇新的评论文章，探讨了卫星带来的森林砍伐研究"革命"，并分析了哪些政策可能限制改变气候的森林砍伐。图为巴西马托格罗索州的森林砍伐情况。监测毁林的"进展"砍伐森林往往有利可图，因此森林砍伐仍在快速进行。研究人员现在可以密切测量这一趋势：在过去的25年中，卫星技术在绘制森林砍伐图方面带来了模式上的改变。例如，基于Landsat卫星的新森林砍伐数据集以30米的分辨率跟踪2000年以来的森林变化，而许多其他产品现在也能以近似分辨率频繁成像。伦敦经济学院（LSE）经济学助理教授克莱尔-巴尔博尼（ClareBalboni）说："这场测量革命的一部分是精确度，另一部分是覆盖范围。现场观测非常昂贵，在后勤方面也极具挑战性，而且你说的是案例研究。这些基于卫星的数据集为我们提供了机会，让我们可以看到全球范围内大规模、系统性的森林砍伐情况"。该图显示了2001-2020年间的森林损失情况。粉红色显示的是森林的损失。森林的定义是树木覆盖率达到50%，以绿色显示。图片来源：研究人员提供巴尔博尼和奥尔肯现在帮助撰写了一篇新论文，为思考这一危机提供了路线图。这篇题为《热带森林砍伐的经济学》（TheEconomicsofTropicalDeforestation）的开放存取文章最近发表在《经济学年度评论》（AnnualReviewofEconomics）上。这篇文章的合著者是麻省理工学院前教员巴尔博尼、麻省理工学院经济系博士生亚伦-伯曼、伦敦政治经济学院教授罗宾-伯吉斯以及麻省理工学院简-伯克维茨-卡尔顿和丹尼斯-威廉-卡尔顿微观经济学教授奥尔肯。巴尔博尼和奥尔肯以及伯吉斯也在这一领域开展了主要研究。那么，世界该如何解决森林砍伐问题呢？首先要了解问题所在。历史观点与现代现实几十年前，一些思想家，包括20世纪70年代著名的麻省理工学院经济学家保罗-萨缪尔森（PaulSamuelson），建立了将森林作为可再生资源来研究的模型；萨缪尔森计算出了森林在被砍伐的同时可以再生的"最大持续产量"。这些框架旨在考虑林场或美国的国家森林系统，在这些系统中，每年都会砍伐一部分树木，然后随着时间的推移会生长出新的树木来取代它们。但今天的森林砍伐，尤其是热带地区的森林砍伐，往往看起来非常不同，森林再生并不常见。事实上，正如巴尔博尼和奥尔肯所强调的，现在森林砍伐之所以猖獗，部分原因是砍伐树木的利润不仅来自木材，还来自以农业替代森林。在巴西，森林砍伐随着农产品价格的上涨而增加；在印度尼西亚，随着全球棕榈油价格的上涨，砍伐树木的速度加快，导致公司用棕榈果园取代森林。该图显示了2000年巴西（右侧）和玻利维亚边境附近的森林覆盖率。黑色实线为巴西边界。绿色代表森林覆盖率，白色代表毁林地区。红色阴影表示截至2004年的保护区，蓝色阴影表示不受保护的私人土地。图片来源：研究人员提供所有这些树木的砍伐都造成了一种我们熟悉的情况：正如经济学家所说，砍伐森林造成的气候变化的全球共同成本是"外部性"，是砍伐森林的人强加给其他人的。这就好比一家公司向河流中排放污染物，影响了居民的水质一样。奥尔肯说，"在过去的50年里，经济学已经改变了思考这个问题的方式，其中有两点至关重要。全球外部性的相关性非常重要，而土地替代用途的概念化也非常重要。这也意味着，传统的森林管理指导对重新生长的指导是不够的。考虑到经济动态，哪些政策可能有效，为什么？"探索解决方案正如巴尔博尼和奥尔肯所指出的，经济学家通常建议在这种情况下征收"皮古维"税（以英国经济学家阿瑟-皮古的名字命名），针对向他人施加外部效应的人。然而，很难确定是谁在毁林。与其向砍伐森林的人征税，政府可以向保持森林完好的人支付报酬。联合国在其REDD+（降低因森林砍伐和退化所产生的排放）计划中使用了环境服务付费（PES）。然而，确定最佳补贴土地所有者同样困难重重，而且这些付款可能无法与毁林的快速变现相匹配。2017年在乌干达进行的一项研究显示，生态系统服务补偿在一定程度上减少了森林砍伐；2022年在印度尼西亚进行的一项研究发现，森林砍伐没有减少；2022年在巴西进行的另一项研究再次显示，森林保护取得了一定成效。巴尔博尼说："这些（研究）中有很多证据都是好坏参半。"她指出，这些政策必须惠及那些否则就会砍伐森林的人，而一个关键问题是，"与无论如何都会发生的情况相比，我们如何评估这些政策是否成功？"一些地方已经尝试过针对更多人口的现金转移计划。2020年，印度尼西亚的一项研究发现，这种补贴使村庄附近的森林砍伐量减少了30%。但在墨西哥，类似的计划意味着更多的人买得起牛奶和肉类，再次创造了对更多农业的需求，从而导致更多的森林砍伐。在这一点上，简单地禁止在关键地区砍伐森林的法律似乎最有效--事实上，全球约有16%的土地受到了某种形式的保护。然而，保护的动力是棘手的。即使建立了保护区，森林砍伐仍然会"渗漏"到其他地区。还有更多的方法，包括"非国家协议"，如巴西的"亚马逊大豆禁令"，其中谷物贸易商承诺不购买来自毁林地的大豆，从而减少了毁林，但没有"泄漏"。此外，有趣的是，2008年巴西亚马逊地区的一项政策变化要求接受者遵守环境和土地登记规则，从而使农业信贷支持更难获得。结果如何？近十年来，森林砍伐减少了60%。政治与纸浆总体而言，巴尔博尼和奥尔肯认为，除了"外部性"之外，还存在两大挑战。其一，谁拥有森林产权往往并不明确。在这种情况下，森林砍伐似乎会增加。其二，森林砍伐受制于政治斗争。例如，正如斯坦福大学经济学家BardHarstad所说，环境游说是不对称的。巴尔博尼和奥尔肯写道："保护主义者的游说必须向政府支付永久性的费用......而以毁林为导向的游说只需支付一次费用，就可以在当前毁林"。"政治不稳定会导致更多的毁林行为，因为"现任政府对未来的保护付款价值较低"。即便如此，国家政治措施也能发挥作用。2001年至2005年间，在亚马逊地区，巴西的森林砍伐率是邻国类似地区的三到四倍，但在2006年巴西通过保护措施后，这种不平衡就消失了。然而，2014年政府换届后，森林砍伐率再次上升。就特定的监测方法而言，对巴西2004年启动的基于卫星的森林砍伐实时检测系统（DETER）的研究表明，2006年至2016年期间，该系统在各城市的使用量每年增加50%，使森林砍伐量减少了25%。政治的确切作用可能取决于具体情况。在2021年的一篇论文中，巴尔博尼和奥尔肯（与三位同事合作）发现，在印度尼西亚，选举...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1396743.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1396743.htm

王金南：内地碳市场应提升有效性和影响力

王金南：内地碳市场应提升有效性和影响力全国政协常委、中国环境科学学会理事长、中国工程院院士王金南表示，气候变化已对全球造成严重社会和经济影响，中国的减排压力最大，需要的转型投入规模亦最高，若要达至碳中和，中国需要的投资规模有机会高达174万亿元人民币，认为需要找到合适工具降低社会减碳成本。王金南在香港出席绿色周活动时指出，内地已建立全国统一碳交易市场，但仍面对不少问题，包括交易数据未充分发挥碳价格发现功能、交易只限于电力行业、参与企业多属国企或央企、减排成本差异不大、配额分配制度宽松等，认为碳市场发展应更加有效和具影响力。他建议，扩展全国碳市场覆盖行业类型至化工等，提高交易空间，亦要持续改善分配机制，同时要配合政策改革，例如在环境保护税制内加征「碳税」。他提到，目前碳价格差异大，促进内地碳市场与国际融合难度十分高，关注会导致资金流向单一，长远不一定是正面发展，但相信香港可在两者之间发挥作用。他又相信，近年内地电动车、锂电池、太阳能电池已成为出口亮点，相信可继续成为经济增长点。2024-02-2611:46:55

巴西亚马逊地区本年度森林砍伐面积下降11%

巴西亚马逊地区本年度森林砍伐面积下降11%（早报讯）巴西国家空间研究所星期三（11月30日）发布的数据显示，在2021年8月至2022年7月的一年间，巴西亚马逊地区的森林砍伐面积为1万1568平方公里，较上一年度的1万3038平方公里下降了约11%，结束了这一数据持续五个年度的上升势头。新华社报道，巴西国家空间研究所在官网指出，有关数据来自巴西亚马逊森林卫星监测项目提供的年度报告。根据这份报告，在过去20年中，巴西亚马逊地区的森林砍伐面积峰值出现在2004年，达2万7700平方公里。此后这一地区森林砍伐面积一度呈现下降趋势，其中2012年为4500平方公里，创下此卫星监测项目开始以来最低纪录。2015年起，这一地区森林砍伐面积再度回升。巴西政府曾于2016年承诺，将于2030年年底前彻底遏止非法毁林。2021年11月，巴西环境部长若阿金·莱特在《联合国气候变化框架公约》第二十六次缔约方大会上说，将提前两年兑现之前的承诺，于2028年年底前杜绝非法砍伐森林。巴西当选总统卢拉曾在《联合国气候变化框架公约》第二十七次缔约方大会上说，没有受保护的亚马逊，世界就没有气候安全。应对气候变化的挑战将是巴西新一届政府的“最优先事项”。发布：2022年12月1日2:01PM

多树种森林组成的碳汇储量比单一树种森林至少高70%

多树种森林组成的碳汇储量比单一树种森林至少高70%森林在吸收和储存碳方面表现出色，可以在实现全球净零碳排放目标方面发挥作用。随着越来越多的国家致力于打造森林，但主要种植单一树种的森林，一个国际研究小组对混交林和单一树种森林的碳储量进行了比较。他们发现，混交林储存的碳更多，在接受评估的森林中，有四个树种的森林比单一树种的森林碳储量最高。为了减缓气候变化的影响、保护生物多样性和实现可持续发展目标，重新植树造林至关重要。恢复后的森林可将碳储存在森林的土壤、灌木和树木中。混交林在碳储存方面尤为有效，因为具有互补特性的不同树种可以增加整体碳储存量。与单一树种森林相比，混交林对病虫害和气候干扰的抵御能力也更强，从而提高了其长期碳储存潜力。混交林还能提供更多其他生态系统服务，并支持更高水平的生物多样性。研究表明，混交林，尤其是有四个物种的混交林比单一物种的混交林储存更多的碳，并提供更大的生态效益。尽管物种多样性具有优势，但目前的森林恢复工作大多倾向于单一物种森林。当前的森林恢复实践尽管多样性森林系统的益处众所周知，但许多国家的恢复承诺都侧重于建立单一种植的人工林。鉴于这种做法，一个国际科学家小组比较了混交种植林的碳储量、商业和表现最好的单一种植林的碳储量以及单一种植林的平均碳储量。牛津大学生物系生态学和生物多样性科学博士后研究员、发表在《森林与全球变化前沿》（FrontiersinForestsandGlobalChange）上的研究报告的第一作者艾米丽-华纳（EmilyWarner）博士说："混交人工林比单一种植林储存更多的碳--多达70%以上。我们还发现，相对于单一树种，四树种混交林的碳储量增幅最大。"研究人员分析了自1975年以来发表的直接比较混交林和单一树种林碳储量的研究，并将其与之前未发表的全球树木多样性实验网络数据相结合。华纳解释说："我们希望汇集并评估现有证据，以确定森林多样化是否能带来碳储存效益。"研究中评估的混交人工林的物种丰富度从两种到六种不等。在科学家们使用的数据集中，四种物种的混合物是最有效的碳汇。其中一种混合物由欧洲各地的不同阔叶树组成。与单一树种相比，由两种树种组成的混交林的地上碳储量更大，碳储存量最多可增加35%。然而，由六种树种组成的森林与单一树种相比没有明显优势。因此，研究人员能够证明，森林多样化能够提高碳储存量。总之，混交林的地上碳储量比平均单一树种高出70%。研究人员还发现，混交林的碳储量比商业单一栽培林高77%，商业单一栽培林由特别高产的物种组成。对未来森林管理的影响大自然保护协会（TheNatureConservancy）高级森林恢复科学家苏珊-库克-帕顿（SusanCook-Patton）博士是这项研究的合作者。研究人员指出，这些结果与森林管理者特别相关，表明新的人工林多样化具有生产力激励作用。虽然混交林储存更多碳的潜力得到了提高，但研究人员提醒说，他们的研究并非没有局限性，其中包括针对混交林与单一种植林的研究总体上有限，尤其是针对树龄较长、树木多样性水平较高的森林的研究。"这项研究表明了人工林多样化的潜力，同时也表明需要长期的实验数据来探索我们研究结果背后的机制，"华纳说。"迫切需要进一步探索多样化的碳储存效益如何随地点、使用的树种和林龄等因素的变化而变化"。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1396379.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1396379.htm