最新一期杀软大比武 Microsoft Defender因误报而落后

最新一期杀软大比武MicrosoftDefender因误报而落后根据AV-Comparatives公布的最新结果，MicrosoftDefender的表现越来越糟糕了。在拟真保护测试中，Defender的阻止率是99%，成绩和上期报告相同。但是在误报方面，Defender变得更糟糕了，从上期的0个增加到了2个。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1317059.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1317059.htm

微软承认Defender存在“Behavior:Win32/Hive.ZY”误报问题

微软承认Defender存在“Behavior:Win32/Hive.ZY”误报问题一位微软官员确认此前多家媒体的报道，承认微软内置的防病毒软件MicrosoftDefender将GoogleChrome、基于Chromium的Edge浏览器、Discord等几款应用标记为“Behavior:Win32/Hive.ZY”。这家科技巨头在一份声明中证实，公司已经在着手修复，并将未来几个小时内发布补丁。那么“Behavior:Win32/Hive.ZY”到底是什么？根据微软安全公告中显示的信息，标记为“Behavior:Win32/Hive.ZY”的任意文件存在可疑行为。它用于标记潜在的恶意文件，尤其是那些通过电子邮件下载的文件。在MicrosoftDefender1.373.1508.0版本中开始出现如下图的通知，您的应用可能会被标记为恶意：●适用于Windows10、Windows11和Windows8.1的MicrosoftDefender防病毒软件，或适用于Windows7和WindowsVista的MicrosoftSecurityEssentials。●MicrosoftSafetyScanner我们已收到Microsoft确认此活动是误报问题，但对于Google和Discord等公司来说，这是另一个问题，因为客户显然正在寻求他们的支持。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1312407.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1312407.htm

Windows 10杀软大PK：Defender拿了个倒数第一

Windows10杀软大PK：Defender拿了个倒数第一查杀力最差的是PCMatic，居然有多达24个漏报和误报。然而，让人有些失望的是，Defender糟糕的性能优化导致其成为18款杀软中最差的存在，从而失去AV-TEST的TOP推荐。AV-TEST表示，Defender的问题在于，有着所有软件中最高的系统负载。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1359027.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1359027.htm

AV-TEST测试了一款来自越南的Windows反病毒软件 结果非常糟糕

AV-TEST测试了一款来自越南的Windows反病毒软件结果非常糟糕AV-Comparatives解释了真实世界保护测试的工作原理：我们的真实世界保护测试旨在模拟用户每天经历的真实情况。如果显示了用户交互，我们会选择"允许"或类似选项。如果产品无论如何都能保护系统，我们就将恶意软件算作被拦截，即使在要求用户做出决定时我们允许程序运行。如果系统被入侵，我们则将其视为用户依赖。恶意软件保护测试指的是：恶意软件保护测试评估安全程序在执行前、执行中或执行后保护系统免受恶意文件感染的能力。每种测试产品使用的方法如下。在执行测试之前，安全程序会对所有测试样本进行访问扫描和按需扫描，每种扫描都会在离线和在线状态下进行。然后，在可访问互联网/云的测试系统上执行任何未被这些扫描检测到的样本，以便让行为检测功能等发挥作用。如果产品不能在给定时间内阻止或逆转特定恶意软件样本所做的所有更改，则该测试用例被视为失败。如果要求用户决定是否允许某个恶意软件样本运行，并且在用户做出最坏决定的情况下观察到系统更改，则该测试用例被评为"用户依赖"。真实世界测试总共包括512个测试用例，而恶意软件保护测试则超过10,000个，准确地说是10,007个。下面的图片就是后者的测试结果。在离线类别中，MicrosoftDefender的表现依然平平。这一点在以前的评估中也曾注意到，不过它在在线检测和保护率方面弥补了这一不足。除Defender外，McAfee在离线检测测试中也表现一般，卡巴斯基以微弱优势勉强领先。Defender的误报率为5次，在排名中处于中间位置。误报率最高的是F-Secure。在较受欢迎的产品中，McAfee和Norton的误报率最差，分别为10次和12次。AV-ComparativesAV-TEST2023年10月保护测试在AV-TEST测试中，大多数受测产品的表现大同小异。不过，其中有一个主要的例外情况。AV-ComparativesAV-TEST2023年10月性能影响保护测试Bkav是一款来自越南的杀毒产品，它是AV-TEST评测的一个相当新的参与者，显然它的表现并不尽如人意。Bkav互联网安全人工智能在保护类别中获得了3.0分（满分6.0分），在可用性中获得了3.5分（满分6.0分），成为AV-TEST评测中表现最差的产品之一，因为AV-TEST很少有产品的评分低于4.5分。如果你想知道，"可用性"评分的目的是衡量反病毒产品带来的不便和烦恼。因此，误报等情况也被计入这一类别。看看Bkav的得分明细，我们就不难理解为什么了。Bkav显然很难对付零日恶意软件，得分率仅为54.5%，几乎是99.2%行业平均水平的一半。更糟糕的是，与9月份相比，本月的得分更低。同时，在可用性类别中，检测到258次误报，而行业平均值仅为1次。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1403219.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1403219.htm