【欧盟草案：版权方或能从ChatGPT生成的内容中获利】

【欧盟草案：版权方或能从ChatGPT生成的内容中获利】根据新的欧盟立法草案文本，AI服务提供商将被要求披露用于构建系统的版权材料。草案文本写道，生成AI模型的开发者必须公布他们所使用版权材料的“足够详细的汇总”。这意味着，当出版商和内容创作者的作品成为AI生成内容的材料时，他们可以依据这项拟议的法案条例获得利润。这也是自聊天机器人ChatGPT公布以来，欧盟方面最关注的商业问题之一。据了解，开发商在训练大语言模型时需要摄取网络上数十亿的文本、图像、视频、音乐、代码等，才能使模型导出营销文案、新的图像或新的歌曲。

欧盟立法者将于周五讨论 ChatGPT 等系统的监管问题

欧盟立法者将于周五讨论ChatGPT等系统的监管问题消息人士表示，欧盟立法者无法就如何监管ChatGPT等系统达成一致，这对旨在控制人工智能(AI)的里程碑式立法构成威胁。在定于12月6日举行的最终谈判之前，谈判代表将于周五举行关键性的讨论，就基础模型、源代码访问、罚款和其他议题确定立场，而“基础模型”或生成式人工智能已成为欧盟拟议的人工智能法案谈判中的主要障碍。如果他们不能达成一致，该法案就有可能因明年欧洲议会选举前时间不够而被搁置。

ChatGPT威胁版权？42家德国作者和表演者协会呼吁欧盟对AI加强监管

ChatGPT威胁版权？42家德国作者和表演者协会呼吁欧盟对AI加强监管这封信着重强调了对ChatGPT等生成式人工智能技术的担忧，这种技术可以基于用户的提示模仿人类创作文本和图片。“未经授权使用受保护的训练资料、不透明的程序以及生成式人工智能可以预见的输出替代源，引发了责任、义务和薪酬等根本问题。必须在不可逆转的伤害发生前解决这些问题。”信中写道，“对于任何有意义的人工智能市场监管法规而言，生成式人工智能都应该成为关注的核心。”欧盟委员会去年提议起草人工智能法规，他们将在未来几个月与欧盟立法者和欧盟成员国讨论最终细节，之后才会正式立法。上述组织表示，这些法规应当在生成式人工智能的整个生命周期中对其加强监管，尤其是对基础模型提供商进行监管。他们还呼吁这类技术的提供商对其技术生成和传播的所有内容承担责任，特别是当发生侵犯个人权益和版权以及散布虚假信息或歧视性信息时。该信还表示，不应允许微软、谷歌、亚马逊和MetaPlatform等基础模型提供商运营从事数字内容分发的中央平台服务。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1355789.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1355789.htm

ChatGPT 的“幻觉”问题在欧盟遭遇隐私投诉

ChatGPT的“幻觉”问题在欧盟遭遇隐私投诉人工智能公司OpenAI正在欧盟面临另一起隐私投诉。该投诉由奥地利隐私权非营利组织NOYB代表个人投诉人提起，针对其人工智能聊天机器人ChatGPT无法纠正其生成的有关个人的错误信息。NOYB代表一位不愿透露姓名的投诉人向奥地利数据保护机构针对ChatGPT提交了最新的GDPR投诉，该投诉人发现人工智能聊天机器人为他们提供了错误的出生日期。根据GDPR，欧盟公民拥有一系列与自身信息相关的权利，包括更正错误数据的权利。NOYB认为OpenAI未能履行其聊天机器人输出方面的义务。OpenAI拒绝了投诉人更正错误出生日期的请求，并回应称从技术上讲，无法更正错误出生日期。并提出根据某些提示过滤或阻止数据，例如投诉人的姓名。——

专家认为ChatGPT在欧盟面临被禁的风险，因为它无法遵守欧盟的法律

专家认为ChatGPT在欧盟面临被禁的风险，因为它无法遵守欧盟的法律在意大利实施临时禁令并在其他欧盟国家进行一系列调查后，OpenAI有一周多的时间来遵守欧洲数据保护法。如果失败，它可能面临巨额罚款、被迫删除数据，甚至被禁止。 但专家告诉《麻省理工科技评论》，OpenAI几乎不可能遵守这些规则。这是因为用于训练其AI模型的数据的收集方式：从互联网上收集内容。 在AI开发中，主导范式是训练数据越多越好。OpenAI的GPT-2模型有一个包含40GB文本的数据集。ChatGPT所基于的GPT-3在570GB数据上进行了训练。OpenAI尚未透露其最新模型GPT-4的数据集有多大。 在过去的几周里，一些西方数据保护机构已经开始调查OpenAI如何收集和处理支持ChatGPT的数据。他们认为它已经收集了人们的个人数据，例如姓名或电子邮件地址，并在未经他们同意的情况下使用了这些数据。 如果OpenAI不能说服当局其数据使用做法是合法的，它可能会在特定国家甚至整个欧盟被禁止。法国数据保护机构CNIL的人工智能专家AlexisLeautier表示，它还可能面临巨额罚款，甚至可能被迫删除模型和用于训练它们的数据。“美国的原则是，当东西公开时，它就不再是私人的，这根本不是欧洲法律的运作方式，”爱德华兹说。GDPR赋予人们作为“数据主体”的权利，例如有权了解他们的数据是如何收集和使用的，以及有权将他们的数据从系统中删除，即使这些数据最初是公开的。 ——

马拉松式39小时谈判后 欧盟AI监管达成“里程碑协议” 直指ChatGPT和谷歌Bard

马拉松式39小时谈判后欧盟AI监管达成“里程碑协议”直指ChatGPT和谷歌Bard据悉，该项法案旨在通过全面监管人工智能，为这一技术的开发和使用提供更好的条件，谈判同意对生成式人工智能工具（如OpenAI的ChatGPT和Google的Bard）实施一系列控制措施。欧盟委员ThierryBreton在X平台发文称：“《人工智能法案》（AIAct）不仅仅是一本规则手册，它还是欧盟初创企业和研究人员引领全球人工智能竞赛的跳板。”据相关报道，该立法草案仍需得到欧盟成员国和议会的正式批准，一旦双方正式批准，该立法预计将于明年初生效，并应在两年后实施，或将为全球范围内监管人工智能技术定下基调。矛头直指ChatGPT和GoogleBard根据官网介绍，欧洲议会推行AI监管的首要任务是确保欧盟使用的人工智能系统安全、透明、可追溯、非歧视和环境友好；人工智能系统应该由人而不是自动化来监督，以防止产生有害结果。因此，据称，该立法草案提出了一种平衡、适度的人工智能横向监管方法，仅限于解决人工智能相关风险和问题的最低必要要求，而不会过度限制或阻碍技术发展，或以其他方式不成比例地增加将人工智能解决方案投放市场的成本。具体来看，该草案的主要内容包含以下几点：采用基于风险占比的方法，为欧盟内人工智能系统的开发、市场投放和使用制定了统一规则。禁止某些违背欧盟价值观、特别有害的人工智能做法。这类做法包括：使用人工智能进行“社会评分”、操纵人类行为以规避其自由意志等。针对某些执法用途的远程生物识别系统提出了具体的限制和保障措施。比如，将禁止根据政治或宗教信仰、性取向或种族等敏感特征对人进行分类的生物识别扫描，媒体称这是谈判中最困难、最敏感的问题之一。规定了一种可靠的风险方法，以界定对人的健康和安全或基本权利构成重大风险的“高风险”人工智能系统。对于某些特定的人工智能系统，只提出了最低限度的透明度义务，特别是在使用聊天机器人或“深度伪造技术（deepfake）”时。值得注意的是，Breton表示，立法者同意采取两层办法，即“对所有通用人工智能模型（例如ChatGPT）提出透明度要求”，以及对整个欧盟“具有系统影响的强大模型提出更严格的要求”。知情人士也曾于12月8日向媒体透露，谈判代表已同意对OpenAI的ChatGPT和Google的Bard等能够根据命令生成内容的生成式人工智能工具进行一系列控制。也就是说，该草案直接要求ChatGPT和通用人工智能系统（GPAI）等基础模型在投放市场之前遵守透明度义务，其中包括起草技术文件、遵守欧盟版权法以及传播有关培训内容的详细摘要。比如，具有系统性风险的高影响力AI模型必须进行模型评估，评估和减轻系统性风险，进行对抗性测试，向欧盟委员会报告严重事件，确保网络安全并报告其能源效率；具有系统性风险的GPAI可能需要依靠实践守则来遵守新法规。在处罚规定方面，拟议的立法将对违反规定的公司处以经济处罚，罚款最高可达3500万欧元，或全球营业额的7%，具体取决于违规情况和公司规模。接下来，欧盟等还将就此草案讨论细节，这可能会改变最终立法的形式。法案正式颁布实施后，各成员国将基于本国的公共政策基础，做出一定的变通适用。率先立法，欧洲领跑AI竞赛？该项草案如果成功立法，意味着欧盟将成为第一个制定人工智能法律的世界主要强国。Breton表示：“欧洲将自己定位为先锋，了解其作为全球标准制定者角色的重要性。是的，我相信，这是历史性的一天。”根据央视新闻报道，此前，欧盟方面一直希望推动《人工智能法案》尽早出台。2019年以来，欧盟一直布局人工智能监管领域，先后发布人工智能伦理准则并出台《人工智能白皮书》。2021年4月，欧盟委员会提出《人工智能法案》提案的谈判授权草案。此后，欧洲议会和欧盟理事会就草案进行了多轮修订和讨论。2023年6月，欧洲议会以499票赞成、28票反对和93票弃权，高票通过了《人工智能法案》谈判授权草案，推动了该法案进入立法程序的最后阶段，即举行欧洲议会、欧盟成员国和欧盟委员会的“三方谈判”，以确定法案的最终条款。《人工智能法案》的出台也将为欧洲自身的AI技术发展带来便利。草案中提及：“鉴于技术变革的速度和可能面临的挑战，欧盟致力于努力采取一种平衡的方法。保持欧盟的技术领先地位，确保欧洲人能够从根据欧盟价值观、基本权利和原则开发和运行的新技术中受益，符合欧盟的利益。”反对的声音今年6月，包括空客和西门子在内的数十家欧洲大型企业曾采取集体行动，以“可能损害欧洲竞争力”“不能应对潜在挑战”等为由，公开反对欧盟通过《人工智能法案》。OpenAI的Altman也此前曾批评欧盟监管AI技术的计划。此前起草的拟议法律暗示ChatGPT和大型语言模型GPT-4都可能被指定为高风险。Altman曾就此回应道：“如果我们能遵守，我们会，如果我们不能，我们将停止运营。我们需要试试，但可能存在技术限制。”草案达成协议的结果公布后，欧盟高级政策顾问EllaJakubowska表示：“欧盟首次采取措施使整个欧盟范围内的实时公共面部识别合法化，这很难让人感到兴奋。”“虽然议会努力限制损失，但生物识别监视和分析的整体方案充其量只是冷淡。”商业组织DigitalEurope的总干事CeciliaBonefeld-Dahl称：“我们达成了一项协议，但代价是什么？我们完全支持基于人工智能使用的基于风险的方法，而不是技术本身。”不过，该法案草案达成协议的背后，更重要的意义或许在于提供了监管AI技术的政策蓝图。欧盟执行机构欧盟委员会主席UrsulavonderLeyen表示：在该法案完全适用之前，我们将支持企业和开发商预见新规则。大约100家公司已经表示有兴趣加入我们的《人工智能法案》。风险提示及免责条款市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1403321.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1403321.htm