美国加州玩家对微软动视暴雪收购提起诉讼 被法官驳回

美国加州玩家对微软动视暴雪收购提起诉讼被法官驳回不过，虽然法官JacquelineCorley驳回了此案，但是她授予原告20天时间来完善他们的诉讼并重新提交。该团体的律师JosephSaveri告诉路透社，他们计划提交一份修正后的诉讼，其中将包括“更多事实细节”。法官在她的裁决中表示，原告“关于合并可能导致‘更高的价格、更少的创新、更少的创造力、更少的消费者选择、更少的产量和其他潜在的反竞争影响’的一般性指控是不够的。”案件的状况汇报听证会定于4月12日举行。虽然微软在面对十个普通消费者的案件中获得了胜利，但是它目前依然面对着欧盟委员会、英国CMA和美国FTC等监管机构的审查，其中FTC的法律申诉听证会将于今年8月举行。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1350775.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1350775.htm

微软要求法院搁置玩家个人反垄断诉讼 遭美国法官驳回

微软要求法院搁置玩家个人反垄断诉讼遭美国法官驳回10名原告的主张与FTC类似，认为微软收购动视暴雪会限制消费者的选择，并导致价格上升，损害电子游戏行业的竞争。FTC尚未要求美国法官叫停这一交易。Corley表示，她将于3月23日听取玩家对于阻止微软收购动视暴雪的主张。微软高管和律师表示，这起收购对消费者是有利的。同时，收购案还面临欧盟和英国的反垄断审查。“我们对我们的案件和前进的道路仍然充满信心，并致力于完成交易，”微软发言人周四在加州法庭听证会后表示。微软律师向Corley表示：“在FTC诉讼案尘埃落定之前，搁置个人消费者的诉讼将大幅简化这一流程。”而游戏玩家方面的消费者表示，他们并不受FTC诉讼案流程的约束。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1340463.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1340463.htm

被驳回后“玩家”再次起诉试图阻止微软收购 索尼助阵

被驳回后“玩家”再次起诉试图阻止微软收购索尼助阵这些玩家声称此次收购不仅仅会对微软的竞争对手，还会对公众有负面影响。诉讼于3月被一名法官驳回，原因是其诉讼未能“合理的陈述”为何收购会产生垄断后果。不过法官允许他们在20天内对诉状进行修改。目前诉讼已被修改并重新提交。原告无法说服任天堂和索尼CEO到庭作证，但是老冤家索尼自然不吝啬出示分享与此案相关的大量文件。在4月7日提交的一份文件中，微软指出，公司对“原告几周前从索尼那收到了完成的文件”感到“惊讶”。修改后的诉讼于4月10日提交，其中包括索尼提供的新信息。可惜的是，这些信息目前并没有向公众公开。根据FlorianMueller的FOSS专利博客文章称，索尼提供的图表已在修改后的诉讼的公开版本中进行了编辑。即便有了索尼助阵，修改后的诉讼依然有可能被再次驳回，因为法院将需要再次决定原告论点是否有根据。除此之外，大多数对于这个诉讼并不太关心，因为据称修改后的玩家诉讼大部分是直接从美国监管机构FTC的诉讼中照搬的，而从分量上来说，目前可以决定收购是否通过的诉讼中，10名玩家的诉讼显然是不够看的。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1354357.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1354357.htm

法官驳回针对 OpenAI 和微软的集体诉讼

法官驳回针对OpenAI和微软的集体诉讼美国加州一名法官驳回了针对OpenAI和微软的一项集体诉讼，该诉讼指控两家公司非法使用其个人数据来训练人工智能系统，包括ChatGPT，理由是原告未能提供简短而明确的声明。美国地区法官文斯・查布里亚(VinceChhabria)在裁决中表示：虽然单凭投诉的长度不太可能导致驳回起诉，但当投诉篇幅过长且包含大量不相关、分散注意力或多余的信息时，根据规则8(a)驳回起诉是适当的。他补充说，除了篇幅长之外，投诉还包含大量不必要和分散注意力的指控，使得几乎不可能确定原告的法律诉求是否充分。然而，法官指出，原告有权修改诉状，但希望他们如果修改后的诉状包含无关信息，且干扰相关法律主张的清晰表述，则修改后的诉状将被驳回。

【法官驳回针对OpenAI和微软的集体诉讼】

【法官驳回针对OpenAI和微软的集体诉讼】2024年05月26日07点47分老不正经报道，美国加州一名法官驳回了针对OpenAI和微软的一项集体诉讼，该诉讼指控两家公司非法使用其个人数据来训练人工智能系统，包括ChatGPT，理由是原告未能提供简短而明确的声明。美国地区法官文斯·查布里亚(VinceChhabria)在裁决中表示：虽然单凭投诉的长度不太可能导致驳回起诉，但当投诉篇幅过长且包含大量不相关、分散注意力或多余的信息时，根据规则8(a)驳回起诉是适当的。他补充说，除了篇幅长之外，投诉还包含大量不必要和分散注意力的指控，使得几乎不可能确定原告的法律诉求是否充分。然而，法官指出，原告有权修改诉状，但希望他们如果修改后的诉状包含无关信息，且干扰相关法律主张的清晰表述，则修改后的诉状将被驳回。

一批游戏玩家因690亿美元收购动视暴雪而集体起诉微软

一批游戏玩家因690亿美元收购动视暴雪而集体起诉微软有关诉讼是由10名美国游戏玩家提出的，其中3人专门在PlayStation游戏机上玩相关的游戏。值得注意的是，这不是一个集体诉讼，它只将微软列为案件的被告，而不是动视暴雪。这份45页的文件认为，如果允许收购进行，它将对整个行业产生很多负面影响。这些影响包括竞争减少，价格提高，创造力降低，产出减少，动视游戏被独占在微软自己的平台上。下面引用该诉讼的节选翻译：微软对动视暴雪的拟议收购对原告和广大公众构成了实质性的威胁，因为拟议的收购可能会大大减少每个相关产品市场的竞争，并可能给原告和广大公众造成损失，表现为价格上涨、创新减少、创造力减少、消费者选择减少、产出减少以及其他潜在的反竞争影响，从而剥夺了原告和广大公众从竞争中获得的有益利益。微软对动视暴雪的拟议收购也可能大大减少视频游戏劳动人才的劳动力市场的竞争。视频游戏行业的雇员在雇主中的选择可能会大大减少，而微软在雇用和留住视频游戏领域的雇员方面可能具有超强的市场统治力，这需要专门的人才。而市场的集中化可能会进一步限制雇员的谈判能力，以及为改善工作环境和报酬而更换雇主的能力。动视暴雪是微软在游戏内容行业争夺顶级人才的主要竞争对手之一。微软对动视暴雪的拟议收购可能会减少这一领域的人才竞争。微软和动视暴雪的合并将不可挽回地损害竞争，因为微软正在收购，从而消除了游戏内容创作仅有的几个重要对手之一。微软和动视暴雪之间目前和未来的竞争将无可挽回地丧失。如果微软对动视暴雪的收购被允许开始，微软可能在几个关键的游戏市场（包括劳动力市场）拥有远远超过的市场力量，这将使微软进一步抑制竞争。原告要求宣布微软和动视的收购合同无效，并要求永久限制他们再向这个方向发展。他们还要求微软支付诉讼费用，包括"合理"的律师费。该诉讼是否能在法庭上站住脚，还有待观察。阅读法律文本：https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/egpbyyqqgvq/Microsoft%20antitrust%202022-12-20%20Complaint.pdf...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1335865.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1335865.htm