原告成被告?被蔚来起诉索赔200万后 大V反手起诉蔚来
原告成被告?被蔚来起诉索赔200万后大V反手起诉蔚来据悉,上海云梯信息科技有限公司为抖音大V“车事纪”运营方。而在此前,蔚来曾起诉该公司侵犯名誉权并索赔200万元。此次蔚来由原告变成了被告,但因何导致蔚来侵权“上海云梯信息科技公司”,“车事纪”方面没有说明。据此前报道,蔚来起诉抖音粉丝超600万的大V“车事纪”一事,蔚来指其散布网络谣言,侵犯名誉权,要求该账号首页置顶公开向蔚来道歉,并赔偿人民币200万元。事件回顾:2022年6月2日,名为“车事纪”的抖音账号上传了一系列共三条视频,其中第三条标题为《比亚迪和蔚来,谁在割韭菜?》的视频声称:“蔚来就很有意思了,ES8在国内售价47-63万,出口到了挪威售价是多少?折合人民币41-46万。”蔚来方面称,视频中将蔚来ES8国内整车(购买电池)售价与在挪威销售的蔚来ES8BaaS模式(电池租用服务)价格进行不适当的对比,并刻意忽略挪威对电动汽车免征进口关税和增值税的事实,误导公众产生蔚来区别对待国内外消费者,以及蔚来在挪威卖得便宜,在国内是‘割韭菜’”的印象。该视频最终点赞量超过33万,蔚来方面认为这条视频对蔚来品牌声誉造成了严重的负面影响。蔚来方面认为,“车事纪”是在明知蔚来车型有整车(购买电池)售价,和Baas模式(电池租用服务)价格的情况下,仍故意进行不适当对比的,而非是工作失误。在2022年3月25日,即上述视频发布之前两个月,“车事纪”账号刚刚发布过蔚来“换电模式”相关视频,就蔚来BaaS车型与整车车型的模式及定价区别进行了解读,可见“车事纪”对蔚来二种模式和价格的区别非常了解,这一证据说明“车事纪”贬损蔚来品牌形象的行为是故意的。蔚来方面表示,蔚来采用全球统一定价的策略,基于整车成本,结合运输成本、当地税费和运营成本等因素做适当的调整,基础售价在国内和国外基本一致。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1371825.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1371825.htm
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人