【最高法院称苹果应用商店规则暂时有效】

【最高法院称苹果应用商店规则暂时有效】2023年08月10日09点14分老不正经报道，美国最高法院法官暂时停止了第九巡回上诉法院在《堡垒之夜》发行商EpicGames对科技巨头苹果公司提起的为期三年的诉讼中做出的裁决。 这一延迟将使苹果有时间就该裁决向最高法院提出上诉，同时继续执行其当前的AppStore规则，禁止iOS应用程序向用户提供有关外部支付方式或市场的信息或链接。

苹果公司获准推迟应用商店变更以向最高法院提出申诉

苹果公司获准推迟应用商店变更以向最高法院提出申诉苹果公司获准推迟应用商店变更以向最高法院提出申诉。该变更涉及苹果公司的“反指引”规则，限制开发者向第三方支付选项指引客户，以维护其应用商店生态系统和收益。原始裁决认为苹果公司未违反反垄断法，但命令其放弃该规则。EpicGames曾要求撤销该规则，苹果公司提出申诉。上诉法院裁决暂停90天，以便苹果公司向最高法院提出申诉。EpicGames反对暂停，认为苹果公司的主张“没有最高法院审查的可能性”。最高法院的决定可能会对应用生态系统的未来产生影响。来源：投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

美国最高法院驳回 Epic Games 与苹果的请求

美国最高法院驳回EpicGames与苹果的请求美国最高法院驳回了审理苹果公司和《堡垒之夜》发行商EpicGames之间反垄断纠纷的请求。当地时间16日上午，最高法院驳回了两家公司各自提出的两份请求。EpicGames最初在2020年对苹果提起诉讼，苹果在十项指控中除了“阻止开发者在App中将用户转介到其他支付平台的‘反转向政策’”外，有九项胜诉。美国最高法院驳回两家公司的请求，意味着之前的裁决依然有效，苹果可以继续禁止应用内使用第三方支付处理，同时也要允许应用程序开发商提供其他的购买渠道。——

Epic将与苹果公司的《堡垒之夜》之争诉诸最高法院

Epic将与苹果公司的《堡垒之夜》之争诉诸最高法院尽管如此，Epic仍准备再次挑战苹果，将此案提交最高法院复审。一份法庭文件显示，Epic已经提交了一份诉状，要求最高法院对这起反垄断案件及其裁决进行复审。Epic指控苹果公司利用对AppStore的垄断控制来垄断iPhone应用程序市场并攫取数十亿美元收入的反垄断行为。苹果公司所谓的控制权阻止了任何人（如Epic）在iPhone上开设自己的应用程序商店并与苹果公司竞争。苹果辩称，它没有参与反垄断行为，欢迎公司通过Safari网站和其他渠道参与竞争。苹果认为，AppStore的封闭性是为了用户隐私和安全。Epic通过其游戏《堡垒之夜》向苹果发起攻击，绕过了苹果的AppStore支付系统。在苹果将这款违规应用从AppStore踢出后，Epic提起了诉讼。除了苹果公司的"限制导流"行为被法院裁定违法外，Epic公司在其他方面都败诉了。苹果公司已对这一裁决提起上诉，在上诉结束之前，苹果公司将暂停执行该裁决。目前尚不清楚Epic向最高法院上诉是否会成功。下级法院裁决的改变可能会对苹果、iPhone和整个应用程序经济产生重大影响。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1386763.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1386763.htm

美国法院搁置允许Apple开发者链接到第三方支付的裁决，因为苹果向最高法院提起了上诉

美国法院搁置允许Apple开发者链接到第三方支付的裁决，因为苹果向最高法院提起了上诉周一，苹果公司获得一项动议，搁置了上诉法院的裁决，该裁决将推动该公司撤销其“反引导”规则，并允许外部开发商链接到第三方支付机制。该授权将被保留90天，以便苹果公司可以向最高法院提出请求，要求审理此案。苹果的反引导规则限制了开发者引导用户在苹果应用商店生态系统之外进行订阅或应用内购买付款，以便从收入中抽取分成。地方法院发现，苹果公司对iOS的“围墙花园”（封闭平台）做法总体上并未违反反垄断法，但它下令苹果公司取消允许开发者包含外部支付方法的“呼吁行动”规定。一旦提交了该请愿书，它将保持暂停状态，直到最高法院决定是否接受审理，并在最高法院介入之后继续保持暂停状态。——

苹果可推迟App Store变更以向最高法院提出抗辩

苹果可推迟AppStore变更以向最高法院提出抗辩苹果的"反转向"规则限制了开发商如何将用户引导至苹果AppStore生态系统之外的订阅或应用内购买支付，而苹果在AppStore生态系统中抽取收入分成。此前一家地区法院认定，苹果在iOS系统中采取的"围墙花园"做法总体上没有违反反垄断法，但它命令苹果放弃禁止开发商在外部支付方式中加入"行动呼吁"的规定。该申请一经提交，在最高法院决定审理之前将一直被搁置，如果最高法院决定审理，则在最高法院作出权衡之前也将被搁置。Epic的律师在阻止中止诉讼的请求中称，苹果的诉求"不可能得到最高法院的审查"，"苹果别无选择，只能依赖那些非常薄弱的论据，苹果之前只是勉强提及，或者根本没有提及"。尽管第九巡回法院法官小米兰-D-史密斯（MilanD.SmithJr.）同意了苹果的请求，但他写道："......虽然苹果动议中的论点在技术上可能并不无聊，但它们忽视了专家组推理的关键方面和地区法院的关键事实认定。如果考虑到我们的推理和地区法院的调查结果，苹果的论点甚至经不起丝毫推敲。苹果公司的诉讼资格和禁令范围论点只是将其对地区法院调查结果的异议和对州法律责任的反对伪装成法律错误的论点。"EpicGames诉苹果一案的最初裁决是在2021年9月作出的，在此之前，苹果公司在法庭上进行了数天的质证。Epic和苹果都对该裁决提出上诉，今年4月，第九巡回上诉法院维持原判。现在，苹果希望最高法院对此案进行审查，如果最高法院做出审查，法院的裁决可能会对我们所知的应用生态系统的未来产生巨大影响。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1371497.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1371497.htm