苹果公司获准推迟应用商店变更以向最高法院提出申诉

苹果公司获准推迟应用商店变更以向最高法院提出申诉苹果公司获准推迟应用商店变更以向最高法院提出申诉。该变更涉及苹果公司的“反指引”规则，限制开发者向第三方支付选项指引客户，以维护其应用商店生态系统和收益。原始裁决认为苹果公司未违反反垄断法，但命令其放弃该规则。EpicGames曾要求撤销该规则，苹果公司提出申诉。上诉法院裁决暂停90天，以便苹果公司向最高法院提出申诉。EpicGames反对暂停，认为苹果公司的主张“没有最高法院审查的可能性”。最高法院的决定可能会对应用生态系统的未来产生影响。来源：投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

美国最高法院在苹果与Epic Games争议中做出了裁决 应用商店规则没有改变

美国最高法院在苹果与EpicGames争议中做出了裁决应用商店规则没有改变苹果的反引导规则禁止开发者引导客户在AppStore之外购买数字商品。在2020年开始的Epic诉苹果案中，法官决定苹果应该更改其AppStore规则，允许开发者引导客户使用AppStore之外的购买机制，这为替代支付方式铺平了道路。自2021年以来，苹果一直能够推迟实施变更，以等待各种上诉。2023年4月，第九巡回上诉法院站在原审法院一边，保留了AppStore规则变更授权。苹果随后决定请求最高法院审理此案。上诉法院给了苹果公司90天的时间向最高法院提出申请，并当时表示，在最高法院就是否审理此案做出决定之前，苹果公司不需要改变规则。苹果尚未向最高法院提起诉讼，但“EpicGames”向美国最高法院法官埃琳娜·卡根（ElenaKagan）提出紧急上诉，要求苹果立即实施反转向规则变更。卡根做出了不利于Epic的裁决，这对这家游戏公司来说又是一次重大打击。因此，苹果可以继续暂时避免调整“AppStore”规则，但要彻底推翻之前的判决，苹果仍需向最高法院提起上诉，最高法院可能会决定不审理此案。如果发生这种情况，则需要立即实施规则变更，因为上诉法院的裁决将维持不变。苹果公司辩称，改变“AppStore”规则将“破坏“AppStore”提供的开发者和客户之间的谨慎平衡”，对苹果和消费者造成无法弥补的伤害。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1376017.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1376017.htm

美国最高法院驳回 Epic Games 与苹果的请求

美国最高法院驳回EpicGames与苹果的请求美国最高法院驳回了审理苹果公司和《堡垒之夜》发行商EpicGames之间反垄断纠纷的请求。当地时间16日上午，最高法院驳回了两家公司各自提出的两份请求。EpicGames最初在2020年对苹果提起诉讼，苹果在十项指控中除了“阻止开发者在App中将用户转介到其他支付平台的‘反转向政策’”外，有九项胜诉。美国最高法院驳回两家公司的请求，意味着之前的裁决依然有效，苹果可以继续禁止应用内使用第三方支付处理，同时也要允许应用程序开发商提供其他的购买渠道。——

美国最高法院裁定苹果公司可以暂时保留App Store的支付规则，90 天的宽限期。

美国最高法院裁定苹果公司可以暂时保留AppStore的支付规则，90天的宽限期。美国最高法院周三裁定，苹果公司可以暂时保留其AppStore的支付规则，驳回了EpicGamesInc.提出让开发者引导iPhone用户到较低价的线上支付选项的要求。大法官ElenaKagan表示，她不会让一家联邦上诉法院的裁决立即生效，该裁决正是Epic的诉求。今年早些时候，美国第九巡回上诉法院裁定，苹果公司违反了加州的《不正当竞争法》，因为该公司限制开发者交流替代支付系统的能力，包括通过EpicGamesStore进行购买。——

苹果可推迟App Store变更以向最高法院提出抗辩

苹果可推迟AppStore变更以向最高法院提出抗辩苹果的"反转向"规则限制了开发商如何将用户引导至苹果AppStore生态系统之外的订阅或应用内购买支付，而苹果在AppStore生态系统中抽取收入分成。此前一家地区法院认定，苹果在iOS系统中采取的"围墙花园"做法总体上没有违反反垄断法，但它命令苹果放弃禁止开发商在外部支付方式中加入"行动呼吁"的规定。该申请一经提交，在最高法院决定审理之前将一直被搁置，如果最高法院决定审理，则在最高法院作出权衡之前也将被搁置。Epic的律师在阻止中止诉讼的请求中称，苹果的诉求"不可能得到最高法院的审查"，"苹果别无选择，只能依赖那些非常薄弱的论据，苹果之前只是勉强提及，或者根本没有提及"。尽管第九巡回法院法官小米兰-D-史密斯（MilanD.SmithJr.）同意了苹果的请求，但他写道："......虽然苹果动议中的论点在技术上可能并不无聊，但它们忽视了专家组推理的关键方面和地区法院的关键事实认定。如果考虑到我们的推理和地区法院的调查结果，苹果的论点甚至经不起丝毫推敲。苹果公司的诉讼资格和禁令范围论点只是将其对地区法院调查结果的异议和对州法律责任的反对伪装成法律错误的论点。"EpicGames诉苹果一案的最初裁决是在2021年9月作出的，在此之前，苹果公司在法庭上进行了数天的质证。Epic和苹果都对该裁决提出上诉，今年4月，第九巡回上诉法院维持原判。现在，苹果希望最高法院对此案进行审查，如果最高法院做出审查，法院的裁决可能会对我们所知的应用生态系统的未来产生巨大影响。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1371497.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1371497.htm

苹果计划将其与Epic Games的法律斗争上诉到美国最高法院

苹果计划将其与EpicGames的法律斗争上诉到美国最高法院路透社报道说，苹果提交了一份法庭文件，表明它将把与Epic的斗争推向最后的终点：美国最高法院。苹果打算在周五之前向上合组织委员会提出这一请求。EpicGames最初在2020年起诉了苹果，当时苹果将其热门游戏《堡垒之夜》从iOS应用商店中删除。苹果之所以采取这一举措，是因为Epic在应用内设置的支付系统绕过了苹果的系统。Epic声称，苹果禁止这种设置的决定是涉嫌滥用垄断地位的。下级法院2021年的裁决和上诉法院2023年的裁决大多对苹果有利。然而，他们也在一个方面对EpicGames做出了裁决。法院表示，苹果公司不能阻止开发者为应用程序使用外部支付方式，这可能会使他们离开该公司的应用程序商店。显然，苹果认为这对于他们并不有利。几乎可以肯定的是，苹果将试图要求最高法院推翻两个下级法院的决定，并试图保留现状，将所有应用内购买保留在其应用商店中。直到今天，几乎适用于所有游戏平台的《堡垒之夜》都还没有以原生形式回归iOS设备。该游戏可以以间接方式供iPhone和iPad用户玩。这些玩家可以通过网络浏览器，使用包括英伟达的GeForceNow、亚马逊的Luna和微软的Xbox云游戏在内的云服务进行游戏。如果美国最高法院作出有利于Epic的裁决，这可能是该游戏最终回到iOS应用商店的方式。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1369039.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1369039.htm