因侵权特斯拉商标权 广东一啤酒公司被强制执行500万元

因侵权特斯拉商标权广东一啤酒公司被强制执行500万元今年8月份，特斯拉诉“特斯拉啤酒”商标侵权一案判决结果公布。法院认定特斯拉系列商标为驰名商标，判处被告中饮食品有限公司（“特斯拉啤酒”）立即停止对特斯拉系列商标专用权的侵害，停止不正当竞争行为，向特斯拉赔偿人民币500万元，并在报刊上发表公开声明以消除影响。后“特斯拉啤酒”提起上诉，二审法院维持原判。据悉，从2019年起，中饮食品有限公司冒用特斯拉商标制造特斯拉苏打酒和特斯拉啤酒，并打着美国预调酒先驱品牌、国际顶尖品牌等宣传口号进行售卖，以牟取大额利润，宣传图中甚至有特斯拉ModelX出镜，造成大量消费者被误导，遂被特斯拉起诉。在广东中饮食品有限公司的官网可知，其经营有特斯拉系列酒品，包括特斯拉苏打酒瓶装系列、苏打酒铝管装系列和特斯拉啤酒系列，其不仅与特斯拉撞名，同时就连LOGO都有相似之处，因而被特斯拉诉诸法庭。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1391217.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1391217.htm

乌苏啤酒状告鸟苏啤酒胜诉 获赔208万

乌苏啤酒状告鸟苏啤酒胜诉获赔208万据了解，1986年，新疆乌苏啤酒公司开始生产“乌苏”牌啤酒，2006年获注册商标，经长期持续使用和推广，品牌在国内啤酒业有较高影响力，2016年起，公司一直使用“红罐装乌苏啤酒500ml”的包装装潢。被告鸟苏啤酒公司将“鸟苏”作为企业字号，使用天津某公司申请注册“鸟苏NIAOSU”商标，委托相关公司生产、销售与“红罐装乌苏啤酒500ml”近似的“鸟苏”牌啤酒。南京中院经审理认为，被诉侵权“鸟苏”啤酒使用的标识与原告的涉案注册商标相比较，两者极为近似，易导致消费者的混淆或误认，构成商标侵权。被告天津某公司辩称“鸟苏”啤酒系对其第36942919号“鸟苏NIAOSU”注册商标的使用，但该商标已因与原告涉案商标构成近似被国家知识产权局宣告无效，权利取得缺乏正当性。将被诉侵权“鸟苏”啤酒的包装与原告红罐装乌苏啤酒进行比对，两者虽然存在细节元素的差异，但均以红色作为主要包装底色，商标使用方式、商品名称、商品形状、标识位置、净含量等文字信息及其排列布局基本相同，整体高度近似。原告红罐装乌苏啤酒包装装潢经长期持续推广使用，已具有较高的市场影响力和知名度，各被告作为同业竞争者在应当知晓的情况下仍使用侵权包装装潢，客观上易导致相关公众产生混淆或误认，故各被告构成不正当竞争。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422802.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422802.htm

“鸟苏”啤酒商标侵权及不正当竞争案终审判决 上诉被驳回

“鸟苏”啤酒商标侵权及不正当竞争案终审判决上诉被驳回据了解，1986年，新疆乌苏啤酒公司开始生产“乌苏”牌啤酒，2006年获注册商标，经长期持续使用和推广，品牌在国内啤酒业有较高影响力，2016年起，公司一直使用“红罐装乌苏啤酒500ml”的包装装潢。被告鸟苏啤酒公司将“鸟苏”作为企业字号，使用天津某公司申请注册“鸟苏NIAOSU”商标，委托相关公司生产、销售与“红罐装乌苏啤酒500ml”近似的“鸟苏”牌啤酒。法院经审理认为，被诉侵权“鸟苏”啤酒使用的标识与原告的涉案注册商标相比较，两者极为近似，易导致消费者的混淆或误认，构成商标侵权。被告天津某公司辩称“鸟苏”啤酒系对其第36942919号“鸟苏NIAOSU”注册商标的使用，但该商标已因与原告涉案商标构成近似被国家知识产权局宣告无效，权利取得缺乏正当性。将被诉侵权“鸟苏”啤酒的包装与原告红罐装乌苏啤酒进行比对，两者虽然存在细节元素的差异，但均以红色作为主要包装底色，商标使用方式、商品名称、商品形状、标识位置、净含量等文字信息及其排列布局基本相同，整体高度近似。原告红罐装乌苏啤酒包装装潢经长期持续推广使用，已具有较高的市场影响力和知名度，各被告作为同业竞争者在应当知晓的情况下仍使用侵权包装装潢，客观上易导致相关公众产生混淆或误认，故被告构成不正当竞争。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427996.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1427996.htm

“特斯拉二手车”门店被特斯拉起诉侵犯商标权 索赔30万

“特斯拉二手车”门店被特斯拉起诉侵犯商标权索赔30万特斯拉称，被告在店铺门头和店铺内大量突出使用特斯拉相关标识，将原告的注册商标“特斯拉”登记为商号经营二手车买卖系虚假宣传，其行为让人误以为被告与原告存在特定合作或关联关系，侵犯了原告的注册商标专用权和著作权，并构成不正当竞争。被告特斯拉二手车辩称，原告对于涉案商标的商标专用权在一次销售后已经用尽，无权禁止他人在二手车业务上使用，且被告对涉案商标的使用并未切断其与原告的关系，也不会对相关公众对所销售的二手车商品来源造成混淆，不构成商标侵权。法院审理认为，被告在店铺门头及内部装潢大量使用与原告商标相同或近似标识，且被告总公司的关联公司曾大量申请注册与原告商标相同或近似的商标，故对原告特斯拉品牌的认知程度明显高于一般企业，被告对涉案标识的使用，已经起到识别服务来源的作用，属于商标性使用。同时，进行“全国唯一特斯拉二手车连锁专营”宣传，容易引人误解，所以，被告搭便车的行为，会导致消费者混淆或误认，构成不正当竞争。最终，法院判决被告公司停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理维权开支30万元。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1375483.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1375483.htm

华为诉淘宝商家侵权获赔 5.1 万

华为诉淘宝商家侵权获赔5.1万天眼查法律诉讼信息显示，近日，杭州市余杭区人民法院向黄某公告送达华为技术有限公司与黄某、浙江淘宝网络有限公司相关侵害商标权纠纷一案判决书。内容显示，法院判决被告黄某赔偿原告华为技术有限公司经济损失5.1万元。案件流程信息显示，今年3月，法院向黄某公告送达诉讼材料，华为公司请求法院判令被告黄某停止侵害原告注册商标专用权、赔偿原告损失15万元。今年5月，该案件开庭审理。

获赔30万后 特斯拉再诉“特斯拉二手车”侵权

获赔30万后特斯拉再诉“特斯拉二手车”侵权文书显示，原告特斯拉上海公司诉称，被告特斯拉二手车武侯分公司未经许可，擅自在店铺招牌、装潢、服务场所中使用与涉案商标和作品相同或近似的标识，并在抖音账号上使用上述标识进行宣传，侵犯其商标专用权和著作权，构成不正当竞争。被告辩称，涉案抖音号已改名，侵权行为已停止，其是经营特斯拉品牌二手车的公司，使用被诉侵权标识系必要的客观描述。法院审理认为，特斯拉二手车武侯分公司成立时间在“特斯拉”商标核准注册日期之后，且“特斯拉”系其企业名称中的字号，属于最具显著性的部分，故特斯拉二手车武侯分公司将“特斯拉”作为企业字号使用构成不正当竞争。最终，法院判决特斯拉二手车武侯分公司立即停止使用该企业名称，赔偿特斯拉上海公司经济损失及合理开支共计25万元。天眼查显示，广州特宝新能源科技有限公司曾用名为特斯拉二手车（广州）有限公司，于今年3月改名，值得一提的是，今年8月份，该公司长沙分公司也曾被特斯拉起诉，并被法院判赔30万元，具体可戳链接回顾。目前，上述长沙分公司及武侯分公司均已注销。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1389307.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1389307.htm