特斯拉胜诉特斯拉啤酒商标侵权案 获赔500万

特斯拉胜诉特斯拉啤酒商标侵权案获赔500万从2019年起，中饮食品有限公司冒用特斯拉商标制造特斯拉苏打酒和特斯拉啤酒，并打着美国预调酒先驱品牌、国际顶尖品牌等宣传口号进行售卖，以牟取大额利润，宣传图中甚至有特斯拉ModelX出镜，造成大量消费者被误导，遂被特斯拉起诉。在广东中饮食品有限公司的官网可知，其经营有特斯拉系列酒品，包括特斯拉苏打酒瓶装系列、苏打酒铝管装系列和特斯拉啤酒系列，其不仅与特斯拉撞名，同时就连LOGO都有相似之处。冒用别人的品牌就要做好被起诉赔偿的准备，就在近日，特斯拉公司以“特斯拉二手车”为被告，诉至法院，主张构成商标与著作权侵权以及不正当竞争，要求被告赔偿经济损失及维权开支50万元等。特斯拉称，被告在店铺门头和店铺内大量突出使用特斯拉相关标识，将原告的注册商标“特斯拉”登记为商号经营二手车买卖系虚假宣传，其行为让人误以为被告与原告存在特定合作或关联关系，侵犯了原告的注册商标专用权和著作权，并构成不正当竞争，最终，法院判决被告公司停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理维权开支30万元。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1376127.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1376127.htm

特斯拉异议“特舒拉”商标成功 此前曾告“特斯拉啤酒”侵权

特斯拉异议“特舒拉”商标成功此前曾告“特斯拉啤酒”侵权因为商标“近似”或者“擦边”，商标主体间出现不少“商标纷争”事件，特斯拉也不例外。近日，天眼查APP显示，第53436164号“特舒拉”商标不予注册的商标文书公开。文书显示，特斯拉（上海）有限公司对广州睿捷汽车用品有限公司申请的“特舒拉”商标提出异议。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1325989.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1325989.htm

特斯拉起诉印度一同名电池企业侵犯商标权

特斯拉起诉印度一同名电池企业侵犯商标权然而，特斯拉公司认为该企业的行为已严重侵犯了其商标权益。针对此侵权行为，特斯拉向德里高等法院提起诉讼，并明确要求对印度公司提出索赔，同时请求法院发出永久停用该商标的禁令。根据德里高等法院网站上的诉讼内容，特斯拉在听证会上表示，尽管早在2022年4月就向该印度公司发出了停用通知，但后者依然置若罔闻，继续使用“特斯拉电池”这一品牌名进行产品宣传。在法庭上，这家名为“印度特斯拉电池公司”的被告企业辩称，其主营业务为制造铅酸电池，与特斯拉的电动汽车电池业务并无直接竞争关系，且无意涉足电动汽车行业。然而，特斯拉公司坚持认为，该印度企业的行为已对特斯拉的品牌形象和市场地位造成了损害。为支持其辩护，印度公司提交了一系列相关文件。法院在听取双方陈述并审阅相关文件后，决定给予被告企业三周的时间提交书面答复。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1429640.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1429640.htm

“特斯拉二手车”门店被特斯拉起诉侵犯商标权 索赔30万

“特斯拉二手车”门店被特斯拉起诉侵犯商标权索赔30万特斯拉称，被告在店铺门头和店铺内大量突出使用特斯拉相关标识，将原告的注册商标“特斯拉”登记为商号经营二手车买卖系虚假宣传，其行为让人误以为被告与原告存在特定合作或关联关系，侵犯了原告的注册商标专用权和著作权，并构成不正当竞争。被告特斯拉二手车辩称，原告对于涉案商标的商标专用权在一次销售后已经用尽，无权禁止他人在二手车业务上使用，且被告对涉案商标的使用并未切断其与原告的关系，也不会对相关公众对所销售的二手车商品来源造成混淆，不构成商标侵权。法院审理认为，被告在店铺门头及内部装潢大量使用与原告商标相同或近似标识，且被告总公司的关联公司曾大量申请注册与原告商标相同或近似的商标，故对原告特斯拉品牌的认知程度明显高于一般企业，被告对涉案标识的使用，已经起到识别服务来源的作用，属于商标性使用。同时，进行“全国唯一特斯拉二手车连锁专营”宣传，容易引人误解，所以，被告搭便车的行为，会导致消费者混淆或误认，构成不正当竞争。最终，法院判决被告公司停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理维权开支30万元。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1375483.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1375483.htm

“鸟苏”啤酒商标侵权及不正当竞争案终审判决 上诉被驳回

“鸟苏”啤酒商标侵权及不正当竞争案终审判决上诉被驳回据了解，1986年，新疆乌苏啤酒公司开始生产“乌苏”牌啤酒，2006年获注册商标，经长期持续使用和推广，品牌在国内啤酒业有较高影响力，2016年起，公司一直使用“红罐装乌苏啤酒500ml”的包装装潢。被告鸟苏啤酒公司将“鸟苏”作为企业字号，使用天津某公司申请注册“鸟苏NIAOSU”商标，委托相关公司生产、销售与“红罐装乌苏啤酒500ml”近似的“鸟苏”牌啤酒。法院经审理认为，被诉侵权“鸟苏”啤酒使用的标识与原告的涉案注册商标相比较，两者极为近似，易导致消费者的混淆或误认，构成商标侵权。被告天津某公司辩称“鸟苏”啤酒系对其第36942919号“鸟苏NIAOSU”注册商标的使用，但该商标已因与原告涉案商标构成近似被国家知识产权局宣告无效，权利取得缺乏正当性。将被诉侵权“鸟苏”啤酒的包装与原告红罐装乌苏啤酒进行比对，两者虽然存在细节元素的差异，但均以红色作为主要包装底色，商标使用方式、商品名称、商品形状、标识位置、净含量等文字信息及其排列布局基本相同，整体高度近似。原告红罐装乌苏啤酒包装装潢经长期持续推广使用，已具有较高的市场影响力和知名度，各被告作为同业竞争者在应当知晓的情况下仍使用侵权包装装潢，客观上易导致相关公众产生混淆或误认，故被告构成不正当竞争。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427996.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1427996.htm

贵州茅台起诉 4 家酒企商标侵权，索赔 50 万元

贵州茅台起诉4家酒企商标侵权，索赔50万元据天眼查法律诉讼信息，根据四川自由贸易试验区人民法院发布的公告，贵州茅台酒股份有限公司起诉贵州天子宴酒业有限公司等4家酒企侵害商标权纠纷一案将于7月开庭。此次贵州茅台索赔50万元。内容显示，原告贵州茅台诉请判令4被告立即停止生产、销售名为“贵州茅台古镇”酒的仿冒侵权产品，停止对原告相关商标的侵权行为，共同赔偿经济损失及维权合理支出50万元。（新京报）