OpenAI承诺保护企业客户免受版权索赔

OpenAI承诺保护企业客户免受版权索赔这些保护措施似乎并没有扩展到OpenAI的所有产品,比如ChatGPT的免费和Plus套餐。目前还不清楚OpenAI是否提供训练数据赔偿--即对客户用于OpenAI内部生成式人工智能模型的训练数据提出的索赔进行赔偿。OpenAI在一篇博文中写道:"OpenAI致力于通过我们系统中的内置版权保护措施来保护我们的客户。"生成式人工智能模型,如ChatGPT、GPT-4和DALL-E3可以从示例中"学习"来撰写论文和代码、创作艺术品和谱写音乐,甚至为音乐谱写歌词。它们在数百万到数十亿的电子书、艺术作品、电子邮件、歌曲、音频剪辑、语音录音等范例中接受训练,这些范例大多来自公共网站。其中一些例子属于公共领域--至少对于像OpenAI这样在网络上搜索训练数据的供应商来说是这样。另一些则不属于公共领域,或属于限制性许可范围,需要引用或特定形式的补偿。至于供应商未经许可在数据上进行训练的合法性问题,目前正在法庭上进行讨论。不过,可能会让人工智能生成器用户陷入麻烦的是"反刍"(regurgitation),或者当生成模型吐出训练示例的镜像副本时。因此,Acrolinx公司最近对财富500强企业进行的一项调查显示,近三分之一的企业表示,知识产权是他们对使用生成式人工智能的最大担忧,这或许并不令人意外。另一项调查发现,十分之九的开发者在决定是否使用生成式人工智能时"非常重视"知识产权保护。一些生成式人工智能供应商已经承诺,如果客户使用他们的生成式人工智能工具而最终在版权诉讼中处于不利地位,他们将在经济上或其他方面为客户辩护。另一些厂商则发布了一些政策来保护自己免于承担责任,让客户自己承担法律费用。IBM、微软、亚马逊、盖蒂图片公司(GettyImages)、Shutterstock和Adobe等公司都曾明确表示,它们将对生成式人工智能客户的知识产权索赔进行赔偿。今天,OpenAI也加入了这一行列--而且,如果最近的历史表明,这很可能不会是最后一家。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1394929.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1394929.htm

相关推荐

封面图片

谷歌表示将保护生成式人工智能用户免受版权索赔

谷歌表示将保护生成式人工智能用户免受版权索赔谷歌(Google)周四表示,如果谷歌云(GoogleCloud)和Workspace平台上的生成式人工智能系统用户被指控侵犯知识产权,谷歌将为其辩护,微软、Adobe和其他公司也做出了类似承诺。谷歌等大型科技公司一直在对生成式人工智能进行大量投资,并竞相将其纳入自己的产品。著名作家、插图画家和其他版权所有者在多起诉讼中表示,使用他们的作品来训练人工智能系统以及系统创造的内容都侵犯了他们的权利。谷歌表示,新政策适用于软件,包括其VertexAI开发平台和DuetAI系统,后者可在谷歌工作空间和云程序中生成文本和图像。新闻稿没有提及谷歌更知名的生成式人工智能聊天机器人程序Bard。该公司还表示,如果用户"故意创建或使用生成的输出来侵犯他人的权利",则赔偿不适用。——(TheGlobeandMail)

封面图片

谷歌承诺将保护自家生成式 AI 产品用户,使其免受版权索赔

谷歌承诺将保护自家生成式AI产品用户,使其免受版权索赔10月13日消息,谷歌在当地时间今日发布的博客文章中宣布,使用自家旗下生成式AI产品的用户将受到来自官方的保护,此举意在缓解人们对生成式AI潜在侵权风险的担忧。据介绍,受到保护的共有谷歌旗下7种产品:Workspace中的DuetAI(包括谷歌Docs文档处理工具和Gmail中生成的文本、谷歌Slides幻灯片处理工和谷歌Meet视频会议工具中的图像)谷歌云中的DuetAIVertexAI搜索VertexAI对话VertexAI文本嵌入APIVertexAI上的视觉字幕CodeyAPI这篇博客文章中,并未提及谷歌的Bard聊天机器人。谷歌方面表示,它将遵循“双管齐下、业界领先”的方法进行知识产权赔偿,涵盖其培训数据和基础模型创建的结果。简单来说,若有人因为谷歌的训练数据使用受版权保护的材料而被起诉,谷歌将承担法律责任。当然,这一声明不适用于如下的情况:用户故意创建或使用生成的内容来侵犯他人权利。https://www.ithome.com/0/724/694.htm投稿:@ZaiHuaBot频道:@TestFlightCN

封面图片

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼大多数被拒绝的索赔都集中在ChatGPT输出涉嫌侵犯受保护作品的版权上。法院驳回了这些指控,并裁定包括SarahSilverman在内的原告无法证明ChatGPT的输出与受保护作品之间存在实质性相似性。因此,法院不能认定其构成侵权。法院随后驳回了原告的主张,即如果司法系统不追究OpenAI的法律责任,就会压制艺术家并破坏版权法本质上鼓励创造力的机制。同时,法院驳回了OpenAI以损害原告利益为代价谋取不正当利益的主张。需要强调的是,法院的裁决远非争议的最终定论。达摩克利斯之剑仍然悬在OpenAI以及其他人工智能(AI)运营商的头上。例如,原告指控该系统为了训练其使用的模型而犯下大规模版权侵权行为的指控仍然成立。法院尚未就OpenAI的主要辩护主张做出裁决,该主张的重点是合理使用。此外,法院尚未回应OpenAI的主张,即让人工智能运营商承担责任将阻碍技术进步。法院在裁决中没有驳回侵权主张这一事实至少可以说明其实力。因此,OpenAI面临的法律威胁仍然非常现实。版权主体及其保护是使用人工智能技术的企业的核心问题。因此,重要的是要确保经济中不同参与者与人工智能技术提供商之间达成的协议包括保护这些参与者免受与版权相关的法律索赔的条款,无论是在人工智能系统训练阶段还是在人工智能系统训练阶段。它的输出。2022年底,以色列司法部发表立场称,使用受版权保护的内容来训练人工智能系统通常属于合法使用安排,包括合理使用,因此不构成版权侵权。需要澄清的是,以色列法院尚未审查这一立场,也不清楚他们是否以及如何接受这一立场。我们预计这方面也会有有趣的发展。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422853.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1422853.htm

封面图片

ChatGPT看得越多赔得越多?受版权保护的作家们纷纷起诉OpenAI

ChatGPT看得越多赔得越多?受版权保护的作家们纷纷起诉OpenAI6月底,两名获奖作家MonaAwad和PaulTremblay起诉了OpenAI,指控其在未经同意的情况下,使用其出版书籍来训练ChatGPT,从而违反了版权法。他们认为,由于ChatGPT可以生成其作品的详细摘要,这代表着ChatGPT已经将他们的书籍纳入其数据集之中。范德比尔特大学的法学教授DanielGervais表示,作家们的诉讼是美国针对生成式人工智能的少数版权案件之一,但绝不是最后一次。据最新报道,美国喜剧演员SarahSilverman联合另两名作家ChristopherGolden和RichardKadrey也起诉了OpenAI。他们也认为自己出版的书籍被ChatGPT滥用,利用他们的版权来获得丰厚的商业利润。这些作家都要求法院审判并向OpenAI要求法定损害赔偿和其他损害赔偿。大量法律挑战Gervais表示,更多的作家将起诉开发大型语言模型和生成式人工智能的公司,全美范围内针对ChatGPT的大量法律挑战即将到来。不过,据Gervais称,要证明作家因OpenAI的数据收集行为而遭受金钱损失一事,可能有点困难。此外,法庭文件显示,许多书籍可能来自于盗版网站,但也存在作者声称的书籍录入数据库的情况。苏塞克斯大学人工智能和版权专家AndresGuadamuz也表达了这种担忧,他表示,即使书籍在ChatGPT的训练集之中,但书籍可能是通过OpenAI合法收集的另一个数据集进入的最终训练。而如果书籍信息是ChatGPT从公开网络渠道获得的,那么这一行为的性质可能不同。负责这两起诉讼的律师事务所JosephSaveri称,其在去年11月,因版权问题起诉了微软旗下的GitHubCoplit;今年1月又起诉了AI图像生成器StableDiffusion;现在,其接受五名作家的委托起诉OpenAI。而除了OpenAI之外,该律所还在网站上称,将代表Silverman、Golden和Kadrey同时起诉Meta,因其人工智能模型LLaMA也使用了受版权保护的书籍来进行训练。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1369937.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1369937.htm

封面图片

美国版权局想听听人们对人工智能和版权的看法

美国版权局想听听人们对人工智能和版权的看法人工智能模型在训练中应如何使用受版权保护的数据;即使没有人类参与,人工智能生成的材料是否也能获得版权;版权责任如何与人工智能结合。版权局还希望就人工智能可能侵犯公开权的问题发表意见,但指出这些问题在技术上不属于版权问题。版权局表示,如果人工智能模仿了声音、肖像或艺术风格,可能会影响到国家规定的有关公开和不公平竞争法的规则。书面意见截止日期为10月18日,答复必须在11月15日前提交给版权局。人工智能训练数据和生成式人工智能工具输出的版权状况已成为政治家、艺术家、作家甚至民权组织的热门话题,使其成为未来人工智能监管的潜在试验场。版权局表示,"在过去几年中,版权局已经开始收到注册包含人工智能生成材料的作品的申请"。版权局可能会根据这些意见来决定今后如何授予版权。去年,版权局曾因拒绝授予斯蒂芬-塔勒(StephenThaler)由人工智能平台创作的图像版权而卷入一场诉讼。本月早些时候,华盛顿特区一家法院在此案中支持美国版权局的观点,称从未在没有人类参与的情况下向任何作品授予版权。与此同时,许多为生成式人工智能工具提供动力的大型语言模型会摄取网上免费提供的信息。虽然通常并不清楚受版权保护的资料是否是特定工具训练数据集的一部分,但已经有几起诉讼指控其侵犯版权。三位艺术家起诉生成式人工智能艺术平台StableDiffusion和Midjourney以及艺术网站DeviantArt,指控它们未经他们的同意,擅自将他们的艺术作品用于训练人工智能模型。喜剧演员莎拉-西尔弗曼(SarahSilverman)、作家克里斯托弗-戈登(ChristopherGolden)和理查德-卡德雷(RichardKadrey)对OpenAI和Meta提起了自己的法律诉讼,指控OpenAI和Meta使用他们的书籍帮助改进ChatGPT和LLaMA。对在人工智能模型中使用知识产权的担忧也促使一些新闻机构屏蔽了OpenAI的网络爬虫,以防止其获取它们的数据。立法者已邀请各人工智能利益相关者讨论监管人工智能的最佳方式。参议院多数党领袖查克-舒默(ChuckSchumer)甚至呼吁他的同僚们加快围绕这项技术制定规则的步伐。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1380391.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1380391.htm

封面图片

OpenAI首席运营官认为人工智能在企业中的应用被过度夸大了

OpenAI首席运营官认为人工智能在企业中的应用被过度夸大了Lightcap说,企业与OpenAI接触时,都期望生成式人工智能能解决许多问题,大幅削减成本,并在企业陷入困境时恢复增长。他说,虽然人工智能可以改善更多,但"人工智能永远没有一件事可以完全解决这个问题",而且这项技术仍处于起步阶段。他补充说,人工智能仍处于实验阶段,尚未成为关键工具和应用的一部分。OpenAI不久前推出了其流行的ChatGPT平台的企业版,承诺为希望保护专有数据和敏感数据的公司提供更好的防护措施,并为模型提供更多微调选项。Lightcap表示,该公司仍在处理ChatGPT企业版的冗长等待名单。消费者和企业都看到了生成式人工智能的潜力,尤其是在技术布道者称赞该技术能让工作变得更轻松之后。对意外数据泄露的担忧促使OpenAI、微软和亚马逊等开发商推出了企业版的生成式人工智能模型。一些较早拥抱人工智能的公司员工抱怨说,人工智能模型的首次迭代并没有让生活变得更轻松。TheInformation的一份最新报告指出,摩根士丹利内部有人抱怨说,该银行利用OpenAI打造的聊天机器人并没有被其目标受众--财富经理们所使用,因为人们更愿意打电话给真人询问信息。在新闻业,出版商曾尝试使用人工智能生成新闻报道或指南,以更低的成本生产更多的内容,但在发生了几起涉及不敏感、无意义或不准确文章的小插曲后,一些公司已经放弃了他们的计划。更不用说一些机构将人工智能撰写的内容冒充为人类撰写的内容而引起的反弹了。在经历了过去几周的多事之秋后,Lightcap回避了有关OpenAI日常工作的问题。相关文章:OpenAI首席运营官谈ChatGPT、AI发展方向、奥特曼...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1401981.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1401981.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人